Re: 對了 魯肅為何會是東吳支柱？
※ 引述《yoshen.bbs@zoo.badcow.com.tw (真相永遠只有一個)》之銘言：
> 你這篇值得推
> ※ 引述《moonlike.bbs@ptt.cc (品閑顧曲間)》之銘言：
> : 需要看我的 summary 嗎？(雖然也只是一方意見)
> : 魯肅他是東吳整體計畫的奠基者，
> : 他在早期，孫權還不敢囂張之時，就已經慫恿孫權去爭天下了。
> : 他提出的方向是把長江流域先拿下，
> : 然後再等等看，北方局勢有變數時，就有機會北上拿下天下。
> : 跟諸葛亮的隆中對所策劃、期待的，有類似之處。
> : 所不同的是：隆中對有包含同盟，而蹋上策還沒有。
> : (不包含同盟的原因可能是：劉備當時還不成氣候，
> : 除曹操外沒有拿不下的勢力。)
> : 而建議跟劉備結盟，這點也沒有錯。
> : 跟劉備結盟，整體而言仍然是有好處的。
> : (我跟其他網友的爭議是：
> : 我認為劉備比孫權「更」需要這麼盟約。)
但是你沒有合理的解釋
> : 但是，魯肅也是有缺點，他的缺點在於建議把荊州整個讓給劉備，
孫權根本就沒有拿到整個荊州
荊北歸曹操, 荊南劉備打下了一大塊地, 孫權佔的不過是周瑜打下那一部份
你告訴我們拿這塊地能幹啥用? 他有了半個南郡就可以一統天下還是可以把蜀吞掉?
> : 然後讓孫權在後來非常不爽，處心積慮拿回來，襲殺關羽。
> : 不過這是我個人的看法。如楊過兄，他認為這件事情是「沒賺也沒賠」的。
> : 但我確認為，如果真如此，那麼雙方都是笨蛋，
> : 笨到為了一個沒賺也沒賠的地方爭破頭。
為什麼會雙方都是笨蛋?
魯肅根本就沒有"爭"什麼
他知道那半個南郡沒啥意義就主張借劉了, 他爭了什麼?
孫權才是笨蛋, 而你用這個笨蛋的說法來說魯肅遜
到現在卻都還凹不出合理的解釋來
另外, 賀喜, 北韓跟南韓在今年要"同盟"了
我現在真是不知道敵人兩字怎麼寫呢
--
「私は、神名君と同じ世界の空氣が吸いたかった。
私は神名君と同じ地面を踏んでいたかった。
同じ時間を過ごしたかった。
私は、私は、私は神名君と一緒に大人になりたかった！」
--
※ Origin: 蔥花滷蛋 <ㄘㄏㄌㄉ>
◆ From: telnet.hinet.net
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 73 之 78 篇)：