Re: 對了 魯肅為何會是東吳支柱？
※ 引述《mojo.bbs@zoo.badcow.com.tw (nichi必上 衝啊!!!!)》之銘言：
: 感謝這位先生的解說
: 但是羅貫中在編三國演義的時候
: 我感覺有許多思考不周的地方
: 假設沒有三國志這部正史
: 三國演義完全是憑空捏造出來的小說
: 還是有許多奇怪的地方 ... 前後邏輯說不通
: 我覺得原因可能是 要顧及精彩性 及 某部分的史實吧
: 應該出個update版 像金庸一樣 改得連貫一些
: 當然你知道我在搞笑啦
羅先生已經算是思考得很周慮了吧...
整個大環節幾乎都沒有變動到....也沒有說因為孔明是主角..
所以後來復活把魏國滅了...或是趙子龍來個陣前招親的橋段什麼的..
他只是在劇情故事內塑造了一些比較鮮明的人物性格...
或是用移花接木的方法..把一些功績集中在幾個人的身上...
正所謂戰神塑造法啊...小說總是要英雄的嘛...
一點意見...
: ※ 引述《temur.bbs@ptt.cc (王毓箴)》之銘言：
: : 演義是從正史改編而來，對人物的個性、能力、貢獻，
: : 有時為了其小說效果，做了不小的變動，
: : 基本上演義是以蜀漢為主的，所以赤壁之戰前後孫劉同盟階段，
: : 他寫的好像全是諸葛亮在主導的，周瑜、魯肅都被諸葛亮牽著鼻子走，
: : 但實際上的情形卻是正好相反過來，
: : 事實上周瑜、魯肅都是當時一等一的好人才，是孫吳的支柱，
: : 孫權會這樣講，完全沒有問題，
: : 演義中為了突顯諸葛亮，都周瑜、魯肅寫得有些不堪，
: : 所以看演義你當然會覺得他們沒什麼了不起，
: : 這就像是一個真實事件，前半部份被改成假的，
: : 你如果相信了前半部份，你後半部份看起來就覺得講得莫明其妙，
: : 但實際上他才是真的，
: : 並不是說我們這些有讀過一些正史有多了不起，
: : 也不是說只玩電動只看演義有什麼不好，
: : 但如果你只看演義，就會產生這種不應該是疑問的疑問，
: : 史觀會產生偏差。
--
小說創作區--短篇推理,長篇武俠
http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.213
討論串 (同標題文章)