Re: 對了 魯肅為何會是東吳支柱？
※ 引述《moonlike.bbs@zoo.badcow.com.tw (我愛神仙姊姊)》之銘言：
> ※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之銘言：
> : 孫權根本就沒有拿到整個荊州
> : 荊北歸曹操, 荊南劉備打下了一大塊地, 孫權佔的不過是周瑜打下那一部份
> : 你告訴我們拿這塊地能幹啥用? 他有了半個南郡就可以一統天下還是可以把蜀吞掉?
> 南郡是不是荊州的一部份？
> 那塊地是不是「借」給了劉備？
> 至於拿這塊地有啥用？天曉得？
> 就像是劉備拿了這塊地有啥用一樣，
> 天曉得有啥用？
"但是，魯肅也是有缺點，他的缺點在於建議把荊州整個讓給劉備"
你就是愛玩文字遊戲
"借半個南郡"跟"借整個荊州"差距多大應該很明顯
你跟人家借廁所可以後來說成是借整棟房子?
> : 為什麼會雙方都是笨蛋?
> : 魯肅根本就沒有"爭"什麼
> 那我有說他「爭」嗎？
> 怎麼我印象中那篇文章中「爭」的兩方是指劉備和孫權？
> 你從何看來我說魯肅爭了什麼？
> 況且，要說魯肅有沒有「爭」？怕也是有的。
> 否則關羽單刀會事件，從何而來？
單刀會是爭了什麼?
痛罵關羽一頓, 因為人家理虧, 就這樣
> : 他知道那半個南郡沒啥意義就主張借劉了, 他爭了什麼?
> : 孫權才是笨蛋, 而你用這個笨蛋的說法來說魯肅遜
> : 到現在卻都還凹不出合理的解釋來
> 「凹」？這真是閣下的高頻字。
> 孫權是笨蛋？
> 嗯...
> 雖然我個人也不怎麼欣賞孫權，他有很多的缺點，
> 可是平心而論，我得承認我應該沒有孫權聰明。
> 即令孫權是笨蛋好了，
> 好歹他也是魯肅這個策略的使用者，
> 就我的認識，使用者的意見是一項服務最重要的一個指標。
> 再加上陳壽也說孫權的話「優劣允當」。
> 嗯...避免你在挑我文字上的毛病，先澄清：
> 當然我不能「確定」陳壽說魯肅的策略是其短處，
> 不過，陳壽既然這麼說，很可能他也如是認為的。
所以你說孫權重用呂壹的事情陳壽也認為他是對的?
> : 另外, 賀喜, 北韓跟南韓在今年要"同盟"了
> : 我現在真是不知道敵人兩字怎麼寫呢
> 你不都已經打出來了？不知道怎麼寫可以看螢幕。
> 南韓北韓.. 我沒興趣。
> 至於「同盟」.. 你還想討論這個話題嗎？
> 那是不是可以請你先定義一下這個詞？
> 否則每次都在雞同鴨講，還真的很累。
少來了
從來就只有在討論前確定好討論的範圍, 沒有講輸了才在那邊拿
"那是我們定義不同"當擋箭牌的
用你後來硬凹的同盟定義, 將要開始雙方談話的南北韓準備同盟
我就不能理解你在這部份鬧笑話老實承認就好了
一直死撐不知道是在撐什麼
--
「私は、神名君と同じ世界の空氣が吸いたかった。
私は神名君と同じ地面を踏んでいたかった。
同じ時間を過ごしたかった。
私は、私は、私は神名君と一緒に大人になりたかった！」
--
※ Origin: 蔥花滷蛋 <ㄘㄏㄌㄉ>
◆ From: telnet.hinet.net
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 77 之 78 篇)：