Re: [情報] Diablo 3 掰掰

看板RealPlaying作者zeuklie (Unlimited blade works)時間13年前 (2011/08/10 01:54)推噓3(3推 0噓 28→)

留言31則, 9人參與討論串14/23 (看更多)

※ 引述《Drizzt (貓咪搖椅電視機)》之銘言： : 《後魔獸時代：Blizzard的命運何去何從？》中略 : 　　每一個商品都會有它的「生命週期」，MMORPG如此，魔獸世界當然 : 也是。當一款輝煌的線上遊戲的「營利威能」下降時我們就不能不想想 : 它會帶來的巨大影響。 : ※ 有開始就有結束，線上遊戲不是永恆的另一個世界 : ※ 線上遊戲該活幾年？ : ※ 下台一鞠躬時可別忘了生前契約 : ※ 逼著上梁山泊 : 　　是的，以時間和環境來看Blizzard確實該好好擔心一下了。現 : 在賣一款單機遊戲可以賺多少錢？燒了十多年做出來的星海爭霸二 : 並沒有一代的熱潮（附帶一提我超恨那雞婆的中文翻譯，ㄍㄢˋ） : ，被評為「調校完美但無新意」。在營收上也遠遠不如魔獸的穩定 : 成績（沒有確實數據但應該如此）。Blizzard可以這樣搞是因為現 : 在有超級奶媽魔獸世界，但是哪一天這個奶媽不幹了呢？ : 　　下一個營運收入的來源一定得找到。是哪一款遊戲或是哪一項 : 服務？泰坦計畫？暗黑三？還是我想得到最邪惡的「魔獸世界免費 : 商城化」（別說不可能，Blizzard人員在訪問台灣公司的時候就問 : 過商城營運的問題，人家可是做足功課了）？ : ※ 世界之父、世界之母們，BZ需要的就是你！ : 　　我不敢說Blizzard的下一個主要營利手段就只有暗黑三的拍賣 : 場設計（它可能有多個備案）。這個拍賣場設計非常精彩但其實也 : 滿是銅臭味。 : 　　這個部份就留到下個篇章繼續說啦。主要回最後兩段是的，以時間和環境來看Blizzard確實該擔心未來的金雞母在那裡。或者該說，作為一個遊戲開發商，早就該準備下一個金雞母。而不是等到老遊戲已經要憂心「收益不足以支應營運成本」的時候再來想辦法。以我對MMO業界的認知，在遊戲本篇內容大致完成，進入除蟲階段時，多數的開發人員就已經開始著手改版/patch的工作，而改版/patch的企劃本身甚至在本篇開發初期就已經開始討論了。也就是說，企劃/劇本人員先規劃開發內容決定分配工作等之後，實際開發人員才能開始寫程式做美工錄語音，這時企劃/劇本人員除了管理協助外，就要準備規劃遊戲的下一步，當程式寫完美工做完，加入除蟲工作以外的人員就開始動工改版/patch的內容，而當遊戲開始營運的時候，宣傳營運的人員與開發人員必然是不同組人馬，所謂營運成本，自該加入營運人員與開發人員整體來計算，同時開發人員的人事成本也可以認為是改版/patch、甚至新遊戲的開發成本。遊戲廠商的管理階層本來就該確保當時遊戲的營業額，足以支應實際營運成本、新產品開發成本、以及股東收益3個面向，才能算是成功。然後來比商城，我喜歡用f2p(free to play)。 f2p遊戲的營業額，如何能與數百萬用戶的月費收入相題並論? 別說任何一款f2p遊戲，現今市面上全部f2p遊戲遊戲的營業總額， (不考慮guild war或GW2，那是要買軟體的，也就是diablo2式的 buy to play) 可否超越號稱12m用戶的wow收益? 是的，對低成本的遊戲來說，f2p的經營方式可以說是理想的方式。但是對Activision Blizzard這種等級的廠商來說，他們有大量的資金、充分的人力、玩家的信仰，有賺幾百萬玩家好幾年月費的實績，實在看不出有要走向f2p的必要性。有大錢可以賺，何必要賺小錢? 如果連Activision Blizzard這種等級的廠商都要被「逼上梁山泊」那這業界大概已經死了。他們本來就不是林沖楊志，而是皇帝老子，收全天下金銀美女的，搞什麼鬼要上啥梁山泊? 觀光是嗎? 也許d3的做法就是觀光、做實驗，試探同時收月費、交易稅、順便買轉服卡改名卡的終極賺錢模式。隨便吧。 -- 作為一個玩家，我只站在玩家的立場說話。我要玩好遊戲，更想玩大手筆大製作的超豪華好遊戲，為了玩超豪華好遊戲，我願意買實體包付月費又不忘換新電腦。但我絕不想看到市場上只剩下各種快樂農場，靠商城來騙錢。 -- 穩やかに雲が流れている同じ瞬間同じ空の下で少しだけ輕くなった心笑ってるそんなひびがいいねひろい空この願い浮かべてたどり著く君と夢と未來君の目に屆くように決してそう一人じゃない風よ強く愛があるよ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.161.111

→

narsilx

08/10 02:15, , 1^F

08/10 02:15, 1^F

→

kaj1983

08/10 02:20, , 2^F

08/10 02:20, 2^F

→

kaj1983

08/10 02:20, , 3^F

08/10 02:20, 3^F

→

Yanrei

08/10 02:38, , 4^F

08/10 02:38, 4^F

→

Yanrei

08/10 02:38, , 5^F

08/10 02:38, 5^F

→

pdshingo

08/10 02:40, , 6^F

08/10 02:40, 6^F

如果f2p的報酬率較高，所有的遊戲開發商都該走向f2p達成利益極大化? 而f2p這種「報酬率較高」=低成本短期間內相對高收益的經營方法，有可能獲得數百萬人的長期支持? 我以為答案都是否定的。低成本遊戲有其適當的收益模式與市場，高成本長期收益的指標性遊戲也有其生存的空間。就如Hollywood砸大錢的製片商仍然在賺錢，沒有一窩蜂去拍低成本的色情片。

→

jokermask

08/10 09:32, , 7^F

08/10 09:32, 7^F

推

takuson

08/10 09:57, , 8^F

08/10 09:57, 8^F

上文從來沒有說「d3要收月費」，其旨是「d3的做法」在於「試探」將來可否採用包山包海什麼都要收費的營利模式。 ※ 編輯: zeuklie 來自: 111.248.162.67 (08/10 12:38) ※ 編輯: zeuklie 來自: 111.248.162.67 (08/10 12:38)

→

jokermask

08/10 12:48, , 9^F

08/10 12:48, 9^F

→

jokermask

08/10 12:48, , 10^F

08/10 12:48, 10^F

→

jokermask

08/10 12:50, , 11^F

08/10 12:50, 11^F

→

jokermask

08/10 12:51, , 12^F

08/10 12:51, 12^F

→

jokermask

08/10 12:53, , 13^F

08/10 12:53, 13^F

→

jokermask

08/10 12:55, , 14^F

08/10 12:55, 14^F

→

jokermask

08/10 12:55, , 15^F

08/10 12:55, 15^F

所謂商城販賣各種神裝也都「不強迫你一定要付錢」前文有人在推文中提到「LOL不能買符文據說是因為他們不販賣"力量"」我不知這「LOL」是啥，但這就是我對販賣虛擬商品的底線。不管是官方賣還是玩家賣，不管官方抽稅還不抽稅，總之「不應販賣力量換取現金」，官方的立場應該劃清現實與遊戲的分際。是的RMT無法根除，會賣的人還是會賣，會買的人還是會買。就像考試作弊無法根除，貪污圖利無法根除，殺人強盜無法根除，無法根除不是正當化就地合法的藉口。嫌錢賺不夠? 有種就把定價加倍、月費加倍，讓市場來決定你推出的產品值不值這些現金! 而不該靠「販賣虛擬世界中的優越感」來賺錢。讓現金介入遊戲世界，影響遊戲中的體驗，對現實世界影響很小，但會破壞虛擬世界中的遊戲樂趣，遊戲不再好玩，才是問題所在! ※ 編輯: zeuklie 來自: 111.248.162.67 (08/10 13:21)

→

jokermask

08/10 13:47, , 16^F

08/10 13:47, 16^F

→

jokermask

08/10 13:48, , 17^F

08/10 13:48, 17^F

→

jokermask

08/10 13:48, , 18^F

08/10 13:48, 18^F