[新聞]

看板Railway作者 (jaychen)時間2年前 (2021/08/25 03:33), 2年前編輯推噓22(26推 4噓 41→)
留言71則, 37人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
台中火車站周邊劃古蹟保存 台鐵先反對 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3648583 2021/08/24 〔記者何宗翰／台中報導〕文化部文資局進行「國定古蹟台中火車站保存計畫」，保存計 畫劃定範圍涵蓋周邊50公頃範圍，今天舉行公聽會，包括台鐵、藍綠議員、里長都持反對 意見，認為將限制區域發展。 文化部依「文化資產保存法」第37條規定，維護古蹟並保全其環境景觀，又依「古蹟保存 計畫作業辦法」第3條，將古蹟定著土地周邊範圍劃設保存，範圍為公園東路、復興路五 段、進德路、復興東路、復興路四段、和平街、台中路、繼光街所圍成的區域。 「是互相配合，不是互相限制。」計畫主持人中興大學教授吳振發說，火車站已經一百多 年，希望再保存一百年，讓後代子孫知道；不是劃下去就限制不能發展，未來有什麼規劃 ，大家講出來談。 台鐵代表劉睿紘說，台鐵2011年起開始高架化、著手舊都心再生，將台中火車站公告招商 準備蓋商場，得標廠商經典國際合約是50年加20年，才投入第1階段6億投資，現在突然說 要劃國定古蹟範圍，造成廠商投資條件改變，2、3階段的興建投資案可能胎死腹中，一定 會向政府求償。 立委黃國書、議員邱素貞認為，台中需要一個有進步思維的保存計畫，也要一個務實的保 存計畫，古蹟必須活化，地方也要發展，文化部務必要找到兩者的平衡點 議員李中表示，保存範圍劃下去，文資法38條賦予文化單位建築量體、高度、造型、色彩 的審查權，立法精神完全沒有考量民眾損失，50公頃約15萬坪，以每坪100萬來估算，建 議文化部全部徵收，編1500億來做這件事情。 議員何敏誠建議，台中火車站和東京火車站同等級，有樂町、銀座都是高樓大廈、新舊併 存；台中當初13、14期的重劃很多人配合遷離，到現在客死異鄉都回不來，50公頃茲事體 大，限制跟公告一定要慎重。 議員鄭功進表示，台中火車站是少數保有3代車站百年歷史記憶的重要文化資產，保存計 畫是必走的法定程序，但希望兼顧地方發展。台中市後車頭發展協會理事長鄭紹頡也強調 ，不論是既有開發方案的信賴保護，抑或是行政法「原則」不溯及既往，對私有財產權的 保障，也應納入全盤考量。 市府都發局指出，古蹟保存和地方發展，請文化部要並重，古蹟保存計畫的劃設範圍，可 能要考量必要性、合理性、公益性，在地民眾的權益也要考量，萬一受影響時有什麼配套 ，也應該提出來。市府在火車站附近也積極推動很多計畫，像是大平台計畫、建國市場都 更、台中捷運南線等，希望文化部也一併納入考量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.198.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1629833602.A.DC2.html
→
08/25 03:34, 2年前 , 1F
亂碼？我改改。
08/25 03:34, 1F
推
08/25 03:35, 2年前 , 2F
頗深澳
08/25 03:35, 2F
→
08/25 03:35, 2年前 , 3F
深奧
08/25 03:35, 3F
※ 編輯: focusd (123.204.198.23 臺灣), 08/25/2021 03:43:21
→
08/25 03:44, 2年前 , 4F
這樣看的到嗎?
08/25 03:44, 4F
→
08/25 03:48, 2年前 , 5F
1500億徵收下去臺鐵負債少很多耶
08/25 03:48, 5F
噓
08/25 03:59, 2年前 , 6F
莫名其妙，圈起來的地跟火車站根本毫無關係
08/25 03:59, 6F
噓
08/25 04:04, 2年前 , 7F
火車站完整保存，還有一大片園區，對古蹟已經
08/25 04:04, 7F
→
08/25 04:04, 2年前 , 8F
仁至義盡，這個文化部還想幹嘛？有夠亂來
08/25 04:04, 8F
→
08/25 04:21, 2年前 , 9F
標題空白
08/25 04:21, 9F
推
08/25 04:23, 2年前 , 10F
08/25 04:23, 10F
※ 編輯: focusd (123.204.198.23 臺灣), 08/25/2021 04:42:11
推
08/25 04:43, 2年前 , 11F
台灣文資法真的該修 不然每次一傳出要保留什麼 隔天
08/25 04:43, 11F
→
08/25 04:43, 2年前 , 12F
就被燒毀 可以參考德國怎麼保留古蹟的
08/25 04:43, 12F
→
08/25 06:11, 2年前 , 13F
為什麼要修？還不快把那樓梯列為古蹟
08/25 06:11, 13F
推
08/25 06:41, 2年前 , 14F
是圈地法吧？呵呵
08/25 06:41, 14F
推
08/25 07:10, 2年前 , 15F
現在沒條件做聖彼得堡舊城區式的保存
08/25 07:10, 15F
推
08/25 08:10, 2年前 , 16F
看來又要火災了…，台鐵呀～
08/25 08:10, 16F
→
08/25 09:04, 2年前 , 17F
你在車站周邊劃50公頃的古蹟範圍?文化單位你有事嗎?
08/25 09:04, 17F
→
08/25 09:05, 2年前 , 18F
新板特區大約就50公頃，你要不要試想把整個新板特區劃成古蹟
08/25 09:05, 18F
→
08/25 09:05, 2年前 , 19F
範圍看看影響程度
08/25 09:05, 19F
推
08/25 09:10, 2年前 , 20F
推樓上....真的黑人問號 跟這火車站古蹟有什麼關係？
08/25 09:10, 20F
→
08/25 09:11, 2年前 , 21F
不過台中舊站能原地完整保存真的很好 反觀高雄舊站....
08/25 09:11, 21F
→
08/25 09:18, 2年前 , 22F
大概範圍
08/25 09:18, 22F
→
08/25 09:19, 2年前 , 23F
這應該是用都市計畫的手段去重新規劃吧，都市計畫同樣可以
08/25 09:19, 23F
噓
08/25 09:20, 2年前 , 24F
這些文化極端主義者可以不要來亂了嗎
08/25 09:20, 24F
→
08/25 09:20, 2年前 , 25F
保留綠地公園古蹟那些，怎麼會是用劃設古蹟區的方式?太詭異
08/25 09:20, 25F
→
08/25 10:15, 2年前 , 26F
要維護站前歷史景觀 應該不是設文資保護區 而是要審查建
08/25 10:15, 26F
→
08/25 10:15, 2年前 , 27F
築直接去蕪存菁!?(或許大平台會首當其衝
08/25 10:15, 27F
推
08/25 10:17, 2年前 , 28F
這麼大範圍現實上不可能以古蹟保存去做的 至多只能都市設
08/25 10:17, 28F
→
08/25 10:18, 2年前 , 29F
計去控制而已 真的是太誇張了...
08/25 10:18, 29F
推
08/25 10:23, 2年前 , 30F
推畫圖 這樣看就很清楚了 這麼大的範圍....
08/25 10:23, 30F
推
08/25 10:37, 2年前 , 31F
笑死人 就保存站體就好 比照高雄
08/25 10:37, 31F
→
08/25 11:06, 2年前 , 32F
劃東區那些空地不知道要保存什麼？
08/25 11:06, 32F
推
08/25 11:10, 2年前 , 33F
都一堆醜醜的水泥建築是要保留什麼
08/25 11:10, 33F
→
08/25 11:11, 2年前 , 34F
紅燈區也被劃進去要保存？秒懂 www
08/25 11:11, 34F
→
08/25 11:26, 2年前 , 35F
文資法根本流氓，什麼都可無限上綱
08/25 11:26, 35F
推
08/25 11:27, 2年前 , 36F
50公頃，笑死
08/25 11:27, 36F
推
08/25 11:38, 2年前 , 37F
這文化部是在搞笑嗎？
08/25 11:38, 37F
→
08/25 12:20, 2年前 , 38F
參考台北車站特定專用區保留綠地、公園、廣場、古蹟，好像
08/25 12:20, 38F
→
08/25 12:20, 2年前 , 39F
沒必要文化部把這區域劃成古蹟保存區才行吧。
08/25 12:20, 39F
推
08/25 12:26, 2年前 , 40F
保留現在已經保留的就好了吧！台中連站內軌道都流下來了，
08/25 12:26, 40F
→
08/25 12:26, 2年前 , 41F
講實在呈現出車站歷史也足夠了，50公頃真的不知道在做什
08/25 12:26, 41F
→
08/25 12:26, 2年前 , 42F
麼
08/25 12:26, 42F
噓
08/25 12:31, 2年前 , 43F
繼續摧毀台鐵或是台灣鐵道吧！
08/25 12:31, 43F
→
08/25 12:33, 2年前 , 44F
連帶台中的新開發一起毀滅啦
08/25 12:33, 44F
推
08/25 13:21, 2年前 , 45F
來不及了，天外天已經被毀了
08/25 13:21, 45F
→
08/25 13:38, 2年前 , 46F
光看到連日治廢棄不要的磚造遺構都要保留，還要原地保留
08/25 13:38, 46F
→
08/25 13:38, 2年前 , 47F
，看到都要吐血了。原地保留什麼啦，旁邊都車站了
08/25 13:38, 47F
→
08/25 13:40, 2年前 , 48F
台南轉車盤日治時期都切一半，只是懶得打掉挖出回填，也
08/25 13:40, 48F
→
08/25 13:40, 2年前 , 49F
是一個原地保留，坦白說越看越反感這些文化團體
08/25 13:40, 49F
推
08/25 14:34, 2年前 , 50F
畫這麼大一塊地是發瘋了嗎？文化部有錢直接買下來我就沒
08/25 14:34, 50F
→
08/25 14:34, 2年前 , 51F
話說 笑死
08/25 14:34, 51F
推
08/25 15:28, 2年前 , 52F
臺文化部等著被私地主噴爆呵呵
08/25 15:28, 52F
→
08/25 15:46, 2年前 , 53F
又想卡台中？
08/25 15:46, 53F
推
08/25 16:55, 2年前 , 54F
覺得台中目前這樣很好
08/25 16:55, 54F
推
08/25 16:58, 2年前 , 55F
台北車站每一代都拆得太快
08/25 16:58, 55F
推
08/25 17:06, 2年前 , 56F
是不是故意要卡不好說
08/25 17:06, 56F
→
08/25 17:07, 2年前 , 57F
但我只知道某人民調滿意度80%
08/25 17:07, 57F
→
08/25 17:08, 2年前 , 58F
2022又要選舉了，這人剛好不是跟中央執政同黨
08/25 17:08, 58F
→
08/25 18:44, 2年前 , 59F
連一廣都畫下去....那地方是要保留什麼鬼
08/25 18:44, 59F
→
08/25 20:25, 2年前 , 60F
留一堆古績要幹嘛？
08/25 20:25, 60F
推
08/25 21:11, 2年前 , 61F
我不知道用「吃相難看」來形容文資局是否恰當，但總覺得
08/25 21:11, 61F
→
08/25 21:11, 2年前 , 62F
他們這樣畫也太誇張。
08/25 21:11, 62F
推
08/26 01:50, 2年前 , 63F
文化部都認證醜醜的水泥街景是文化了 台鐵美學還有啥好怨?
08/26 01:50, 63F
推
08/26 02:13, 2年前 , 64F
笑死 去年天外天被拆時 文化部有出來做啥挽救嗎？現
08/26 02:13, 64F
→
08/26 02:13, 2年前 , 65F
在看到那個範圍圖真的有夠諷刺的
08/26 02:13, 65F
→
08/26 12:54, 2年前 , 66F
看看隔壁台中地院舊宿舍區 保留後看不出有在維修
08/26 12:54, 66F
推
08/28 10:43, 2年前 , 67F
那樣劃設誰都會反對吧，那邊又不是大部分都是古蹟
08/28 10:43, 67F
推
08/28 10:45, 2年前 , 68F
那附近不是說沒有古蹟，只是這樣畫很沒意義。
08/28 10:45, 68F
→
08/28 13:15, 2年前 , 69F
地院舊舍區 是有在改建 只是進度很慢
08/28 13:15, 69F
推
08/29 12:13, 2年前 , 70F
台中車站那邊做緩衝區就差不多了 畫這麼大要幹嘛
08/29 12:13, 70F
→
08/29 12:14, 2年前 , 71F
有種把舊遠百拆掉把行啟紀念館蓋回去我就相信是畫真的
08/29 12:14, 71F
‣ 更多 focusd 的文章
文章代碼(AID): #1X9Kc2t2 (Railway)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
新聞
22
71
[新聞]
focusd
2年前, 08/25
新聞
18
32
[新聞]
focusd
2年前, 09/05
新聞
[新聞] 已刪文
uggla
2年前, 09/23
新聞
3
13
[新聞]
t7101271328
2年前, 09/26
新聞
7
20
[新聞]
chart
2年前, 11/08
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 focusd 的文章
文章代碼(AID): #1X9Kc2t2 (Railway)