[討論] 砍掉幾個無人小站或過度密集的通勤車站
臺鐵現在問題就是太多車站 車種混雜 人手吃緊
偏偏這幾年設了太多通勤車站
因此我在想
如果砍掉幾個無人小站或過度密集的通勤車站
尤其是大都市內已經有捷運或公車網絡的
以及接下來台鐵高雄段要增設的那幾個通勤站
就考慮取消或裁撤吧
短程旅客全部鼓勵改搭捷運或公車
至於桃園到台北這種運量極高的城際通勤
則可鼓勵居民多利用國道客運(9023 9005...)或平面客運(BR先導 601 9102...)
讓鐵道車種單純化 臺鐵才比較容易排班 更較不會誤點
個人認為希望裁掉的車站:
太原 浮洲 三坑→距離大站太近 尤其是後者感覺很雞肋
三姓橋 南樹林 北新竹→真的不知道在大站旁邊擺這意義在哪?
大慶→等中捷綠線通車了就還給捷運吧
內獅→恆春線真的挖了也不會改變現狀 不如先下手為強
北湖→雖稱不上豬隊友 不過除了中國科大外 完全看不出附近有任何設站誘因
鎮安→當初東港線撤掉後 幾年後降為招呼站時 就可以順便裁撤了吧
希望裁掉但很難裁掉的車站:
萬華→夾在雙北之間 很難大富大貴 不過現在有了雙子星 應該也很難撤掉 至少可以維持
現狀
汐科→小山丘上那十二棟虛幻的汐科園區(大誤)就足夠塞爆這個小站 即便離汐止超近 似
乎也培養出一批高忠誠度的乘客
大橋→人數夠多 而且臺南不像高雄 臺中有完整的公車或捷運路網 留下來還算OK
至於高雄和桃園的台鐵捷運化 說實在的 都取消比較實在 頂多平鎮 國際路 鼓山OR美術
館勉強有需求增設
--
花酒加嗎啡 民間陪官方睡 想起了評鑑 雙方喝到宿醉
明知道評鑑像狗屁 管他怎麼寫 但為了名利雙收 一包再一杯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.18.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1477316633.A.B72.html
推
10/24 21:46, , 1F
10/24 21:46, 1F
推
10/24 21:46, , 2F
10/24 21:46, 2F
→
10/24 21:47, , 3F
10/24 21:47, 3F
→
10/24 21:47, , 4F
10/24 21:47, 4F
推
10/24 21:47, , 5F
10/24 21:47, 5F
→
10/24 21:47, , 6F
10/24 21:47, 6F
→
10/24 21:48, , 7F
10/24 21:48, 7F
→
10/24 21:48, , 8F
10/24 21:48, 8F
推
10/24 21:50, , 9F
10/24 21:50, 9F
→
10/24 21:50, , 10F
10/24 21:50, 10F
推
10/24 21:51, , 11F
10/24 21:51, 11F
→
10/24 21:51, , 12F
10/24 21:51, 12F
推
10/24 21:53, , 13F
10/24 21:53, 13F
→
10/24 21:53, , 14F
10/24 21:53, 14F
→
10/24 21:53, , 15F
10/24 21:53, 15F
→
10/24 21:56, , 16F
10/24 21:56, 16F
→
10/24 21:56, , 17F
10/24 21:56, 17F
→
10/24 21:58, , 18F
10/24 21:58, 18F
→
10/24 21:58, , 19F
10/24 21:58, 19F
→
10/24 21:58, , 20F
10/24 21:58, 20F
→
10/24 22:02, , 21F
10/24 22:02, 21F
→
10/24 22:05, , 22F
10/24 22:05, 22F
→
10/24 22:05, , 23F
10/24 22:05, 23F
→
10/24 22:07, , 24F
10/24 22:07, 24F
→
10/24 22:08, , 25F
10/24 22:08, 25F
→
10/24 22:08, , 26F
10/24 22:08, 26F
推
10/24 22:10, , 27F
10/24 22:10, 27F
→
10/24 22:11, , 28F
10/24 22:11, 28F
→
10/24 22:11, , 29F
10/24 22:11, 29F
→
10/24 22:11, , 30F
10/24 22:11, 30F
推
10/24 22:14, , 31F
10/24 22:14, 31F
→
10/24 22:19, , 32F
10/24 22:19, 32F
→
10/24 22:19, , 33F
10/24 22:19, 33F
→
10/24 22:20, , 34F
10/24 22:20, 34F
→
10/24 22:21, , 35F
10/24 22:21, 35F
→
10/24 22:21, , 36F
10/24 22:21, 36F
→
10/24 22:22, , 37F
10/24 22:22, 37F
→
10/24 22:23, , 38F
10/24 22:23, 38F
→
10/24 22:25, , 39F
10/24 22:25, 39F
還有 148 則推文
→
10/25 17:08, , 188F
10/25 17:08, 188F
→
10/25 17:08, , 189F
10/25 17:08, 189F
→
10/25 17:17, , 190F
10/25 17:17, 190F
→
10/25 17:18, , 191F
10/25 17:18, 191F
推
10/25 17:29, , 192F
10/25 17:29, 192F
推
10/25 17:33, , 193F
10/25 17:33, 193F
→
10/25 17:44, , 194F
10/25 17:44, 194F
→
10/25 17:47, , 195F
10/25 17:47, 195F
→
10/25 17:47, , 196F
10/25 17:47, 196F
推
10/25 17:50, , 197F
10/25 17:50, 197F
→
10/25 17:51, , 198F
10/25 17:51, 198F
推
10/25 18:12, , 199F
10/25 18:12, 199F
推
10/25 18:21, , 200F
10/25 18:21, 200F
→
10/25 19:26, , 201F
10/25 19:26, 201F
→
10/25 19:26, , 202F
10/25 19:26, 202F
推
10/25 19:32, , 203F
10/25 19:32, 203F
→
10/25 19:32, , 204F
10/25 19:32, 204F
→
10/25 19:35, , 205F
10/25 19:35, 205F
→
10/25 19:35, , 206F
10/25 19:35, 206F
推
10/25 20:56, , 207F
10/25 20:56, 207F
推
10/25 22:13, , 208F
10/25 22:13, 208F
推
10/25 22:20, , 209F
10/25 22:20, 209F
→
10/25 22:53, , 210F
10/25 22:53, 210F
→
10/25 22:53, , 211F
10/25 22:53, 211F
→
10/25 22:54, , 212F
10/25 22:54, 212F
→
10/25 22:55, , 213F
10/25 22:55, 213F
→
10/25 22:59, , 214F
10/25 22:59, 214F
推
10/26 00:49, , 215F
10/26 00:49, 215F
→
10/26 00:50, , 216F
10/26 00:50, 216F
推
10/26 01:12, , 217F
10/26 01:12, 217F
→
10/26 01:30, , 218F
10/26 01:30, 218F
→
10/26 01:35, , 219F
10/26 01:35, 219F
→
10/26 07:16, , 220F
10/26 07:16, 220F
推
10/26 08:04, , 221F
10/26 08:04, 221F
→
10/26 10:22, , 222F
10/26 10:22, 222F
→
10/26 11:40, , 223F
10/26 11:40, 223F
→
10/26 12:02, , 224F
10/26 12:02, 224F
推
10/27 07:38, , 225F
10/27 07:38, 225F
→
10/27 12:43, , 226F
10/27 12:43, 226F
→
10/27 12:43, , 227F
10/27 12:43, 227F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):