Re: [討論] 砍掉幾個無人小站或過度密集的通勤車站

看板Railway作者 (Matt Zhuang)時間7年前 (2016/10/25 21:47), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
→
10/25 17:08,
新竹以北各站運量都很高不應該廢，反觀南部(濁水溪以南到
10/25 17:08
→
10/25 17:08,
潮州間)，運量高的沒幾站，留嘉義、台南、新左營、高雄、
10/25 17:08
→
10/25 17:08,
屏東、潮州即可
10/25 17:08
首先濁水溪是彰化和雲林的界河，也就是說濁水溪以南-潮州等於林內站到潮州站的區間 然後你真的不把雲林縣民當人看嗎？真的敢無視雲林縣出來的民代嗎？敢把雲林縣境內的 車站全部廢除？員林(二水)到嘉義區間沒有車站可以做行車業務沒問題嗎？同樣道理，嘉 義-台南區間、台南-新左營區間、高雄-屏東區間和屏東-潮州區間的長度都比目前的閉塞 區間都還要長。 然後跟據台鐵年報 ( http://www.railway.gov.tw/tw/CP.aspx?sn=7460&n=6886 ) 可以知道所有車站在去年(104年)的上下車人數，那麼以北湖站(91名，該年的總上下車人 數為778621人，也就是說每日進出人數為2,133人)我們來看看這傢伙要廢掉而平均上下車 人數在2000人以上的南部車站吧： 車 站 上車 下車 總人次 日平均人次 --------------------------------------------------------------- (汐科) 2,533,076 2,622,164 5,155,240 14123 斗 六 2,540,150 2,592,327 5,132,477 14061 新 營 2,053,824 2,046,384 4,100,208 11233 鳳 山 1,669,207 1,551,668 3,220,875 8824 善 化 1,334,062 1,320,252 2,654,314 7272 大 橋 1,289,819 1,223,375 2,513,194 6885 永 康 1,234,249 1,200,428 2,434,677 6670 岡 山 1,096,580 1,102,822 2,199,402 6025 新 市 1,034,226 1,016,388 2,050,614 5618 楠 梓 976,852 954,927 1,931,779 5292 斗 南 931,593 916,948 1,848,541 5064 大 湖 759,433 719,715 1,479,148 4052 民 雄 758,308 710,459 1,468,767 4024 路 竹 686,133 699,334 1,385,467 3795 保 安 645,997 687,332 1,333,329 3652 隆 田 616,264 630,261 1,246,525 3415 大 林 614,458 621,712 1,236,170 3386 橋 頭 517,096 561,850 1,078,946 2956 南 科 453,530 441,561 895,091 2452 九曲堂 436,452 444,090 880,542 2412 (北湖) 392,691 385,930 778,621 2133 左 營 384,223 384,725 768,948 2106 柳 營 369,745 361,884 731,629 2004 每天超過2000人以上的車站難道就沒有保持的資格嗎？ -- 內灣、六家線 ︿ /==乙 ●:特等站 ●:三等站 ▽:號誌站 //往桃園 // 六 ●:一等站 ●:簡易站 ╳:廢站mattc123456c == ===/ // 家 ●:二等站 ●:招呼站 △:未來站 <====●==●====●====●====甲--●--●--●--●--乙--●--●--乙 往 新 北 千 新 竹 上 榮 竹 橫 九 合 富 內 竹南 竹 新竹 甲 莊 中 員 華 東 山 讚頭 興 貴 灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.5.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1477403228.A.8BC.html ※ 編輯: mattc123456c (49.218.5.198), 10/25/2016 21:49:19
推
10/25 21:50, , 1F
跟這id認真幹嘛
10/25 21:50, 1F
就是對他把雲林整段當作空氣非常火大
→
10/25 21:52, , 2F
汐科可以直升二等惹
10/25 21:52, 2F
→
10/25 21:53, , 3F
對了，那個列表的空格是潮州
10/25 21:53, 3F
→
10/25 21:53, , 4F
把竹東站的二等站編制給汐科，然後降等吧
10/25 21:53, 4F
那全部都新竹管？ ※ 編輯: mattc123456c (49.218.5.198), 10/25/2016 21:55:44
→
10/25 21:57, , 5F
全線號誌都已是新竹站控制的了
10/25 21:57, 5F
※ 編輯: mattc123456c (49.218.5.198), 10/25/2016 21:59:27
推
10/25 22:02, , 6F
個人認為北湖站有點不適合拿來比較，因為這站人再少都
10/25 22:02, 6F
→
10/25 22:03, , 7F
就純粹人數來看，連斗六都廢掉，真的對雲林有仇
10/25 22:03, 7F
→
10/25 22:03, , 8F
不會廢阿~以後新竹機務段搬到富岡基地後，北湖反而是進
10/25 22:03, 8F
→
10/25 22:03, , 9F
基地的第一站~
10/25 22:03, 9F
→
10/25 22:05, , 10F
如果北湖是號誌站會比較省錢吧
10/25 22:05, 10F
→
10/25 22:06, , 11F
常看到b大的言論，除了對斗六比較偏頗以外，其他我覺得
10/25 22:06, 11F
→
10/25 22:06, , 12F
像鼓山，枋野站那種純粹調度用途
10/25 22:06, 12F
→
10/25 22:07, , 13F
還好~反正覺得沒有斗六很怪，自己心中加進去就好了~
10/25 22:07, 13F
→
10/25 22:08, , 14F
新機進駐後，北湖有機會成為多班區間車起迄站
10/25 22:08, 14F
→
10/25 22:09, , 15F
其實看北湖站的規模就知道台鐵的用意了，簡易站何須用
10/25 22:09, 15F
→
10/25 22:10, , 16F
到兩島四股? 北湖站至少是三等站的規模了
10/25 22:10, 16F
推
10/25 22:30, , 17F
也就是說以後可能會改成基隆-北湖&北湖-彰化這樣囉？
10/25 22:30, 17F
→
10/25 22:54, , 18F
北湖其實現在是方便學生買票跟加值悠遊卡。
10/25 22:54, 18F
→
10/25 23:11, , 19F
依原原PO的水準來看，大概台東到花蓮都不用留了
10/25 23:11, 19F
→
10/25 23:20, , 20F
北湖的號誌是湖口站管理唷
10/25 23:20, 20F
推
10/26 01:00, , 21F
大大太認真了啦 車站又不是為了人多才設站的，必須要
10/26 01:00, 21F
→
10/26 01:00, , 22F
有多方考量還有建設考量呀～～XD
10/26 01:00, 22F
推
10/26 01:47, , 23F
照那ID的邏輯 人少的車站就要廢掉的話 那1974年之前的
10/26 01:47, 23F
→
10/26 01:48, , 24F
桃園境內每個車站都可以廢了 1974年桃園人口才超越雲林
10/26 01:48, 24F
→
10/26 23:45, , 25F
不過以前桃園停的車還不算多，倒是斗六是停的不少，以
10/26 23:45, 25F
→
10/26 23:46, , 26F
前滿多快車台北開車下一站就是新竹，竹南和苗栗也停不
10/26 23:46, 26F
→
10/26 23:47, , 27F
少，斗六和新營停的班次不輸當時的桃園和中壢，記得多
10/26 23:47, 27F
→
10/26 23:48, , 28F
班都是桃園不停而斗六幾乎都停的。斗六當時只有直達車
10/26 23:48, 28F
→
10/26 23:48, , 29F
不停吧~
10/26 23:48, 29F
推
10/27 11:40, , 30F
不過這樣北湖會被低估，因為不會算上臺鐵員工，員工是用
10/27 11:40, 30F
→
10/27 11:40, , 31F
通勤乘車證的
10/27 11:40, 31F
‣ 更多 mattc123456c 的文章
文章代碼(AID): #1O3s9SYy (Railway)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mattc123456c 的文章
文章代碼(AID): #1O3s9SYy (Railway)