Re: [討論] 搭南迴鐵路的心酸

看板Railway作者 (本列車開往　 西子灣)時間7年前 (2016/09/18 23:39), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 8人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
(原文恕刪) 個人拙見 原PO的案例是「後發車的快車」銜接「先發車的慢車」 理論上，328次本來就沒有規定一定要在台東銜接432次的旅客 328次自花蓮到鹿野間都跑在432次前方 直到鹿野待避432次通過才發車 原PO這種轉乘設計雖然在票務上可以成立 實際上卻有很高的風險 因為沒有先發車的車次一定要等後方車次的道理 同理 就時刻表上的排點 早上後發車的206次普悠瑪(9:26到花蓮) 可以銜接先發車的404次DMU(9:30花蓮開車) 晚間台東北上的441次太魯閣號 可以在玉里銜接437次DMU，在花蓮銜接435次DMU 台東北上的443次普悠瑪號 可以在花蓮銜接437次DMU 時刻表的排點可行 實際上的列車運轉卻不一定能盡如人意 轉乘失敗的機率並不低 換個角度想 買到慢車的乘客已經要花比較多時間搭車了 在花東及南迴的單線區間 如果還要花更多時間等候後方快車接駁 勢必會影響接下來的運轉 造成連鎖誤點 如果又碰到連假情況更加糟糕 至於車長不見得能要求對方車長一定要等 個人經驗前次從花蓮搭乘441次到松山轉288次 原訂有16分鐘的時間綽綽有餘 可是該班次晚14分鐘到站 經過南港時我詢問車長是否有機會可以轉乘288次 車長向松山站詢問得知288次晚3分鐘開車 請我一下車要立刻換月台 "應該"來得及 遇到這種情況 站務人員大概也只能幫忙換票處理 除非時刻表再重新調整 才有可能解決重複出現的類似問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.169.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1474213196.A.860.html ※ 編輯: terence0105 (114.27.169.150), 09/18/2016 23:42:34
→
09/18 23:47, , 1F
車長和車站都無法決定能不能等
09/18 23:47, 1F
推
09/18 23:49, , 2F
但是照原文提供的誤點數字20分是無可能等的
09/18 23:49, 2F
→
09/18 23:50, , 3F
尤其南迴是單線 差20分鐘沒可能趕點 更會影響交會
09/18 23:50, 3F
推
09/18 23:52, , 4F
蝴蝶魔斯拉效應
09/18 23:52, 4F
推
09/18 23:55, , 5F
這例子 也覺得 328沒必要等
09/18 23:55, 5F
推
09/19 00:30, , 6F
或許沒必要等，但其實如果真的等432，比原發車時間晚13
09/19 00:30, 6F
→
09/19 00:31, , 7F
~15分，加上南迴沒多少加班車，與328次交會的車都提前
09/19 00:31, 7F
→
09/19 00:32, , 8F
交會，到高雄也不會晚到多少。加上來向的車也是有可能
09/19 00:32, 8F
→
09/19 00:33, , 9F
晚分，13~15分還是328次沒有晚分開出台東算的，其實是
09/19 00:33, 9F
→
09/19 00:34, , 10F
可以等的，整體影響時間並不會太多，只是調度員要多一
09/19 00:34, 10F
→
09/19 00:35, , 11F
份心在南迴這邊......
09/19 00:35, 11F
→
09/19 08:48, , 12F
乘客相信台鐵時刻表而的票，卻因為台鐵誤點接不上
09/19 08:48, 12F
→
09/19 08:48, , 13F
還要責怪乘客沒有預留時間？？
09/19 08:48, 13F
→
09/19 09:13, , 14F
提早交會不會影響整體時間 你確定?
09/19 09:13, 14F
→
09/19 09:13, , 15F
表訂排代避和交會的點沒等到車 時間是浪費掉的
09/19 09:13, 15F
→
09/19 09:15, , 16F
變成其他班車前方站還要再另排個待避點和交會點
09/19 09:15, 16F
→
09/19 09:16, , 17F
南迴又單線不能玩雙單 你確定晚13分發車不會有蝴蝶效應?
09/19 09:16, 17F
推
09/19 11:21, , 18F
請問我有說不會影響整體時間嗎?仔細看用字......
09/19 11:21, 18F
→
09/19 11:21, , 19F
然後請你再去看328次會交會哪些車，然後花多少交會時間
09/19 11:21, 19F
→
09/19 11:22, , 20F
附近車站是不是可以交會?除了373次本來就在枋寮多排一
09/19 11:22, 20F
→
09/19 11:23, , 21F
些時間外，其他就正常停車時間(2~3分)。如果373次正常
09/19 11:23, 21F
→
09/19 11:24, , 22F
從枋寮發車，可能還要在加祿多待避一會，其他車就算提
09/19 11:24, 22F
→
09/19 11:25, , 23F
前(應該說328次提前，對向車延後)待避，都有車站可以待
09/19 11:25, 23F
→
09/19 11:26, , 24F
時間上也不會差太多!這是對向車"準點"的狀況下，如果當
09/19 11:26, 24F
→
09/19 11:28, , 25F
時逆向車也是誤點狀態，那跟328次延誤所造成的蝴蝶效應
09/19 11:28, 25F
→
09/19 11:28, , 26F
比起來，就更小了!加上南迴本車身不多，也沒幾班加班車
09/19 11:28, 26F
→
09/19 11:30, , 27F
328次那時間根本不會遇到加班車，我看連雙單都用不到!
09/19 11:30, 27F
→
09/19 11:32, , 28F
排點也是，我想司機加油點可能到枋寮都能趕回不少時間
09/19 11:32, 28F
→
09/19 11:34, , 29F
但相對的，調度員就要多花一些心思在南迴就是了
09/19 11:34, 29F
→
09/20 13:43, , 30F
誰說的 那幾天也是連假不是?
09/20 13:43, 30F
→
09/20 19:19, , 31F
j先生 你真的懂我在講什麼嗎 什麼班次在哪要待避交會
09/20 19:19, 31F
→
09/20 19:20, , 32F
都是表定的 沒等到車要在前方某站多等一次 不用時間嗎
09/20 19:20, 32F
→
09/20 19:23, , 33F
如果又有別的班次要交會 就不會影響到嗎
09/20 19:23, 33F
‣ 更多 terence0105 的文章
文章代碼(AID): #1NthLCXW (Railway)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 terence0105 的文章
文章代碼(AID): #1NthLCXW (Railway)