討論串[募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
共 91 篇文章
內容預覽:
我還以為我說的一直是災害後洩壓非常困難。. 不對。. 三哩島反而是因為急速洩壓導致爐心熔毀。. 三哩島給出來的教訓其實是洩壓很危險，. 一個操作不慎就可能導致冷卻水大量氣化，. 使燃料棒露出水面然後該產生氫氣產生氫氣，. 該爐心熔毀就爐心熔毀。. ....................... 會。
(還有641個字)
內容預覽:
我給你一篇簡單一點的啦，簡單描述台電斷然處置的流程圖。. https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/529658_134498666737721_1648910901_n.jpg. 縮網址：http://0rz.tw/QIMBB.
(還有2487個字)
內容預覽:
這問題其實根本不用吵，. 提出再多的科學證據都是無效，. 除非你可以提出100%絕對不會有任何的事故？. 如果不行再多的資料意義是什麼？. 因為這件事情根本就只是一種賭博，. 簡單地比喻就是現在有一場賭局有極高的其況下會贏，. 但是一輸要賠多少東西是未知的，很可能會賠上你所有的一切，. 而你贏的話可
(還有666個字)
內容預覽:
其實每個階段的掩蔽重點並不一樣，比較簡單的方式是根據指示採取掩蔽動作，. 事實上根據過去的經驗，事故後(以圍阻體失效造成放射性物質外釋為起始點). 的3至10天是最重要的掩蔽期，在飲食與飲水方面. 都盡量食用事故前的瓶裝或包裝產品，例如罐頭或是鋁箔包等。. 而且盡量待在室內，降低吸入或攝入放射性物質
(還有2907個字)
內容預覽:
看的出來你想表達說：其實疏散並不是重點，重點是接受輻射量的多寡，. 因此您提出了掩蔽說，但問題是我們這些公民該如何掩蔽，. 才能在輻射物質外洩的初期避免四處飄散的塵埃呢?. 就我的常識來說，應該還是離的越遠越好，盡可能的使輻射塵分布的密度縮小，. 才是上上之策吧?而離的越遠越好，不就是疏散嗎?. 並
(還有2912個字)