討論串[募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
共 91 篇文章
內容預覽:
早就說過了，冷卻能力喪失。. NRC做出來的報告就是這麼難看，核電就是這麼危險，. 要辯駁他不危險要反駁報告你去跟NRC講不會？. 滿嘴假設條件假設條件有個鳥用？. 報告很難看，福島也很難看，然後？. 假設條件改一改核電就會變安全？. 那搞啥APWR、ABWR幹嘛？假設條件改一改不就好了？. 核電就
(還有185個字)
內容預覽:
不敢，現場大專家怎麼還需要幫忙解釋被動式救援跟主動式救援的差異呢。. 放心，我不會嘲笑你的。因為你是大專家阿。. 我找啦，換你了。. 我著重的是事前的預防措施，預防重於治療。. 加油阿，反應爐有幾個穿越孔阿，說說看吧，現場專家。. 反應爐內能裝幾只儀錶不如也說看看吧。. 看你啦，我是在看的阿。. 我
(還有649個字)
內容預覽:
看您的描述我怎麼看都是有無專業優質PTT核工專家駐廠的差異。. 抱歉，你咬不到，哈哈哈哈哈～～～～～. 而且本公司起碼派出去的人搞的清潛熱顯熱，不會被業主嘲笑........ 你找到你前面說的，國會事故調有寫錯失救援時機是事故主因，. 我就找給你。公平吧？. 我還以為因為你和某群PTT核工專家一樣是
(還有1439個字)
內容預覽:
去質疑NRC啊，條件他們設的模擬他們推的，. 對結果慘烈就是爛感到不爽你也質疑錯人了吧。. 去質疑NRC怎麼會做出喪失冷卻能力後十小時完蛋的報告吧。. 基本條件很簡單，喪失冷卻能力。. 廢話。. 不可能，本公司小歸小但原則直對業主只接TURNKEY包，. 就算倒楣去接到公共工程，也頂多有一個監造公司
(還有4個字)