Re: [募集] 核能情報大募集,大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (123)時間11年前 (2014/05/29 21:15), 編輯推噓-1(017)
留言8則, 2人參與, 最新討論串11/91 (看更多)

05/29 10:16,
喔?那你自己在上面說福島哪沒第一時間洩壓
05/29 10:16

05/29 10:16,
事實就是 福島的確沒有 你講錯了
05/29 10:16
我還以為我說的一直是災害後洩壓非常困難。

05/29 10:33,
而三哩島也因為很早就洩壓 爐心並沒熔毀
05/29 10:33

05/29 10:34,
提早決定洩壓就是為了防止爐心熔毀 三哩島證明有效了
05/29 10:34
不對。 三哩島反而是因為急速洩壓導致爐心熔毀。 三哩島給出來的教訓其實是洩壓很危險, 一個操作不慎就可能導致冷卻水大量氣化, 使燃料棒露出水面然後該產生氫氣產生氫氣, 該爐心熔毀就爐心熔毀。

05/29 10:36,
三哩島現在也沒什麼事 好的很
05/29 10:36
......................

05/29 10:38,
福島拖了將近12小時 他洩壓時間3小時 若能在第一時間
05/29 10:38

05/29 10:38,
就決定洩壓 爐心還會熔毀嗎
05/29 10:38
會。 福島二號機、三號機證明就算是在氫爆前成功洩壓,之後還是有可能會爐心熔毀。 顯然,我先前翻譯的事故流程你根本沒看。

05/29 10:53,
而且我一直都在講決定洩壓的時機 不是講洩壓要多少時間
05/29 10:53
福島教訓告訴你,從準備洩壓到真的開始洩壓,時間需要數個小時, 因為災害影響,平常簡單輕鬆坐在冷氣房就可以完成個工作變的非常困難, 困難來自於震災加海嘯,跟有沒有第一時間沒有多大關係。 難道震災失電之後馬上開始洩壓就可以來得及? 依照福島經驗,難度非常非常高,因為你不是在真空中游泳。

05/29 11:50,
我問你好了1小時內開始洩壓跟12小時後才開始沒有差別嗎
05/29 11:50

05/29 11:51,
越早開始洩壓就最早開始注水 這對你來說沒差別?
05/29 11:51

05/29 11:52,
若福島第一時間就洩壓 電源失去後3、4小時就可以注水了
05/29 11:52

05/29 11:52,
跟你過12小時後才決定洩壓 15小時後才開始注水 沒差?
05/29 11:52

05/29 11:56,
更不要說越早開始 爐內壓力也還比12小時後還小
05/29 11:56

05/29 11:57,
壓力較小也可以花比較少時間洩完
05/29 11:57
這段容我意譯一段話進行回答。 「『趕快洩壓啊,趕快洩壓啊』,我們不斷被這樣告知,但是現場沒有電源了, 氣動閥啊,根本不會動啊,所以不得不用手動的,一號反應爐輻射量已經升的很高, 狀況非常嚴苛,實在很難搞啊,我們想盡各種方法去開閥,空壓機動不起來, 結果都沒有用。全部不行,之後我們弄到小型移動式空壓機,才開始送氣.... 大家喊著要洩壓啊,要洩壓啊,但是對現場來說,洩壓到底要怎麼做, 根本不知道啊.......全力執行了,但現場一片混亂,各種妨礙滿天飛, 進度非常緩慢..........但我們拼命去做.........」 By 故 東京電力株式會社 福島第一原子力發電所 所長 吉田昌郎。 站在安全的地方指揮當然很簡單,責難也很輕鬆,做的人才是真的辛苦。 對了,可能和PTT核工專家的認知不同,他們在附近居民疏散後才開始洩壓。

05/29 13:50,
結果xxyxx就這麼中離了 令人傷心欸 說別人溝通不能
05/29 13:50

05/29 13:50,
殊不知自己超級溝通不能 以為別人都聽不懂 無奈
05/29 13:50
對不起,我要上班,上班時間抽空用IPAD上上BBS是可以的, 但要長篇大論的話請等我下班回到家,謝謝。

05/29 15:56,
這篇不是在講斷然處置嗎 斷然處置sop哪邊有問題?
05/29 15:56
用在福島有問題。

05/29 16:39,
你先看關於斷然處置細節的簡報http://ppt.cc/33RF
05/29 16:39
這和我講的『先洩壓,再灌水,福島也是這樣做』之間,有啥差異嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401369318.A.71C.html

05/29 22:45, , 1F
我要講幾次 是開始洩壓時機的差異 你去看i大的說法吧
05/29 22:45, 1F

05/29 22:46, , 2F
福島沒第一時間洩壓你也可以講到洩壓容不容易
05/29 22:46, 2F

05/29 22:47, , 3F
你從頭到尾都說福島有第一時間洩壓 這點很明顯是錯的
05/29 22:47, 3F

05/29 22:48, , 4F
哈欠。
05/29 22:48, 4F

05/29 22:49, , 5F
你那段意譯的文字完全沒回答到1小時內洩壓跟12小時後
05/29 22:49, 5F

05/29 22:49, , 6F
才洩壓是有差別的
05/29 22:49, 6F

05/29 23:09, , 7F
你看不懂我....懶得理了。
05/29 23:09, 7F

05/29 23:14, , 8F
你認為哪裡沒差別?你覺得福島拖12小時不叫拖?
05/29 23:14, 8F
文章代碼(AID): #1JXpBcSS (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 91 篇):
文章代碼(AID): #1JXpBcSS (PublicIssue)