討論串[募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
共 91 篇文章
內容預覽:
這一種論調我也聽很多很多了。. 除了飛機還有汽車啦船啦之類有的沒的，這種東西我的回應也一向很簡單。. 台灣可以承受幾架飛機掉下來？台灣可以承受幾個核電廠福島化？. 不要再有下一個福島不是喊爽的，而是台灣根本能那個屁股承擔那怕只有一次。. 我勸你，不要講這種話讓你的水準變成和無腦擁核者一致。. 不對，
(還有735個字)
內容預覽:
所以呢，飛機失事就不坐飛機了嗎。. 那是人背進去的。. 別忘記了，他們也有提到現場輻射劑量高，進入現場困難。. 在一次圍阻體輻射線上升前就要執行。. 輻射線已經飆升再注水，那就不是斷然處置的順序。. 一只全開並不是大失水。. 爐子裡的幾何形狀早就改變。. 不客氣。. 不是的，他們的決策過晚。. 例如
(還有131個字)
內容預覽:
我還以為你知道斷然處置是發生後不會像福島一樣，. 一直捨不得反應爐，你的災害「後」是多久??http://zh.wikipedia.org/wiki/三哩岛核泄漏事故此次事件並非像你說是因為急速洩壓造成爐心熔毀，. 我是不知道你看哪裡的啦，不過至少維基百科不是。事故後，原子能管理委員會[4]對周圍居
(還有337個字)
內容預覽:
這種說帖我看很多了，三哩島的時候核工專家說我們有強大的圍阻體，. 你看爐心熔的都沒事，車諾比的時候核工專家說那是石墨的，. 我們是用水的，情況不同，而且我們有強大的圍阻體，妥當妥當。. 然後福島........... 然後你別天真了，福島也有氮氣，記得一號機的洩壓閥就是用氮氣推開的。. 氮氣問題同上
(還有371個字)
內容預覽:
你沒有搞清楚福島電廠與台灣核能電廠的差異，. 你用的例子是第一代反應器，福島一號機的例子，福島一號機很多安全設施都很落後. 甚至還在使用比核一廠還要前一代的復水器。引用福島一廠做為斷然處置的範例，. 其實是很不適當的。. 以核四為例，安全釋壓閥手動驅動兩種驅動方式，除了用直流電驅動之外，. 也可以氮
(還有659個字)