討論串謹就朱家安先生"死刑誤判的理路"一文略作回應。
共 14 篇文章
內容預覽:
不過我覺得以現行的死刑制度來說，救濟管道確實是存在的。. 台灣有蘇建和、日本有袴田嚴，這證明了說即使死刑，也未必就會. "剝奪親眼見到自己洗刷冤屈的可能性"。. 當然，這就像是前面另外一位K板友在推文中所提及的，"應然與實然的差距"，. 但從實然的角度來看，確實是這樣沒錯。. 再回到阿扁的問題，我認
(還有444個字)
內容預覽:
哈囉，感謝你的意見。我覺得第一點比較有代表性，所以先說明第一點，看看是否能. 連帶釐清我們關於二、三點的爭議。. 自由刑並沒有剝奪人「親眼看到自己洗刷冤屈」的可能性，這點我是肯定的。因為就. 算定罪之後沒有刑罰，連關都沒有，人一樣會死，而只要人掛掉了，「親眼看到自己洗刷冤屈的可能性」就沒了。但是在這
(還有307個字)
內容預覽:
這邊引用市長的連結 http://www.taedp.org.tw/story/2741. 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號. 文／朱家安（哲學哲學雞蛋榚老闆）. 我想對其中部分內容來討論. ===============================朱先生原文===========
(還有3313個字)
內容預覽:
朱先生您好:. 看了您的文章，我還是有幾個問題想說:. http://www.taedp.org.tw/story/2741. 1. 您說"自由刑並沒有剝奪人'親眼看到自己洗刷冤屈'的可能性"，. 可是誠如我昨天所說，"阿扁要是死在獄中怎麼辦?". 阿扁也沒有被判死刑啊，但是一樣可以被關到死；. 這
(還有1144個字)