討論串[爆卦] 核四公投只差臨門一腳 公審會意圖杯葛
共 27 篇文章
內容預覽:
最近再忙, 現在終於有時間回文. 拜託不要嗆什麼 XX逃跑了, 飯盒都這種水準云云. 對理性討論毫無幫助, 也只會讓人厭惡擁核. 因為台電的回應代表政府, 他永遠是正面表述. 基本上看了不會讓人知道問題出在哪. 就算台電表示以檢討改進了, 他真的改進檢討了嗎?. 沒人知道. 媒體基本上就是一個監督政
(還有1032個字)
內容預覽:
一大早起來中午看到這個又開始有點頭痛了. 要討論這個東西 我們首先要對一個東西有點基礎認識. 電力的成本結構. 首先用一度電裡面 我們主要都是在買甚麼. 我們翻開台電力的成本報告. (如果這個不相信也沒有提出更強力證明的人 就麻煩也不用說自己有多覺醒). http://www.taipower.co
(還有658個字)
內容預覽:
可以保證安全性，否則安全規定都設假的啊？. 只是不能保證零風險而已 = =. 本來就沒有人全都會啊. 所以才組專家團啊. 你要不要先去查查目前安檢團的成員組成？. 或者是國家能源發展小組的成員組成. 遇到我們不懂的議題我們當然閉嘴. 難不成你或是其他反核都是不懂裝懂硬要辯嗎？. 但反核團體指稱某些核
(還有2151個字)
內容預覽:
可是反核者端出來的資訊我不用這些專業就可以點破了.... 我們從來都沒有自稱專家，有些比較鷹派的頂多自稱流言破除者之類的.... 敢自稱專家的可能就李敏教授等級的吧. 反核的問題來了:我一定要懂這些知識才能反核嗎?. 這就牽涉到人的思考模式了，當你連這些知識都不懂你要怎麼評估風險. 這個版的版名叫做
(還有1695個字)
內容預覽:
文長，把我自己原文部份刪除. 監督的單位有台電、原能會與台電與原能會找來的國內外專家學者. 如果你所謂的公民就是對以上三個監督單位言論一反到底. 沒有論證與思辯過程. 基本上跟酸民也沒有甚麼不同. 我附上這些連結解釋目的是讓正反雙方的意見都同時呈現. 沒有就此打算說服誰. 而是你自己要去判斷. 你要
(還有3476個字)