Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題

看板PublicIssue作者 (Geordie)時間7年前 (2018/09/13 10:46), 7年前編輯推噓5(5016)
留言21則, 2人參與, 7年前最新討論串5/25 (看更多)
事實上台灣會未定,也是因為戰後萌軍內訌的關係, 再加上英美對中國的代表是誰歧見很大, 故由萌軍的首領美國出面將台灣地位擱置 至於老蔣為何會如此堅持台灣是中華民國的, 是因為他用實際佔領的觀點來的。 但實際上整個萌軍的首領是美國,他要不要接受老蔣這論點, 我想在這文件應該有提到這一部分: https://goo.gl/Mm4aEF 國史館中的未定論資料: 日本政府台灣未定論(P58 https://goo.gl/ZX8Lzn 注意:原文中的置き去り有擱置的意思 置き去り:https://goo.gl/eaqfDR 一九七一年四月三十日英文中國郵報報導有關美國國務院稱臺灣地位未定問題等剪報資料 https://goo.gl/Zmx5Tc -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.36.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1536806790.A.B9A.html

09/13 11:17, 7年前 , 1F
問題不就是中華民國硬要持續佔有台灣,你國際法根
09/13 11:17, 1F

09/13 11:17, 7年前 , 2F
本束手無策,畢竟國際法並沒有強制力
09/13 11:17, 2F
問題也在老美私心,他寧願利用老蔣,卻不真正下決心把老蔣給踢掉。 ※ 編輯: geordie (114.40.36.68), 09/13/2018 11:19:51

09/13 11:18, 7年前 , 3F
中華民國外交部答客問是否定台灣地位未定
09/13 11:18, 3F
GRC否定未定論也沒用啊,他還不是要跟美國談判讓他繼續待在台灣 小布希還說過中華民國地位未定咧 ※ 編輯: geordie (114.40.36.68), 09/13/2018 11:21:58

09/13 11:22, 7年前 , 4F

09/13 11:22, 7年前 , 5F

09/13 11:22, 7年前 , 6F

09/13 11:22, 7年前 , 7F
我覺得你還是把這些資料去整合起來講,因為這些都是一個個的片斷, 要串起來才有真相 ※ 編輯: geordie (114.40.36.68), 09/13/2018 11:24:49

09/13 11:40, 7年前 , 8F
美中情局1949文件 指台灣地位未定
09/13 11:40, 8F

09/13 11:40, 7年前 , 9F
小布希時代的國安會亞太資深主任韋德寧曾在二○○七
09/13 11:40, 9F

09/13 11:40, 7年前 , 10F
年時公開表示,「台灣或者中華民國目前在國際社會不
09/13 11:40, 10F

09/13 11:40, 7年前 , 11F
是一個國家」,美國政府對這個問題的立場是「中華民
09/13 11:40, 11F

09/13 11:40, 7年前 , 12F
國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」。美國布
09/13 11:40, 12F

09/13 11:40, 7年前 , 13F
魯金斯研究所東北亞中心主任卜睿哲隨後解釋,美國從
09/13 11:40, 13F

09/13 11:40, 7年前 , 14F
一九五○年之後談到台灣地位未定論,是指台灣這塊領
09/13 11:40, 14F

09/13 11:40, 7年前 , 15F
土的主權未定,而非指中華民國政府。美國在一九七九
09/13 11:40, 15F

09/13 11:40, 7年前 , 16F
年承認中華人民共和國並認知其對台灣領土的主張,可
09/13 11:40, 16F

09/13 11:40, 7年前 , 17F
是美國從未承認中華人民共和國對台灣的主權。
09/13 11:40, 17F

09/13 11:40, 7年前 , 18F
「台灣在法律上不是中華民國的」
09/13 11:40, 18F

09/13 11:40, 7年前 , 19F

09/13 12:06, 7年前 , 20F
瓦特哥只會一直洗推文
09/13 12:06, 20F

09/13 12:43, 7年前 , 21F
某些人就是會故意視而不見!
09/13 12:43, 21F
對方不是視而不見,而是這些資料我們看到不想看, 反而是想從那些片斷的資料中挖出整個事實的真相 ※ 編輯: geordie (114.40.36.68), 09/13/2018 12:50:40
文章代碼(AID): #1RcS-6kQ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1RcS-6kQ (PublicIssue)