Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 恭喜你 今天我們的行政院長剛好來啪啪啪啪打你臉
: : 林全上午在行政院舉行記者會表示，合理備轉容量不能超過15％，要是太高，代表太多電
: : 沒使用，也是消耗。
: : http://m.cna.com.tw/news/aipl/201708160148.aspx
: : 我們的政府做的就是一直說被容率不需要15% 就是不敢修法 怪我囉?
: : 反正出問題的時候就和你一樣說我們法定被容率是15%的卸責布
: : 而且今天政府行政院長公然宣傳且帶頭違法
: : 你還在跟我說 現在法定被容率還是15% 有屁用
: 我不太懂你一在要求我證明你水準到那是為了什麼。
: 這個新聞中林全說備轉容量不能超過十五％，因為超過浪費錢。
: 然後你的攻擊............
我要表達什麼 政府早就不鳥15%且公然宣傳違法阿
我告訴你說 政府備轉容量 早就不鳥15% #1PYUGiHM (PublicIssue)
你硬要狡辯說 現在法定備轉容量15%還貼台電的圖 #1PZ5YI0m (PublicIssue)
#1PYTeK-Q (PublicIssue)
現在林全就出來說不能超過15% 你是在裝傻嗎? #1Pb6-Z4n (PublicIssue)
前在野黨線執政黨 政府是沒修法但就是不鳥15%
: 又把備用容量和備轉容量搞混了，真的是，唉......
: 喔對了，林全講備轉容量不能超過15％，
: 可是台電說的是只要備轉容量大於10％就不會限電.........
: 台電認為的安全值比林全講的還低..........
你這又來了
我說現在政府不鳥法定15% 推10% 7.5%備容率即可
誰在那裡吵說 誰說的 政府現在法定是15%的
現在閣揆直接說宣傳違法 不得高於15% 你還要在那詭辯
還是你哪裡看到被容率15%定義是不得高於?
而且林講的是不能超過 是1~15％
台電講的是不低於10％ 是10~100%
拜託這兩者中間交集只有10~15% 只有這段的情況才成立好嗎
交集你懂嗎...
被你講的好像是兩者講的是一個東西
況且 台電2015年早講過會缺電 然而2016政黨臨換改口不缺電
結果2016 2017兩年逼近極值
你覺得講10%不是為了拍政府馬屁?
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=26
: 裡面是這樣描述綠燈的：
: 供電充裕，備轉容量率大於等於10％，系統供電餘裕充足。
: 唉，老是互相取暖，卻又老是被台電打臉的擁核..........
: 下略。
--
→
07/12 12:44,
07/12 12:44
推
07/12 12:44,
07/12 12:44
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
推
07/12 12:45,
07/12 12:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.195.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1503065985.A.351.html
※ 編輯: A6 (114.88.195.241), 08/18/2017 23:23:40
推
08/19 00:33, , 1F
08/19 00:33, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 42 篇)：