討論串[問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？
共 42 篇文章
內容預覽:
同樣是10%的備載容量，擺在燃煤、燃氣、水力. 以及抽蓄水力機組的抽蓄模式等等，結果會不一樣。. 甚至說就算保留了20%備載，但如果通通放在燃煤，. 那跳機或用電量突增的低頻卸載多半還是一樣無解的。. 因此如何安排就端看調度單位的專業，以及看手頭上剩下的選項了。. 不過嚴格說起來，一般的停限電(包括
(還有1243個字)
內容預覽:
結果就是現在這個情況 前兩天. 號稱跳電當時有10%備轉容量供電無虞. 是前一天的"預測值". 實際情況是 當天太陽能風力未達預期. 且水力發電缺水卻仍計算進備轉膨風. 備轉容量10％灌水 實僅2％可救援. 4.完整新聞內文:. 今夏用電剉咧等！昨天全台用電量攀升創下5月新高，供電燈號隔667天後，
(還有1176個字)
內容預覽:
你這裡就已經在偷換概念了. 偷換什麼概念 偷換了什麼概念. 1.民進黨帶起了這個風向. 2.當時執政黨已經妥協當時民意了. 民進黨讓人不恥的是什麼事情. 民進黨在野的時候宣傳一個概念. 讓人民去反執政黨. 結果自己執政之後 告訴你 這些事情是錯的. 這事情不只藻礁還有瘦肉精和中火 ECFA 中華台北
(還有206個字)
內容預覽:
這串討論下來. 還可以大哭大鬧都是民進黨破壞藻礁?. 狗鳴黨保護藻礁?. 拜託~去看看前面觀新藻礁是誰在保護? 是誰在反對?. 說更白一點狗鳴黨,就是當年環團要保護藻礁死不鳥. 現在反過來一樣藻礁保護者咬人. 的說謊東西而已?. 當時誰拖延不設保護區?. 當年桃園市政府,市長吳志揚那個黨?. 狗鳴黨
(還有812個字)
內容預覽:
這串討論下來 還可以說是國民黨反核 反氣 反煤? 就神奇. 拜託 去前面看看前面大潭電廠到底是誰在反?. 說更白一點國民黨 只是在督促民進黨實踐選前的謊言而已. 當時誰打包票說 沒問題的. 這些問題還包括 但不僅限於 深澳電廠 中火減排問題 等等. 一堆都是在在野民進黨挾民意之下執行的. 現在要求兌
(還有527個字)