Re: [新聞] 台灣學生欠缺思考力？旅法作家：考太多

看板PublicIssue作者時間7年前 (2016/10/22 00:07), 7年前編輯推噓4(12推 8噓 33→)
留言53則, 4人參與, 最新討論串13/17 (看更多)
（1）台大哲學系，大一到大四都有哪些課程？ （2）萬一有國高中生問起老師： 「學哲學有什麼用？對我們的未來有什麼幫助？」 被老師訓斥：「你活著有什麼用？」 那些國高中生要怎麼面對這種情況？ （3）更可怕的情況是，萬一老師教得很好（廣告打得很好）， 真的有學生因此下定決心選了哲學系。 然後在大學課堂上聽到這樣的講課內容： 「演化論根本是亂講，怎麼可能全部的恐龍都擠在一個小地方， 然後被一顆大石頭砸死？」 那些帶著一點天真色彩和理想主義的未來大學生， （心中還藏著升學過程中學會的種種絕望） 他們那時候要怎麼面對這齣人生的荒謬劇+悲劇？ （4）思辨倚靠大腦，大腦需要充足的睡眠時間， 增加一堆新的（類似三民主義的）科目，加重國高中生的課業壓力， 進一步剝奪他們的睡眠時間，說這樣可以增加國高中生的思辨能力.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.57.205 ※ 編輯: MoneyMonkey (1.171.57.205), 10/22/2016 00:19:48
推
10/22 00:26, , 1F
缺思考力→考太多；少考→有思考力？
10/22 00:26, 1F
推
10/22 00:26, , 2F
缺思考力→考太多；少考→有思考力？
10/22 00:26, 2F
推
10/22 00:26, , 3F
缺思考力→考太多；少考→有思考力？
10/22 00:26, 3F
推
10/22 00:26, , 4F
缺思考力→考太多；少考→有思考力？
10/22 00:26, 4F
推
10/22 00:26, , 5F
缺思考力→考太多；少考→有思考力？
10/22 00:26, 5F
即使以純粹升學主義的角度都考太多，幾乎是一模一樣的題目一考再考， 只是占用學生溫習和背書的時間而已......
→
10/22 00:27, , 6F
還是少考→更多時間可以玩電腦遊戲？
10/22 00:27, 6F
先否定學生自身判斷和做決定的權力，然後說要教學生思辨....... 對了，怎麼不敢回答我提出的問題（2）和問題（3）呢？
推
10/22 01:12, , 7F
你的問題讓人很想回答又很不想回答
10/22 01:12, 7F
推
10/22 01:15, , 8F
感覺出你是真的有疑問 可是你的疑問都充滿偏見
10/22 01:15, 8F
→
10/22 01:16, , 9F
連台大哲學系有什麼課程都不願意自己查
10/22 01:16, 9F
→
10/22 01:17, , 10F
解決問題不是等別人給你答案 思考亦然
10/22 01:17, 10F
你連反問法都看不出來？
推
10/22 01:20, , 11F
你的偏見來自於你對你的問題都預設了一個很偏激的情境
10/22 01:20, 11F
→
10/22 01:21, , 12F
老實說 你的問題都不難 可是我會覺得跟你說不會有意義
10/22 01:21, 12F
→
10/22 01:22, , 13F
因為你只是想為了反對而提出問題 而非為了討論或求問
10/22 01:22, 13F
迴避史實是沒辦法讓史實消失的，特別當您不是習大大的時候。 此致不知道或不敢說台大哲學系黑暗面的台大哲學系學生（還是教授？）
→
10/22 01:23, , 14F
捲入這種問答只會無限的鬼打牆
10/22 01:23, 14F
迴避質疑者，羞辱提問者，否定人類的思考能力，然後自稱愛智..... ~ ※ 編輯: MoneyMonkey (1.171.57.205), 10/22/2016 01:32:13 ※ 編輯: MoneyMonkey (1.171.57.205), 10/22/2016 01:32:13
推
10/22 01:40, , 15F
晚安
10/22 01:40, 15F
推
10/22 01:40, , 16F
晚安
10/22 01:40, 16F
噓
10/22 03:59, , 17F
你什麼時候有基督宗教=哲學的錯誤想法?
10/22 03:59, 17F
噓
10/22 03:59, , 18F
你什麼時候有基督宗教=哲學的錯誤想法?
10/22 03:59, 18F
你把問題（3）當成我在說「基督宗教=哲學」？ 拜託，別太侮辱基督宗教， 就算是聖經至上論的那些團體， 他們當作門面的部份也不會用那麼可悲的方式反對演化論， 但那段內容卻出現在台大哲學系的課堂上。 對了，你是真的不知道我在說哪一件事嗎？
噓
10/22 04:29, , 19F
念哲學可以幹嘛? 可以輕易看穿318社運是怎麼一回事
10/22 04:29, 19F
→
10/22 04:29, , 20F
可以輕易看穿歷史課綱微調爭議又是怎麼一回事
10/22 04:29, 20F
→
10/22 04:31, , 21F
可以看穿hamasakiayu的邏輯矛盾之處，以及背後的思路
10/22 04:31, 21F
→
10/22 04:31, , 22F
就論這幾點這就夠了
10/22 04:31, 22F
所以說，台灣的哲學系教會你自我膨脹、妄下定論， 對複雜的世界與人類用粗糙甚至是錯誤的成見亂貼標籤？ 不過，還是比台大哲學系教授林火旺先生的那個「你活著有什麼用？」， 那種又侮辱人又迴避問題的方式好一些。 話說，林火旺先生還是台大哲學系的系主任嗎？ ※ 編輯: MoneyMonkey (1.171.57.205), 10/22/2016 12:08:40
噓
10/22 12:19, , 23F
演化論是生物哲學的東西，生物哲學是放在生物系所的課
10/22 12:19, 23F
→
10/22 12:19, , 24F
程，哲學系並不會處理個別學科的哲學問題，哲學系的科
10/22 12:19, 24F
→
10/22 12:19, , 25F
學哲學處理的是各門科學共有的普遍性問題。
10/22 12:19, 25F
→
10/22 12:19, , 26F
連這個都不知道還想戰。
10/22 12:19, 26F
噓
10/22 12:21, , 27F
再來是林火旺，他根本只是去美國唸個學位而已，根本沒
10/22 12:21, 27F
→
10/22 12:21, , 28F
實際參與美國社會文化運作，有點類似第三世界博士，但
10/22 12:21, 28F
→
10/22 12:21, , 29F
沒那麼差就是了。
10/22 12:21, 29F
→
10/22 12:22, , 30F
話說馬英九也有一張哈佛法學博士學位證書說。
10/22 12:22, 30F
噓
10/22 12:24, , 31F
再來是你支持台獨對吧，為什麼國民黨不搞台大xx系事件
10/22 12:24, 31F
→
10/22 12:24, , 32F
，包刮社會系也沒整肅，而要搞台大哲學系事件，好好想
10/22 12:24, 32F
→
10/22 12:24, , 33F
一想吧。
10/22 12:24, 33F
噓
10/22 12:30, , 34F
至於簡單看待人類社會的，請去找中文系或某些做中哲研
10/22 12:30, 34F
→
10/22 12:30, , 35F
究的(好比當代新儒家)就是一例。
10/22 12:30, 35F
噓
10/22 12:48, , 36F
對了，說到台大哲學系事件，理則學(邏輯)零分的也可以
10/22 12:48, 36F
→
10/22 12:48, , 37F
擔任哲學系教授，甚至論文抄襲也可以升等，而上法院告
10/22 12:48, 37F
→
10/22 12:48, , 38F
他的反而有罪。就論這點，上上一代到上一代要做哲學，
10/22 12:48, 38F
→
10/22 12:48, , 39F
環境根本就很差。
10/22 12:48, 39F
推
10/22 23:30, , 40F
小孩子就是判斷力不好才叫小孩子阿，不能拿大人的思
10/22 23:30, 40F
→
10/22 23:31, , 41F
維，來教育小孩子。如果要細講，還要講到的心理學部
10/22 23:31, 41F
→
10/22 23:31, , 42F
分（請哲學家們，有空翻一下發展心理學）。某個年紀
10/22 23:31, 42F
→
10/22 23:31, , 43F
以前，你跟小孩子「曉以大義」，是沒有教育效果的。
10/22 23:31, 43F
→
10/22 23:31, , 44F
國中生剛好介於小孩子跟大人之間，有一半的同學，你
10/22 23:31, 44F
→
10/22 23:31, , 45F
跟他講哲學有什麼用，他是聽不懂的。有個很紅的網路
10/22 23:31, 45F
→
10/22 23:31, , 46F
影片，不就是呂捷老師調侃數學沒用嗎？國中生都覺得
10/22 23:31, 46F
→
10/22 23:31, , 47F
數學沒用了，你覺得要怎麼跟他講哲學能幹麻？
10/22 23:31, 47F
→
10/22 23:31, , 48F
再來，少考試，也要回家有家庭環境的引導，他才會知
10/22 23:31, 48F
→
10/22 23:32, , 49F
道要做什麼事，學什麼習，才不會變成回家都在玩電腦
10/22 23:32, 49F
→
10/22 23:32, , 50F
家庭教育也是很重要。
10/22 23:32, 50F
推
10/22 23:43, , 51F
拜託哲學家們，論述時把家庭環境考慮進去。不是每個
10/22 23:43, 51F
→
10/22 23:43, , 52F
人都有唐鳳的父母，能引導小孩找方向。
10/22 23:43, 52F
→
10/23 04:58, , 53F
實務面 老師不會教真的就只能念課本發考卷惹 QQ
10/23 04:58, 53F
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1O2Zr9kJ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1O2Zr9kJ (PublicIssue)