Re: [爆卦] 電業法懶人包！你知道即將電業自由化嗎？

看板PublicIssue作者 (麻雀)時間7年前 (2016/09/26 13:32), 編輯推噓-5(1推 6噓 62→)
留言69則, 10人參與, 最新討論串8/31 (看更多)
噓
09/26 08:36,
覺醒青年有不需聯網的電力進口黑科技，麻煩放出來
09/26 08:36
看你要不要做而已... http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/862362 日領先全球 隔空傳電力 2015-03-13 〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本宇宙航空研究開發機構（ＪＡＸＡ）和三菱重工領先全球 ，分別成功完成地面上無線電力傳送實驗，這項新科技將有助於人類大規模使用太空太陽 能發電（ＳＳＰ）做為新的能源。 太空陽光強度比地面高且不分晝夜也不受天氣影響，太空太陽能發電被賦予極高的期望， 不僅經常見諸於科幻小說漫畫中，日本科學家也於一九九○年代起著手進行研究，問題在 於如何將太空太陽能發電系統的電力，安全地送回地球。 ＪＡＸＡ和三菱重工分別在本月八日及十二日宣布成功完成地面上無線電力傳送實驗，研 究人員將電力轉換為高功率微波，經過誘導投射到接收器上。實驗中，ＪＡＸＡ將一．八 千瓦的電力，無線傳送到五十五公尺的受電板上，而三菱重工則將十千瓦電力送到五百公 尺遠的受電板上，並成功點亮ＬＥＤ燈，這是至今在日本國內成功的實驗中距離最長、電 力最大的一次。 未來目標：將太空太陽能傳回地球 三菱重工的研究人員表示，電力無線傳輸面臨成本、精準度、小型化及信賴度等四項課題 ，這次的實驗主要著眼於成本及精準度的技術開發。使用了既有的微波爐振盪器的技術， 以降低成本，另外，為避免高功率微波造成人體和環境的傷害，開發了「光束方向控制技 術」，讓微波的傳送更為精準。 日媒報導，三菱重工目標在二○三○至四○年間，將太空中的太陽能發電系統傳送電力回 地球。此外，也計畫五年後將長距離無線輸電技術商用化，這項技術將運用在海上風力發 電站向陸地輸電以及電動汽車無線充電等方面。 ===== 目前我知道的是 桃園有在做室內型的無線充電技術 勉強沾得上邊 宏達電攜高通　 打造桃園3D無線充電生態圈 https://goo.gl/QFx16r "不管啦 不能大規模送電 沒有全世界都在用就全部都不算啦" <===大概會這樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.233.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1474867962.A.99F.html
→
09/26 13:47, , 1F
但不能到達商轉大規模送電的話,對台灣來說還是等於沒有
09/26 13:47, 1F
→
09/26 13:51, , 2F
不管啦，不給用核電的話，對台灣就等於沒有。（是這樣
09/26 13:51, 2F
→
09/26 13:52, , 3F
吧？）
09/26 13:52, 3F
噓
09/26 13:59, , 4F
你要跨的是一個海峽，ok?
09/26 13:59, 4F
噓
09/26 14:02, , 5F
不是一個六米的小店面,ok?
09/26 14:02, 5F
噓
09/26 14:06, , 6F
拿一個射程500米的要跟國外進口電,覺青的水準都這樣?
09/26 14:06, 6F
→
09/26 14:09, , 7F
...我想還是跨海電線比較實際
09/26 14:09, 7F
噓
09/26 14:21, , 8F
......手機基地台都會被幹死了 這種放大幾百萬倍的
09/26 14:21, 8F
→
09/26 14:24, , 9F
拿手機來講的 大概沒去查過磁共振技術..
09/26 14:24, 9F
→
09/26 14:25, , 10F
要的是 遠距離無線電力傳輸 沒錯吧?
09/26 14:25, 10F
→
09/26 14:25, , 11F
重複犯了 反正現在只有幾十公尺 以後也只會有幾十公尺
09/26 14:25, 11F
→
09/26 14:25, , 12F
這種錯誤 當然要不要從他國引進電力那是另一回事情
09/26 14:25, 12F
→
09/26 14:26, , 13F
你是不是要長距離無線傳輸電力? 我是不是找給你了?
09/26 14:26, 13F
→
09/26 14:41, , 14F
某些人只會往台灣海峽西岸看而已。
09/26 14:41, 14F
→
09/26 14:44, , 15F
挖鼻~所以發電設備不是進口貨??
09/26 14:44, 15F
→
09/26 14:44, , 16F
以後若進展到可從太空傳電，利用衛星就真能實現夜間太
09/26 14:44, 16F
→
09/26 14:44, , 17F
陽能發電了。
09/26 14:44, 17F
→
09/26 15:04, , 18F
如果可以做到 10 KM 以上 理論上是可以避開天候 高空太陽能
09/26 15:04, 18F
→
09/26 15:05, , 19F
配合無線傳輸 來減少天候影響
09/26 15:05, 19F
→
09/26 15:15, , 20F
問題是距離從幾十公尺要擴大到幾十公里以上
09/26 15:15, 20F
→
09/26 15:16, , 21F
這技術需要非常非常大的突破,能不能等那麼久是大問題
09/26 15:16, 21F
→
09/26 15:25, , 22F
喔喔 我並沒有說台灣現在就一定要立刻使用這個
09/26 15:25, 22F
→
09/26 15:25, , 23F
列出來回應一下 有這種技術存在 也一直在演進中
09/26 15:25, 23F
→
09/26 15:28, , 24F
三菱重工的開發時程定在2030～2040年。能不能這麼順利
09/26 15:28, 24F
→
09/26 15:28, , 25F
很難說，但以技術開發應用而言，那並不是太久遠的未來
09/26 15:28, 25F
→
09/26 15:50, , 26F
隔空傳電力讓我想到特斯拉的傳說電力塔XDDDDDD
09/26 15:50, 26F
→
09/26 16:08, , 27F
還好三菱重工不是一個人，不像特斯拉掛了技術就失傳了
09/26 16:08, 27F
噓
09/26 17:24, , 28F
靠，跨台灣海峽已經很讓步了,還是你比較想要跨日本跨美
09/26 17:24, 28F
→
09/26 17:24, , 29F
國？連學爬都不會就要飛。
09/26 17:24, 29F
→
09/26 17:26, , 30F
台灣被覺青現在搞得開放這任的事,你卻拿一個十幾年幾十
09/26 17:26, 30F
→
09/26 17:26, , 31F
年的技術跟講電力可以進口？
09/26 17:26, 31F
→
09/26 17:31, , 32F
大致上是並非不存在 可是卻緩不濟急這樣
09/26 17:31, 32F
→
09/26 17:34, , 33F
你明天就要沒錢吃飯餓死，我說我後年再借你錢這樣
09/26 17:34, 33F
→
09/26 17:35, , 34F
更靠背的事情是你還沒有其他人可以借。
09/26 17:35, 34F
→
09/26 17:37, , 35F
覺得這是解決辦法的,拜託,請讓我們知道你是誰。
09/26 17:37, 35F
→
09/26 17:40, , 36F
畢竟是網路討論 命題回答總是需要再清楚一點XD
09/26 17:40, 36F
→
09/26 17:41, , 37F
看起來有人閱讀能力需要加強 很需要
09/26 17:41, 37F
→
09/26 17:42, , 38F
你是不是在問 無線電力傳輸? 我是不是給你了?
09/26 17:42, 38F
→
09/26 17:43, , 39F
我有沒有說 現在就要拿來 引進外國電力?
09/26 17:43, 39F
→
09/26 17:44, , 40F
我甚至沒有說要引進外國電力 你拿來用在離岸風力 洋流
09/26 17:44, 40F
→
09/26 17:45, , 41F
高空風能 或是太陽能 行不行?
09/26 17:45, 41F
→
09/26 17:45, , 42F
這點已經根本跟電業法無關了吧？
09/26 17:45, 42F
→
09/26 17:45, , 43F
他問技術我就回技術 就這樣
09/26 17:45, 43F
噓
09/26 17:46, , 44F
不能解決問題有啥用,懂?
09/26 17:46, 44F
→
09/26 17:47, , 45F
狹隘到這樣 也是滿可憐的了..
09/26 17:47, 45F
→
09/26 17:48, , 46F
所以就是個離題的諷刺釣出一篇科普文與一個死不認錯的傢
09/26 17:48, 46F
→
09/26 17:48, , 47F
伙？
09/26 17:48, 47F
→
09/26 17:49, , 48F
就當作活生生的範例
09/26 17:49, 48F
→
09/26 17:50, , 49F
"飛機是有趣的玩具，不過沒有任何軍事價值。"
09/26 17:50, 49F
→
09/26 17:50, , 50F
關於網路討論命題與回答的過分廣泛度(X
09/26 17:50, 50F
→
09/26 17:52, , 51F
你要說離題也可以 我比較覺得是一種生態展示..
09/26 17:52, 51F
→
09/26 17:53, , 52F
真的。其實電業法的討論已經有點崩了，如果有個人主持
09/26 17:53, 52F
→
09/26 17:53, , 53F
然後把想提出的論點先整理後看能不能弄成正反方辯論
09/26 17:53, 53F
→
09/26 17:53, , 54F
"如果火真的這麼棒 隔壁山頭的原始人早就開始用了"
09/26 17:53, 54F
→
09/26 17:53, , 55F
會比現在這種無限回文(還容易離題)完整很多…
09/26 17:53, 55F
→
09/26 17:54, , 56F
你覺得有人是想討論的嗎....總之先罵再說啦
09/26 17:54, 56F
→
09/26 17:54, , 57F
罵了一個月之後再來說 其實我沒有反對自由化啦
09/26 17:54, 57F
→
09/26 17:56, , 58F
我不反對自由化，但我反對這個法案就是了…
09/26 17:56, 58F
→
09/26 18:01, , 59F
是覺得會賣電廠嗎
09/26 18:01, 59F
→
09/26 18:01, , 60F
反正要再去看新版的了
09/26 18:01, 60F
→
09/26 18:04, , 61F
至少我是覺得 自由化就是要市場競爭 不太可能說要開放市場
09/26 18:04, 61F
→
09/26 18:04, , 62F
然後又禁止人營業吧..
09/26 18:04, 62F
→
09/26 18:08, , 63F
說清楚一點 市場競爭 不表示就沒有台電了 一起競爭而已
09/26 18:08, 63F
→
09/26 18:26, , 64F
如果維護/研發/綠能等都願意做不只挑爽賺的部分 可以
09/26 18:26, 64F
推
09/27 09:29, , 65F
其實這比較像是[我明天的飯沒著落,你生米出來啊]
09/27 09:29, 65F
→
09/27 09:30, , 66F
[告訴你這個新種的米剛做出來,如果明年收成一定吃到飽]
09/27 09:30, 66F
→
09/27 09:30, , 67F
沒說錯,但是對於迫切的問題毫無任何幫助啊
09/27 09:30, 67F
→
09/27 09:31, , 68F
當然也不是不能期待新技術,但期待新技術不等於守株待兔
09/27 09:31, 68F
→
09/28 02:10, , 69F
廢文
09/28 02:10, 69F
‣ 更多 tcpic 的文章
文章代碼(AID): #1NwBBwcV (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 tcpic 的文章
文章代碼(AID): #1NwBBwcV (PublicIssue)