Fw: [爆卦] 電業法懶人包！你知道即將電業自由化嗎？

看板PublicIssue作者 (護國公)時間7年前 (2016/09/20 22:16), 7年前編輯推噓7(12推 5噓 37→)
留言54則, 9人參與, 最新討論串1/31 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ntz3GnT ] 作者: Hero (護國公) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 電業法懶人包！！ 時間: Mon Sep 19 19:49:28 2016 　　電業法懶人包！！ 〈你知道台灣即將電業自由化嗎？〉→電費會暴漲喔！ 　 新版電業法，將會嚴重影響電價，你能不注意嗎？ 目前政府正打算強硬推行，你能不為荷包擔心嗎？ 而且這份草案漏洞百出，根本財團福音(詳見附錄100問)！ 請想想，調漲的電費究～竟～跑到誰的口袋呢？ 　 　 我們在享受「世界第三低」電價的同時， 是否還得要冒險追求電業自由化？ 並且面對可能出現的2～4倍電價？ 大多國家電業自由化後，每1度電價幾乎介於5至8元。德國更是1度12元。 台灣目前則是幸福無比的1度2.85元(台電太神了)。 已經如此低價，卻仍有部分弱勢家庭負擔不起…… 如果電價因此上漲，那他們則會面臨一場更大的災難。 　 經濟學模型假定市場自由化，對大家(廠商&家戶)是最好的。 可是這個模型忽略人性，因此會有「市場失靈」的時刻。 例如聯合壟斷，這在台灣已經發生過。後面補述。 　 哥帶出幾個超簡單Q&A給大家，如下： 　 Q1：目前電業由台電獨家壟斷有什麼缺點？ 　 A1：超級便宜，不能圖利財團，很不方便。 　 　 Q2：新版電業法是做什麼的啊？ 　 A2：切割台灣電力公司，朝向電業自由化。 讓民間電廠(廠商)也能進入市場，直接供電給用戶(家戶)，不須經過目前台電這道關卡。 而台電則會失去電廠。但「電網」仍由台電維護，且負有供電義務。 也就是對於供電之事，台電有責無權。 (經濟模型會把市場化約成：廠商與家戶。並設想達到完美平衡。雙方都開心。) 　 　 Q3：我們需要新版電業法嗎？ 　 A3：目前我國台電績效評比世界第二，電價世界第三低。 　　到底還要追求什麼呢？聰明的你，猜得到嗎？ 　　新版電業法的政治意義，明顯大於市場經濟模型。 　　必須嚴謹改良才行。或者直接維持美好現狀。 　 　 Q4：關我們現在什麼事？ 　 A4：是的，現在的確沒有我們的事。 　　裂解台灣電力公司需要幾年時間， 　　所以這個傷害會出現在許多年後。 　　我們目前難以想像。 　 　 Q5：德國電業自由化又廢核，不就是台灣借鏡嗎？ 　 A5：台灣電價1度2.85元，德國電價1度12元。4倍的借鏡。 　　(國際能源署發布之數據) 　 　 Q6：電價上漲，對於大家有什麼影響？ 　 A6：德國因為電費飆漲，幾十萬戶貧民負擔不起，被迫斷電！ 　　想想那些因為被斷電而無法做功課的弱勢孩子吧！ 　　(真人真事。舍妹有位高中同學，因長期缺交功課， 　　師長們一去他家訪視，發現他家竟是一片黑暗……) 　 　 Q7：誰可以買到便宜的電價？ 　 A7：企業用戶(高壓)有「優先選擇權」買到便宜的電， 你是平民排在後面唷！用高貴的電喔！ 　 　 Q8：幹麼說成圖利財團呢？ 　 A8： 因為台電不再擁有電廠，只會擁有電網(不能交叉持股)。 「電廠才是台電賺錢的根本，103年賺了139億，104年賺了618億， 就這樣賣給財團，讓財團賺飽飽。」 「電業法修法等同是不准讓目前負債一千八百億的台電賺錢， 但台電卻一樣要負責發電穩定和供電業務，等同變相壓榨台電、圖利財團！」 是的，本來台電可以賺到的錢，會落到私人財團。 　 　 Q9：目前台灣有九家民營電廠發電，那跟台電自己發電，差在哪裡呀？ 　 A9：民營電廠的發電成本(均價2.26元)遠比台電自發成本(1.61元)還高， 但台電必須跟民營電廠高價買電，然後低價賣給大家…… 是的，這是賠錢生意，卻是全民幸福。 　 　 Q10：民營電廠幹過什麼壞事？ 　 A10：九家民營電廠聯合拒絕台電調降購售電費率，公平會總計開罰9家共60.07億元。 　　簡言之，就是經濟學所說的「卡特爾」(利益壟斷集團)。 　　他們自己互相談好價錢，而不是自由競爭。 　　所以，現在我們可以想像電廠全由私人財團控制的世界了。 　　「有夠夭壽骨！」 　 　 Q11：那國家成立電業監督小組有用嗎？ 　 A11：台灣政府對於私人企業的態度，你敢信？ 　 　　說個笑話，同樣汙染環境，毒害世界…… 　　台灣政府：重罰10萬，無罪釋放 　　越南政府：輕罰百億，斷水斷電(from PTT鄉民說法：天堂鴉) 　 　 Q12：為什麼網路上幾乎沒有人在討論這個話題呢？ 　 A12： 1.這不是KMT推行的法案。難以使人捉狂。 2.家戶的電費爸媽去繳就好啦！(但有天會換人呀。) 3.目前大部分網路輿情仍是相信政府的。 4.我們活在此時此刻，享受此時此刻，未來實在太難想像。 　 　 Q13：電費漲了會怎樣啊？ 　 A13：廠商的支出會提高，家戶則必須付出更多金錢來取得商品。 簡言之，便當、飲料、百貨又要漲價惹。反映成本嘛！哭哭。 　 　 Q14：好的，朕知道了。那朕能為生民做什麼事？ 　 A14： 1.你可以告訴朋友這件事情。 2.你可以投書蘋果、自由等媒體。 3.你可以打電話給自己的選區立委。 4.你可以協助網路輿論關注這件事情。 5.你可以寫信到行政院、總統府信箱陳情。 6.你可以參加9月19日早上十點監察院之抗議。 7.你可以等行政院版出來，我們一起檢視改了哪些東西。 8.你可以報名9月25日的【大師開講：電業法改革講座】。 主持：核能流言終結者創辦人黃士修 https://goo.gl/BIrNtL 　 　 Q15：分享或按讚這篇「邊緣話題」會有什麼風險？ 　 A15：你必須孤獨的面對巨大的社會性壓力， 並且承受被刪除好友或者歧視的可能。 　 　 好歹哥也花了10幾個小時閱讀與整理，會有10個讚嗎？ 　 本文出處FB：https://goo.gl/ObLUvw 可自由分享與轉貼。 　　 附錄： 一些參考資料，如果你有十小時的話。 　 開放政府：解開電業法修正草案之謎(電業法修正草案100問) https://goo.gl/K9XYqj 　 聯合拒降費率　9家民營電廠遭罰60.07億 https://goo.gl/VoPLnx 　 台電自發與購入電價表 https://goo.gl/pBKsPd 　 國際電價比較表 https://goo.gl/zDdXgI 　 新電業法草案弊病分析：這是一部設計不良、偏袒財團、出賣國家的惡法 「新版電業法沒有圖利財團，而是為圖利財團留伏筆」 https://goo.gl/CCZlHf 　　 以電業自由化之名 行圖利財團之實 https://goo.gl/HHFNEB 　 電業自由化若玩真的　電價短期必漲！ https://goo.gl/AYM9mp 　 把「屎缺」丟給台電就對了？新政府修《電業法》遭批：圖利財團又讓電費上漲！ https://goo.gl/648ReR 　 [問卦] 關乎全民的電業法修法！ https://goo.gl/jI8o53 　 [自由] 電業開放 電價看漲 IPP爽賺 https://goo.gl/jwLXRG 　 官方電業法修正草案總說明(PDF檔)： https://goo.gl/QURITl 　 官方電業法修正草案規劃簡報(PDF檔)： https://goo.gl/jOOjti 　 官方經濟部能源局電業法修正專區 https://goo.gl/isN5DQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.80.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474285776.A.C5D.html
推
09/19 19:51, , 1F
為何台電可以以這麼便宜 科科 合理嗎？
09/19 19:51, 1F
噓
09/19 19:51, , 2F
顏色不對 覺醒青年不會看到這篇
09/19 19:51, 2F
推
09/19 19:51, , 3F
好像很恐怖
09/19 19:51, 3F
噓
09/19 19:51, , 4F
電業自由化→電費會暴漲喔? 這造謠吧!之後還是以台電為主
09/19 19:51, 4F
自由時報標題表示：電業開放 電價看漲 IPP爽賺
推
09/19 19:51, , 5F
政府搶百姓錢送財團 真他媽的垃圾 kmt都還不敢這樣做
09/19 19:51, 5F
推
09/19 19:52, , 6F
反核看到變4倍馬上變擁核
09/19 19:52, 6F
→
09/19 19:52, , 7F
拿錢補貼台電有比較爽嗎
09/19 19:52, 7F
→
09/19 19:52, , 8F
台電市占還是絕對多數,價格也是以台電為主.為了自利而反噁
09/19 19:52, 8F
→
09/19 19:52, , 9F
台灣都是進口能源 為何可以這麼便宜
09/19 19:52, 9F
只能說台電是神。績效世界第二。
推
09/19 19:53, , 10F
感覺口號錯了，重點還是台電被賣掉，進財團口袋
09/19 19:53, 10F
這種標題要覺醒青年才想得出來……
→
09/19 19:53, , 11F
我只是問問題喔 別把我打成黨工
09/19 19:53, 11F
→
09/19 19:53, , 12F
看中油就知道啦 有便宜ㄇ
09/19 19:53, 12F
→
09/19 19:53, , 13F
最78就是台電員工怕之後鐵飯碗不保,拼命造謠阻擾
09/19 19:53, 13F
→
09/19 19:54, , 14F
台電自己不會也想漲電價嗎?
09/19 19:54, 14F
台電不是私人財團，不需要。 電費世界第三低，去年(104)還賺了618億…… 所以我目前正在集資投入民營電廠！！
推
09/19 19:54, , 15F
擁核派幫推
09/19 19:54, 15F
推
09/19 19:54, , 16F
數十年來台電穩定供電，做的好好的，你在自由化什麼啦??
09/19 19:54, 16F
有神祕力量在推動。不能說。
推
09/19 19:54, , 17F
推 幫高調
09/19 19:54, 17F
→
09/19 19:54, , 18F
他上面自己打的 2.85元啊
09/19 19:54, 18F
噓
09/19 19:55, , 19F
幹你娘民進黨
09/19 19:55, 19F
噓
09/19 19:55, , 20F
萬人響應，500人到場zzz
09/19 19:55, 20F
推
09/19 19:55, , 21F
推
09/19 19:55, 21F
→
09/19 19:56, , 22F
如果是拿大家的錢去補貼 跟漲價差在那
09/19 19:56, 22F
噓
09/19 19:56, , 23F
電業絕對不能自由化，不然台灣會更慘
09/19 19:56, 23F
→
09/19 19:57, , 24F
該改的是工業用電怎麼那麼便宜
09/19 19:57, 24F
噓
09/19 19:58, , 25F
帶風向失敗被發現之後就沒戲唱了好嗎 = =
09/19 19:58, 25F
推
09/19 19:59, , 26F
到底是哪個智障推的 圖利財團的都去死吧
09/19 19:59, 26F
推
09/19 19:59, , 27F
09/19 19:59, 27F
→
09/19 20:00, , 28F
民生砍到10％ 工業x10才合理
09/19 20:00, 28F
工業用電世界第四低。
推
09/19 20:00, , 29F
高調
09/19 20:00, 29F
推
09/19 20:04, , 30F
反正就是dpp想自肥的伎倆
09/19 20:04, 30F
推
09/19 20:04, , 31F
民生用電已經變世界第一低了
09/19 20:04, 31F
推
09/19 20:05, , 32F
推！
09/19 20:05, 32F
噓
09/19 20:06, , 33F
民生用電已經變世界第一低<-----是因為台電一直不斷負債
09/19 20:06, 33F
還有 445 則推文
還有 13 段內文
→
09/21 12:18, , 479F
另外，追求自由的pi版什麼時候開始限制使用者的言論了？
09/21 12:18, 479F
→
09/21 12:18, , 480F
連跟隨版主的言論都不行？
09/21 12:18, 480F
→
09/21 13:23, , 481F
如果是統計後的客觀事實的話應該不算神話啦(′・ω・
09/21 13:23, 481F
→
09/21 14:31, , 482F
「世界第三低」電價的代價是什麼？一個沒有自產能源的
09/21 14:31, 482F
→
09/21 14:31, , 483F
海島，卻有「世界第三低」的電價？都不會奇怪怎麼弄出
09/21 14:31, 483F
→
09/21 14:32, , 484F
這麼低的電價嗎？
09/21 14:32, 484F
推
09/21 17:11, , 485F
所以照正常經濟運作模式，應該油電雙漲恢復正常油價電
09/21 17:11, 485F
→
09/21 17:11, , 486F
價？可是，油電雙漲的下場馬英九已經示範過了。除非小英
09/21 17:11, 486F
→
09/21 17:11, , 487F
要把林全當棄子來幹這骯髒活。
09/21 17:11, 487F
推
09/21 17:39, , 488F
那Tom你說台電是作了啥贓活阿 還是你覺得有陰謀就有
09/21 17:39, 488F
→
09/21 17:39, , 489F
陰謀 嘴一堆就拿出個證據吧
09/21 17:39, 489F
→
09/21 21:02, , 490F
我對經營事業體沒有經驗，只知道這種售價違反商業常識
09/21 21:02, 490F
→
09/21 21:03, , 491F
或許台電可以出來說明他們怎麼樣用不合理的低價還能維
09/21 21:03, 491F
→
09/21 21:03, , 492F
持營運，也給全台灣的企業體學習台電的cost down方法？
09/21 21:03, 492F
推
09/21 22:31, , 493F
公民板的板友可自由發表意見，沒有公民板支持單一的說法
09/21 22:31, 493F
→
09/21 22:32, , 494F
更何況我應該沒有發表什麼"站在高牆這邊"的相關言論吧
09/21 22:32, 494F
→
09/21 22:33, , 495F
麻煩mason710板友發表言論時不用把我拖下水
09/21 22:33, 495F
噓
09/21 23:59, , 496F
懶人包，騙騙懶人還可以。
09/21 23:59, 496F
推
09/22 08:49, , 497F
跟隨版主的立場是個人自由吧？我並沒有想要影響版主做決
09/22 08:49, 497F
→
09/22 08:49, , 498F
定的立場啊？
09/22 08:49, 498F
→
09/22 08:50, , 499F
就您表態，我跟隨。如此簡單而已，別想太多。
09/22 08:50, 499F
→
09/22 09:19, , 500F
客觀事實是依舊是世界第三低 認為有問題是主觀感受
09/22 09:19, 500F
→
09/22 09:19, , 501F
你可以針對這個疑問進行追蹤與驗證(′・ω・‵)
09/22 09:19, 501F
推
09/22 10:29, , 502F
重點是你不是單純發表追隨立場的言論而已，當中還偷換概念
09/22 10:29, 502F
推
09/22 10:29, , 503F
好嗎= =+
09/22 10:29, 503F
→
09/22 10:59, , 504F
客觀事實是小蔣和老蔣的總統選舉得票率都比李扁馬蔡要
09/22 10:59, 504F
→
09/22 10:59, , 505F
高，得證老小蔣比現在在世所有前現任總統都要受愛戴？
09/22 10:59, 505F
→
09/22 11:00, , 506F
dreamnook是這樣的意思嗎？只要看「客觀事實」就無誤？
09/22 11:00, 506F
推
09/22 12:10, , 507F
是，遵從版主的意志，以後追隨時不另發表意見
09/22 12:10, 507F
噓
09/22 13:52, , 508F
你覺得是怎樣當然是你要自己找出證據證明你的推論是
09/22 13:52, 508F
→
09/22 13:53, , 509F
對的 難不成是別人要幫你找 毫無證據只憑自己覺得怎
09/22 13:53, 509F
→
09/22 13:53, , 510F
樣就公眾大聲嚷嚷是怎樣怎樣的 這不是造謠是啥?
09/22 13:53, 510F
→
09/22 14:23, , 511F
我觀察到台灣電價在世界上排名非常便宜，我認為以台灣
09/22 14:23, 511F
→
09/22 14:25, , 512F
的地理環境這麼便宜的電價不合理。就是這樣。基於「電
09/22 14:25, 512F
→
09/22 14:26, , 513F
價排名」和「台灣不產能源」的事實，作出「電價低到不
09/22 14:26, 513F
→
09/22 14:27, , 514F
合理」的推論，這也是造謠？我並沒有說台電用了什麼方
09/22 14:27, 514F
→
09/22 14:29, , 515F
法能在這樣的電價下維持營運。只能提出「電價不合理」
09/22 14:29, 515F
噓
09/24 04:35, , 516F
事實上只需要反論: 台灣世界第三低電價是否世界第三低物價?
09/24 04:35, 516F
→
09/24 04:36, , 517F
就可以清楚明白這世界第三低電價是有問題存在的
09/24 04:36, 517F
推
09/27 10:34, , 518F
整理得很用心，推一個。電業法一過就有去無回了
09/27 10:34, 518F
‣ 更多 Hero 的文章
文章代碼(AID): #1NuKIxdb (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 Hero 的文章
文章代碼(AID): #1NuKIxdb (PublicIssue)