Re: [爆卦] 電業法懶人包！你知道即將電業自由化嗎？

看板PublicIssue作者 (On my way)時間7年前 (2016/09/23 02:36), 7年前編輯推噓1(6推 5噓 38→)
留言49則, 14人參與, 最新討論串5/31 (看更多)
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : : 財團只開電廠嗎？ : : 當然不是。 : : 那電價漲價時財團其他部分不就被漲價了？ : : 財團為了讓集團中的電廠賺錢不惜增加其他部分的成本？ : : 財團那麼蠢就好啦。 : 錯了 高電價財團成本不會增加 : 你都知道財團不只有電廠 : 你有聽過左手放到右手口袋再吃個蘋果結果體重減輕的？ : 因為高電價頂多讓其他部分可以賬面上收入減少 : 這樣還可以少報稅了 : 財團利潤會減少? : 還可以找藉口漲價轉嫁消費者 : 我都不知道你怎麼想出來的民營電廠高電費對財團不利? 以古典經濟學的理論來說, 單一商品漲價的結果, 就是它的需求量會下降. 總利潤並不見得會因此而上升. 在開放競爭的市場環境下, 率先上漲電價的電廠, 它的客戶就有可能減少用量, 或者是轉向其他電價較便宜的電廠購電. 假如開放自由市場 = 財團壟斷 = 任意漲價, 那閣下用來發文的網路服務應該是貴到靠北邊走才對. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.220.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1474569400.A.637.html
推
09/23 02:58, , 1F
台灣網路鋪線都是中華電信吧？
09/23 02:58, 1F
→
09/23 07:21, , 2F
結果所有人用的線路都還是種花的 真要自由 應該各家都
09/23 07:21, 2F
→
09/23 07:21, , 3F
要有自己的纜線
09/23 07:21, 3F
→
09/23 09:41, , 4F
結果Hinet要降價好像還被各家靠杯
09/23 09:41, 4F
→
09/23 10:17, , 5F
你們講的東西就是政府干預市場啊
09/23 10:17, 5F
→
09/23 11:14, , 6F
線路這種共用性高的東西, 基本上應該比照電網直接政府
09/23 11:14, 6F
→
09/23 11:16, , 7F
負責再跟各家收費, 各家都自建完全就是浪費資源沒意義
09/23 11:16, 7F
推
09/23 11:17, , 8F
所以這個電業法修法草案規定電網只能一家而且國營。
09/23 11:17, 8F
推
09/23 17:54, , 9F
請定義“貴”和"便宜"
09/23 17:54, 9F
→
09/23 19:47, , 10F
逐步開放 就是有人喜歡睜眼裝瞎
09/23 19:47, 10F
噓
09/24 13:50, , 11F
到時後ㄧ定整體漲到財團滿意的程度
09/24 13:50, 11F
→
09/24 13:52, , 12F
你要扯網路 每年年終最高上新聞是不是都有種花
09/24 13:52, 12F
→
09/24 13:53, , 13F
電信費從以前到現在越來越貴 沒人去制衡
09/24 13:53, 13F
→
09/24 13:54, , 14F
電信費早以漲到財團滿意的利潤 只是還嫌不夠 繼續漲
09/24 13:54, 14F
推
09/24 13:57, , 15F
電信費越來越貴？？？？？？？？？？
09/24 13:57, 15F
→
09/24 13:57, , 16F
逼百姓從2g轉4g 價格翻幾倍 誰有辦法組止 財團化結過就
09/24 13:57, 16F
→
09/24 13:57, , 17F
是如此
09/24 13:57, 17F
→
09/24 14:09, , 18F
如果速度進展到4G，卻還只能賣2G的價格，有哪家公司頭
09/24 14:09, 18F
→
09/24 14:09, , 19F
腦壞掉要升級設備和服務？
09/24 14:09, 19F
→
09/24 14:13, , 20F
關於電信費率，我找過資料，可看本版#1NclUFH2的文。
09/24 14:13, 20F
→
09/24 14:44, , 21F
挖鼻~我每個月網路加電話才290而已。
09/24 14:44, 21F
→
09/24 14:44, , 22F
想起以前電信業剛開放時，一個月再這麼省也是500起跳
09/24 14:44, 22F
→
09/24 19:25, , 23F
換個角度來看 並不是電信費越來越貴 而是你需求的服務和使
09/24 19:25, 23F
→
09/24 19:26, , 24F
用方式越來越多元 基於使用者付費的角度 當然覺得變貴
09/24 19:26, 24F
→
09/24 19:27, , 25F
同樣道理 你2G轉4G 不用網路純通話 月租費最低才多少而已
09/24 19:27, 25F
推
09/25 16:21, , 26F
有機會去見視外國網路如何發達&廉價，龜在台灣用這種爛網
09/25 16:21, 26F
→
09/25 16:21, , 27F
路&爛費率，居然還沾沾自喜以為便宜？被扒了幾層皮還以為
09/25 16:21, 27F
→
09/25 16:21, , 28F
財團佛心，簡直可悲！
09/25 16:21, 28F
→
09/25 17:41, , 29F
噗~讓我想起種花電信的垂死掙扎，做一堆假資料告訴你便
09/25 17:41, 29F
→
09/25 17:41, , 30F
宜又快
09/25 17:41, 30F
→
09/25 22:04, , 31F
台灣網路環境比起國外是差，費率和速度都是。但費率比
09/25 22:04, 31F
→
09/25 22:05, , 32F
自由化前要低，服務也因競爭比自由化前好是不爭的事實
09/25 22:05, 32F
→
09/25 22:06, , 33F
，而且政府仍是中華電信大股東，若說電信費率被剝削，
09/25 22:06, 33F
→
09/25 22:08, , 34F
政府也沒有用公股引導費率往更優惠方向走。過去中華電
09/25 22:08, 34F
→
09/25 22:08, , 35F
還沒民營時代，費率在各大電信商裡算是比較不划算的，
09/25 22:08, 35F
→
09/25 22:09, , 36F
經營優勢在於有交換機房，線路較穩。當年56k時代，最優
09/25 22:09, 36F
→
09/25 22:10, , 37F
惠費率的So-net後來退出市場的原因在於常常斷線。這斷
09/25 22:10, 37F
→
09/25 22:11, , 38F
線是否和租用中華電信的交換機有關…
09/25 22:11, 38F
推
09/26 00:44, , 39F
結果外國網路發達&廉價的是壟斷還是自由化? XD
09/26 00:44, 39F
噓
09/26 17:41, , 40F
外國比台灣？寫篇文章從價格到整體環境一起比啊？
09/26 17:41, 40F
→
09/26 17:55, , 41F
奇怪了，嚷著台灣價便宜台電績效超好時，就不是外國比
09/26 17:55, 41F
→
09/26 17:55, , 42F
台灣了？
09/26 17:55, 42F
噓
09/26 23:26, , 43F
今年是2016年 你還在古典經濟學 我才想問你的網路服務?
09/26 23:26, 43F
照這種說法, 閣下的國文和邏輯學應該也棄之不用了. 難怪可以打出這麼不知所謂的話來. ※ 編輯: elmotze (36.225.231.237), 09/27/2016 09:38:41
噓
10/01 20:38, , 44F
不是經濟學沒用 是200年前的經濟學不能套用現在的環境
10/01 20:38, 44F
→
10/01 20:43, , 45F
你的類比牽強附會 論國文 你現在寫的是正楷還是用鐘鼎文?
10/01 20:43, 45F
→
10/01 20:46, , 46F
連這種類比都會用錯 你確定你要談你舉的另外一個邏輯學的
10/01 20:46, 46F
→
10/01 20:46, , 47F
例子?
10/01 20:46, 47F
噓
10/01 20:51, , 48F
百年前還會拿海洛因印度大麻來治療咳嗽 今天如果有人說這
10/01 20:51, 48F
→
10/01 20:51, , 49F
種藥不好 按照你的邏輯 他以後就不該去看醫生了
10/01 20:51, 49F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Nv2IuOt (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Nv2IuOt (PublicIssue)