Re: [爆卦] 電業法懶人包!你知道即將電業自由化嗎?

看板PublicIssue作者 (小玉)時間7年前 (2016/09/24 21:48), 編輯推噓2(2024)
留言26則, 7人參與, 最新討論串6/31 (看更多)
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言: : 以古典經濟學的理論來說, : 單一商品漲價的結果, 就是它的需求量會下降. : 總利潤並不見得會因此而上升. 那也要看是什麼商品, 糧食漲到你負擔不起,你就成仙不用吃了嗎? : 在開放競爭的市場環境下, : 率先上漲電價的電廠, 它的客戶就有可能減少用量, : 或者是轉向其他電價較便宜的電廠購電. 問題就在於所謂的自由化,是真的自由化嗎? 民營化、自由化, 可能是賺錢的部分給財團做,賠錢的部分給國營做。 財團賺錢絕對不會分你,但國營賠錢可能會跟你要, 然後財團又不願意廢掉國營,因為它不要做賠錢的部分, 最後等於是你出錢讓財團賺。 : 假如開放自由市場 = 財團壟斷 = 任意漲價, : 那閣下用來發文的網路服務應該是貴到靠北邊走才對. 以古典經濟學的理論來說, 單一商品漲價的結果,就是它的需求量會下降, 總利潤並不見得會因此而上升。 為什麼臺灣的房價可以炒到這麼高,因為很多臺灣人覺得房子是必須的, 他們願意為了房子犧牲很多很多其他的享受, 可是現在房價真的太高了,很多人只好被迫放棄。 那財團要怎麼從這些人身上榨取更多的錢? 從比房子更與生活相關、比房子更難以被放棄的東西下手囉, 電就是其中一種。 電價影響很大,所以短期應該不會漲太多, 但是, 你還有多少脂膏可以讓他們刮呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.183.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1474724884.A.980.html

09/24 22:24, , 1F
明明大家都知道台灣電價不合理的低...
09/24 22:24, 1F

09/24 22:25, , 2F
房價高,除了台灣人觀念覺得必須有自己名下的房子外,
09/24 22:25, 2F

09/24 22:27, , 3F
還有因為炒房易賺錢,股票投資利潤不高又要課許多稅,
09/24 22:27, 3F

09/24 22:28, , 4F
使游離資金進入房地產的門檻低又有吸引力。房價高,除
09/24 22:28, 4F

09/24 22:28, , 5F
了某些掮客真有賺到錢外,現在建商和仲介都開始哇哇叫
09/24 22:28, 5F

09/24 22:29, , 6F
了,這麼高的房價真的對建築業財團有利?
09/24 22:29, 6F

09/24 22:31, , 7F
同樣的,不斷提高電價對發電售電業一定有利?未必。
09/24 22:31, 7F

09/25 04:13, , 8F
馬政府剛上台,建商是賺滿爽的。哇哇叫的是晚進場沒
09/25 04:13, 8F

09/25 04:13, , 9F
賺到的。現在抱著一堆炸彈賣不出去。
09/25 04:13, 9F

09/25 06:14, , 10F
挖鼻~凡事總是要付出代價的
09/25 06:14, 10F

09/25 06:14, , 11F
不然~台電可以試試看去外國買地蓋電廠,爽賣歐美價
09/25 06:14, 11F

09/25 06:15, , 12F
反正~搞什麼子公司&孫公司,臺電很有經驗的
09/25 06:15, 12F

09/25 08:55, , 13F
所以我說一些掮客有賺到錢。建商除非不再蓋房子不再做
09/25 08:55, 13F

09/25 08:56, , 14F
房地產,現在這樣的房市建商沒被套住?
09/25 08:56, 14F

09/26 17:24, , 15F
因為現在是不合理的低,所以就應該不合理的高??
09/26 17:24, 15F

09/26 17:54, , 16F
電業自由化=不合理的高價?跳真快。
09/26 17:54, 16F

09/26 18:01, , 17F
樓上不也認為台電電價低=肯定犧牲啥? 不都在跳
09/26 18:01, 17F

09/26 18:04, , 18F
違反商業原理的東西還沒出現在世界上過。
09/26 18:04, 18F

09/26 22:05, , 19F
特斯拉?
09/26 22:05, 19F

09/26 22:05, , 20F
各種OpenSource Project?
09/26 22:05, 20F

09/26 23:43, , 21F
特斯拉獲利不如預期,靠馬斯克個人注資和個人魅力吸引
09/26 23:43, 21F

09/26 23:44, , 22F
投資。OpenSource Project並非不能商業化,賣的不再是
09/26 23:44, 22F

09/26 23:45, , 23F
賣斷的軟體使用權,而是能讓客戶量身定作個人化的軟體
09/26 23:45, 23F

09/26 23:46, , 24F
,同時保證未來不會因原公司團隊消失而無法維護。各自
09/26 23:46, 24F

09/26 23:46, , 25F
有能經營下去的原因和賣點,並沒有違反商業原理啊。
09/26 23:46, 25F

09/27 18:51, , 26F
你乾脆直接講說只要計較得失都算好了 這樣比較簡單
09/27 18:51, 26F
文章代碼(AID): #1NveGKc0 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1NveGKc0 (PublicIssue)