Re: [討論] 史上最速槍決

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間9年前 (2016/05/10 21:49), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 16→)
留言16則, 3人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《dohProject (給你獎勵)》之銘言： : 絲毫不加掩飾的司法操作 : 再提一次我的論點 : 因為廢止死刑而變相鼓勵某些犯人犯下重刑犯而產生的犧牲者，這無法測量 : 因為維持死刑而死於冤案的犧牲者，也無法測量 因為殺人犯而死的人，這是可以測量的。 你刻意忽略了這一點，這就是你的問題。 : 因為任何一條人命的價值都無法衡量 任何一條人命的價值都無法衡量，那為什麼有人可以剝奪四條人命? 我倒想看看某些人如何回答這個問題... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.41.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1462888156.A.0EC.html ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/10/2016 21:49:33
→
05/10 21:50, , 1F
之前鄭性澤重審尚市長惦惦 現在鄭捷死了就開始活躍有
05/10 21:50, 1F
→
05/10 21:50, , 2F
精神了耶
05/10 21:50, 2F
我在某位支持廢死的前輩臉書上說: "我覺得鄭性澤該被放出來，而且張娟芬的努力我有看見"。 這樣該夠了吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/10/2016 21:51:44 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/10/2016 21:51:57
→
05/11 01:19, , 3F
不過就是說明人命對某些人來說就是網路一句話帶過罷了
05/11 01:19, 3F
→
06/01 11:05, , 4F
╭───────────╮
06/01 11:05, 4F
→
06/01 11:05, , 5F
│ │
06/01 11:05, 5F
→
06/01 11:05, , 6F
Λ╴Λ │ │
06/01 11:05, 6F
→
06/01 11:05, , 7F
( ‵Д′)╯───────────╯
06/01 11:05, 7F
→
06/01 11:05, , 8F
(＼ /￣￣￣/
06/01 11:05, 8F
→
06/01 11:05, , 9F
|＼二＞ ＜}
06/01 11:05, 9F
→
06/01 11:05, , 10F
╴| /______/
06/01 11:05, 10F
→
06/01 11:05, , 11F
▕◣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
06/01 11:05, 11F
→
06/01 11:05, , 12F
▕◥◣ ＼
06/01 11:05, 12F
→
06/01 11:05, , 13F
▕ ◥￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣▏
06/01 11:05, 13F
→
06/01 11:05, , 14F
▕ ▕￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣▏
06/01 11:05, 14F
→
06/01 11:05, , 15F
▕ ▏
06/01 11:05, 15F
→
06/01 11:05, , 16F
▕ ▏
06/01 11:05, 16F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1NCURS3i (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1NCURS3i (PublicIssue)