Re: [討論] 史上最速槍決

看板PublicIssue作者zax8419 (不要查我哎批嘛Q)時間9年前 (2016/05/11 19:51)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 4人參與討論串13/20 (看更多)

先說前提：鄭捷那麼早槍決根本有問題大概有十成是政治因素再說結論：我並不贊成「完全」的廢除死刑，但可以朝極小化的方向走最後說理由：第一、死刑有其不可逆的性質所以有冤死的風險國賠的成本同樣的不死刑也會有逃獄的風險人力物力財力的成本 (說最後的差距的花費差很多這點實在沒辦法說服我) (外國一堆毒梟逃獄幾次讓我也無法相信監獄真的那麼有效) 第二、死刑沒有辦法解決根本因子依然存在同樣的不死刑也沒辦法解決因子不會就消失同時有死刑與解決因子兩件事應該可以同時進行第三、也是最重要的一點我相信有絕對的惡這些惡與生活環境不見得有關而是來自心底的很多人說法官也不是萬能總會有誤判沒有人有上帝視角可以真正完全知道事件全貌所以不能貿然執行死刑那如果只是如果未來你有了上帝視角真正從原因過程結果全方面的檢視了一個罪犯是真正的發自內心的惡沒有半點誤判的可能性(我指的是擁有上帝視角的前提噢!!) 那這個人該怎麼處理? 當然至今並沒有任何人有上帝視角所以不能貿然只是真的沒有絕對的惡嗎? 舉些例子： 1.如果有個家境富裕的人他衣食無缺社交狀況一切良好本身也天資聰穎但有一天親眼目睹了雙親被殺手殺了看到殺手華麗的動作拜了這個殺手為師學習一切殺人的技術為了殺而殺最後甚至害了自己的老師那算不算絕對的惡？ 2.有個人一出身就具備極高的天賦自視為最高等的種族還把自己的母親親手殺了爾後視人為渣渣濫殺無辜還噁心的把一些很厲害的人吃了以增進自己的實力仗勢自己的實力想把除了自己種族以外的人全殺了那算不算絕對的惡？ 3.有個人出生於極端富於而高貴的家庭但在其仍年幼時父親認為這樣不好帶離全家去普通平民百姓的地方不料遭到貴族們欺壓的平民追殺最後所幸倖免於難但他的性格變成及其扭曲甚至手刃他父親儘管同時他的弟弟並沒有變成如此爾後弟弟成了政府人員他卻成了極其兇惡的盜匪再一次事件中毫不猶豫地殺了自己最後的手足還犯下盜國之罪奴役了無數無辜的百姓並將罪過通通誣陷給前任領導者自己坐享榮華富貴那算不算絕對的惡？第四、承第三否決死刑可能有其不可逆性從有死刑 --> 廢除死刑的難度很高是我們至今所看見的但廢除死刑 --> 有死刑可能面臨的阻礙卻可能更大除非突然發起戰爭變成獨裁國家吧.. 那死刑有沒有其必要性呢？又或者說有沒有必定該死的人呢? 舉個例子 1.有個人他遭到政府惡意做人體實驗最後成了一顆定時炸彈必定會在未來的某天爆炸造成無數的傷亡難以估計的損失即便他在人體實驗後當了一個老師教出了很多很多好學生但仍然不可避免其爆炸發生那衡量一人的死亡與人類的存亡對於這個人的死刑該算是特例還是因為他的本質是善而選擇不殺但風險是無數的生命呢？那死刑有沒有其必要性？ 2.有個人他自幼天賦聰穎從小時候就醉心於研究但其自身的研究中的過程不慎導致他自己長身不老但併發症是只要他有意圖去對別人有愛那個人就會死並且屢試不爽只要跟他扯上多一點關係就難逃一死但他的本性是善可以讓他不死(即便也死不了) 還是應該對這個人施以會讓他死亡的死刑？ 3.傳染性超級霹靂強的傳染病並不致命也無直接傷害但會直接嚴重影響人類繁衍後代將會間接導致人類滅絕並不可避免而當代唯一的方式是讓生命體死亡才能抑止其傳染那該不該讓患者死亡？這些例子很荒謬也顯示我很宅XD 但這個世界已經有太多真實的現象讓我實在無法相信未來的發展一直用常識去思考總會有許多事超出了那些常識兩難的問題也可以想想是否有兩難以外的解答我不支持死刑但也不支持「完全」廢死在未來的某些時刻會不會有某個案例是死刑有其必要性還是要全部歸類於特例？過與不及都不好真的不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1462967485.A.385.html

推

jeanvanjohn

05/11 20:06, , 1^F

05/11 20:06, 1^F

推

yudi1991

05/11 22:11, , 2^F

05/11 22:11, 2^F

是超現實沒錯我只是想強調完全的廢除會產生的問題更多想說的是符合比例原則的問題到底該如何權衡究竟會不會有一定該殺的狀況舉個比較真實的小例子如果遇到宗教狂熱者在某個無辜的小孩或婦女身上安裝定時炸彈(這就真的有案例了) 倘若只有狙擊能阻止那該不該將之狙擊? 這將會是一個比例原則的權衡問題 (呃好像跟死刑沒關係QQ) 好吧簡言之的重點會不會有非死刑不可的局面那這時死刑若是「完全」廢止了那該讓他是例外還是成為風險? ※ 編輯: zax8419 (140.112.243.228), 05/11/2016 22:45:38

推

link1234

05/11 22:59, , 3^F

05/11 22:59, 3^F

是說訪問那段嗎? 如果是的話那大概跟我所想的絕對的惡相去不遠但這個時候會有人跳出來說「他會姦殺10多個人跟成長背景一定有關」但我會對這個「一定有關」產生問題會不會有那麼一點可能是他只是「單純」想這麼做呢? 這是我會想到的問題 ※ 編輯: zax8419 (140.112.243.228), 05/11/2016 23:23:12

→

KIWAMI

05/11 23:36, , 4^F

05/11 23:36, 4^F

當我阿宅沒關係但比例原則要顧就是了例子看看就好所謂善惡其實可以畫作一個光譜每個人一出生都會座落在某一個點上然後被生活環境影響或好或壞或大或小不是每個人都可以被絕對的影響至好的一方所以我提的就是不支持「完全」的廢死倒是希望可以是死刑的極小化 ※ 編輯: zax8419 (140.112.243.228), 05/11/2016 23:56:35

推

link1234

05/12 01:07, , 5^F

05/12 01:07, 5^F