Re: [討論] 台灣未來最可行的能源 -- 洋流發電？
推
03/11 22:32,
03/11 22:32
→
03/11 22:33,
03/11 22:33
→
03/11 22:34,
03/11 22:34
→
03/11 22:46,
03/11 22:46
→
03/11 22:50,
03/11 22:50
推
03/11 22:50,
03/11 22:50
→
03/11 22:52,
03/11 22:52
噓
03/12 09:13,
03/12 09:13
日本打算利用的洋流是黑潮，黑潮流過日本東岸，
我不太清楚剛剛紀念完，發生311東日本大地震的日本東岸算不算地震頻繁啦，
這點看來無所不知無所不能的PTT核電教徒可能比較清楚一些。
這種質問讓我想到幾天前講風力發電時把亞洲風場批的一無是處
卻忽略去年風力發電裝最多的就是中國的笑話。
中國不在亞洲？
日本不會地震？
而面對諸多技術困難比如下面那邊宣稱的那些東西.........
會做核電廠反應爐的TOSHIBA會比較蠢，不知道？
他幹嘛不專心搞反應爐就好去搞這個幹嘛？
有時候實在很佩服這些教徒，就像下面那幾篇的教徒一樣，
對新科技的發展有一種奇妙的抵觸，強烈認為世界只有核能可以發電，
萬般接下品，只有核能高，只有核能又便宜又安全又偉大，其他都是屎。
在福島之後的既有核電廠已經很難說比其他發電便宜了，
核電廠除役核廢料處理更是核電推進者心中的痛，
新設核電廠更是貴到離譜。
即使英國政府對他們那個新核電廠保證電力收購價遠遠高於市價，
這個核電廠能不能賺錢都還不確定。
不過無所謂，核電教徒還是繼續叫囂核電最便宜。
然後接收國外資訊的角度也很有趣。
安倍：不能沒核電。
這是很多媒體的說法。
不過這是掐頭去尾的說法，前面後面還有字。
原文：
「
原子力発電所の再稼働については、高い独立性を有する原子力
規制委員会が科学的・技術的に審査し、世界で最も厳しいレベ
ルの新規制基準に適合すると判断した原発のみ、その判断を尊
重し、地元理解を得ながら再稼働を進めるというのが政府の一
貫した方針であり、この方針には変わりはありません。
中略。
資源に乏しいわが国が、経済性や気候変動の問題に配慮しつつ、
エネルギー供給の安定性を確保するためには、原子力は欠かすこ
とはできない。もちろん依存度はできるかぎり低減させていく。
いずれにせよ安全性確保が最優先であり、国民の信頼回復が何よ
りも重要であります
」
意譯：
「
核電廠的重新啟動，是經過獨立性很高的原子力規制委員會以科學、
技術的角度上審查，只有通貴世界最嚴格標準的新規制基準的核電廠
才能重新啟動，政府一貫的方針是尊重原子力規制委員會的判斷，得
到地方理解後再進行核電廠重啟，這個方針並沒有改變。
中略。
對資源缺乏的我國來說，考量經濟性與氣候變遷等問題，為了確保
能源供給的安定性核能是不可或缺的。當然對核能的依賴必須盡可能
縮減，對於安全性的確保也是最優先，回復國民（對核電）的信賴更
是比什麼都重要。
」
不過我國媒體掐頭去尾後很多就只剩下「核能不可或缺」這幾個字了。
而且這個記者會也不是啥安倍主動宣示日本非核不可，
是每日新聞的記者在提問時就幾天前，剛剛再啟動的高濱核電廠三號機、
四號機被日本法院裁示強制停機這件事要求安倍對此回答。
http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/statement/2016/0310kaiken.html
喔對了，日本法院強制高濱核電廠停機的原因之一是因為：
『疏散避難計畫的不備』。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASHC09H4L_Z00C16A3000000/
標題就寫了，直接看漢字，應該不用翻譯。
不過這點對核電教徒倒是無所謂，
他們只要不斷跳針核電很安全絕對不會出事，
或者跳針核災不用疏散之類疏散有害無益論就好。
不過無論如何這件事情很值得觀察，高濱核電廠屬於關西電力，
關西電力在311之前有一半的發電來自於核電，
311後的大關機風波中遭受重創，目前幾乎把公司未來賭在核電重啟上面，
這下子花了大錢改良的核電廠被強制停機，面對的未來會很硬的呢。
→
03/12 10:10,
03/12 10:10
→
03/12 13:49,
03/12 13:49
推
03/12 15:45,
03/12 15:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457781033.A.6D6.html
推
03/12 19:41, , 1F
03/12 19:41, 1F
→
03/12 19:41, , 2F
03/12 19:41, 2F
→
03/13 12:58, , 3F
03/13 12:58, 3F
→
03/13 12:58, , 4F
03/13 12:58, 4F
推
03/13 23:24, , 5F
03/13 23:24, 5F
→
03/14 00:29, , 6F
03/14 00:29, 6F
→
03/14 00:30, , 7F
03/14 00:30, 7F
噓
03/14 11:28, , 8F
03/14 11:28, 8F
討論串 (同標題文章)