Re: [討論] 台灣未來最可行的能源 -- 洋流發電?

看板PublicIssue作者 (123)時間8年前 (2016/03/11 22:03), 8年前編輯推噓4(519)
留言15則, 7人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言: : ※ 引述《aidenlarse (Q沈)》之銘言: : : 看到有人說就幾個發電站而已真是笑掉別人大牙 : : 洋流發電簡單的說就是竊取海水流動的能量而已 : : 竊取海水流動的能量並不是簡單的小事 中略。 : 整個裝置可以飄在洋流中發電,譬如下圖簡例(流線定向還需嚴格設計): : ---- : | |        ← : 定向尾翼 | |      ← 洋流 : ◣ |渦|      ←  : --------------| |------ :  〈═ 氣艙 發電機| | 軸心 〉 : --------------| |------ : ◤ |輪|   \    ←  : | |    \   ← 洋流 : | |     \  ← : ----      \  :                   \ :                    \ 繫留索/電纜 :       浮力             \ : ↑        ~~~~~~~~~~ : 流力 ←        ~~~~~~~~~~ : ↘         \ :        纜索拉力              \  基座  :                       .......\〒....... 海底 : 這種機構需要有製造潛艇密閉艙的技術,以及海底基座施工的技術。 : 還需要有輕而堅固的纜索材料,因為纜索長度可能至少要有一公里以上。 : 如果經濟效益可行,發展這些科技是對國防有利的。 這種概念的東西日本人已經在玩了, 目前的目標是希望可以在海底深一千公尺以內的地方擺這個東西, 然後類似你畫的圖一樣去利用洋流發電。 目前日本主要應該是兩家公司再發展,一家是IHI, 也就是改名前赫赫有名的石川島播磨重工,這家公司非常強大, 集團中最近最有名的產品應該是海自的直昇機護衛艦。 http://goo.gl/IJz08t 左邊,美國海軍核子動力航空母艦,尼米茲級。 中間,日本海上自衛隊直昇機護衛艦,出雲級。 右邊,日本海上自衛隊直昇機護衛艦,日向級。 而出雲日向都是IHI的產品。 這家公司對海還蠻熟的。 另一家在發展這種洋流發電系統的日本公司是東芝TOSHIBA。 對,就是那家收購了台灣核三廠反應爐製造商西屋的東芝。 雖然台灣擁核者堅定認為世界上沒有比核電更好的發電方式, 但目前算是世界三大核工集團之一的東芝似乎不是那麼想, 東芝在洋流發電之類的再生能源當中也是很努力。 幾年前的規劃中這種洋流發電機還打算牽纜線千里迢迢的送回岸上, 不過目前有些想法是打算直接在海上擺類似鑽油平台的東西, 電力就近送到平台轉換成氫氣之後再運回岸上, 還可以順便連離岸風力發出來的電一起搞成氫氣。 畢竟日本現在在努力搞氫氣社會嘛。 : 因為東海岸佈置了許多飄浮深海的發電機艙,也可做為偵測潛艇活動的裝置。 : 不過,到底真正能提供多少有效電力才是最大問題。 : 很可能建置維護成本根本就太過昂貴而不符經濟效益! 很久以前就有一種叫SOSUS的東西擺在海底來監聽敵國潛艦動態了, 冷戰前這東西主要擺在北大西洋,目前據說,據說,據說, 據說美國海軍和海自搞了一條從阿拉斯加沿千島群島過日本列島 經台灣東岸直到菲律賓.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457705031.A.BCE.html

03/11 22:08, , 1F
03/11 22:08, 1F

03/11 22:09, , 2F
TO chx64,不是....
03/11 22:09, 2F
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 03/11/2016 22:10:51

03/11 22:32, , 3F
日本因為穩定洋流離岸較遠,所以牽纜線會很遠。但台灣因為
03/11 22:32, 3F

03/11 22:33, , 4F
洋流近岸,所以應該可以直接將電力輸送上陸。
03/11 22:33, 4F

03/11 22:34, , 5F
日本研究對於成本的評估是怎麼樣呢?
03/11 22:34, 5F

03/11 22:46, , 6F
還在搞,據說...可以搞到比風力便宜....
03/11 22:46, 6F

03/11 22:50, , 7F

03/11 22:50, , 8F
我們既然要自製潛艇,洋流發電也應該可以研發自製實力。
03/11 22:50, 8F

03/11 22:52, , 9F
...我對自製潛艇毫無信心......
03/11 22:52, 9F

03/12 09:13, , 10F
呵欠,這東西擺在地震頻繁的台灣東岸...喝醉了?
03/12 09:13, 10F

03/12 10:10, , 11F
地震損壞基座,造成發電氣艙脫離而浮上海面,還可回收再用
03/12 10:10, 11F

03/12 13:49, , 12F
謝謝提供資訊. 想起看過蘇格蘭的報導...
03/12 13:49, 12F

03/12 15:45, , 13F
03/12 15:45, 13F

03/12 21:40, , 14F
某人太小看耐震設計
03/12 21:40, 14F

03/14 11:29, , 15F
所以日本現在裝幾台在發電了?
03/14 11:29, 15F
文章代碼(AID): #1Muj17lE (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Muj17lE (PublicIssue)