討論串[討論] 台灣未來最可行的能源 -- 洋流發電？
共 10 篇文章
內容預覽:
我是沒那麼樂觀。. 我國海軍最老的兩艘潛艇，海獅海豹，基本上是二戰的船，. 而且他們的設計是在德國海軍劃時代的 XXI 級之前，. 就算是1945年也不是那麼的先進，. 他的艦型甚至於沒有針對水下航行最佳化....... 而就算是這樣兩艘船，我國也沒有足夠的實力將他們重新做一條。. 而韓國是另外一回
(還有607個字)
內容預覽:
關於台灣有無製造潛艇的能力，其實不用我們自己評估。. 記得幾年前美國有篇公開的情報分析，判定台灣工業能力足以製造潛艇。. 那為什麼我們沒有？為什麼原來落後我們的韓國，現在已在自製各種重型軍武。. 根本問題就在於，我們沒有重工業的大型集團。. 一個國家沒有本土重工研發製造能力，許多競爭關鍵都會卡在別人
(還有786個字)
內容預覽:
特別回應xxyxx。. xxyxx認為：「民營電廠與米帝已經從你我身上撈不到多少好處」。. 若利益不多，米國商人為何於聽到「停建核四」消息就緊張？. 陳水扁為何決定停建核四後，急忙反悔、續建？. 難道他僅屈於國民黨立委的淫威？. 可能只有極少數民眾知道的事實：我國能源政策受米帝擺佈。. 當國人注意力
(還有827個字)
內容預覽:
台灣可以利用的洋流也是黑潮，但台灣比日本的條件優越很多。. 不是瀕海國家就有洋流可發電，而有洋流的國家大多都是洋流路徑不穩定。. 因為台灣東岸沒有大陸棚，黑潮就流經離岸不遠的領海海域，施工與維護都不需遠航。. 而且流經台灣的黑潮是終年每天每時每秒都是穩定向北流動，可提供持久永續的發電。. 簡單說，只
(還有274個字)
內容預覽:
日本打算利用的洋流是黑潮，黑潮流過日本東岸，. 我不太清楚剛剛紀念完，發生311東日本大地震的日本東岸算不算地震頻繁啦，. 這點看來無所不知無所不能的PTT核電教徒可能比較清楚一些。. 這種質問讓我想到幾天前講風力發電時把亞洲風場批的一無是處. 卻忽略去年風力發電裝最多的就是中國的笑話。. 中國不在
(還有1363個字)