[討論] 台灣未來最可行的能源 -- 洋流發電？
選擇洋流發電做我國永久主要能源的理由：
1、技術門檻與成本低：
1000組葉片渦輪 + 線圈 + 磁鐵 + 電纜 + 固定樁 的成本 = 核四4000億元的N分之一。
2、輸出大到難以估計：
從台灣頭到台灣尾近岸種幾千個直徑10公尺的渦輪發電機，總輸出瓦數不但可供全國之需，尚可輸出！。
3、台灣特有：
黑潮在赤道加速，首站經過台灣。
4、能源穩定：
一年200日能發電。
5、公害極輕微，可視為零公害。
6、發電成本低到不行：
零燃料費，只有維修成本。
風險與防範措施：
此舉斷了米帝賺我國核電廠的興建與維修收入以及獨家專賣我國的鈾燃料暴利。
所以，這個流氓幫派極可能千方百計阻撓、破壞我國這項超大型計劃。
預期其手法有：
1、在我國研究、測試期間，收買諸如清大李敏等御用學者猛澆冷水。
2、一旦研發結論可行，準備編列預算建造初期工程時，動用「美國商會」等團體開始誤導全國民眾的視聽：「計劃必敗！還是核能是台灣的最佳選項。」
3、如果我國依然「執迷不誤」，先「道德勸說」：「台灣藐視地球村民的環保職責，執意拖慢地球的自轉速度。全球各國必須阻止台灣的一意孤行！」，重則對台實施經濟制裁。
4、如果台灣總統的肩膀還是那麼硬，「聽不懂帝國的話」繼續蠻幹的話，太陽花v.2開始出現。
5、如果太陽花v.2被殲滅，宗主國就放出「美國暫停高價賣台灣劣級殺人兇器，令台灣自生自滅！」狠話。
6、如果首期設備開始商業運轉，這個地球亂源、邪惡的軸心、axis of evil就派出幾艘潛水艇轟掉發電設備，嫁禍中國，主動派兵「協防台灣」對抗中國，挑起兩岸戰爭。
防範措施：這項計劃，從頭到尾，全程邀請中國參預。如果可能，也邀請日本加入。
理由：
1、令米帝無機可乘：專案參與國不可能炸毀自己的設備。
2、分攤研發與建造費用。
3、美帝如果經濟制裁台灣，則也必須一併制裁其最強附庸國日本。米帝應該不至於笨到把台、日、中送做堆，違背其「「分而治之」核心陰謀。
--
自相殘殺的穆斯林保障以色列的安全，分裂、敵對的台海兩岸符合米國的經濟利益。
–– 分而治之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.19.167.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457541745.A.40A.html
※ 編輯: kogamasao (65.19.167.130), 03/10/2016 00:47:01
※ 編輯: kogamasao (65.19.167.130), 03/10/2016 00:47:42
※ 編輯: kogamasao (65.19.167.130), 03/10/2016 00:51:28
※ 編輯: kogamasao (65.19.167.130), 03/10/2016 00:52:24
推
03/10 01:07, , 1F
03/10 01:07, 1F
→
03/10 01:24, , 2F
03/10 01:24, 2F
救全球之前，先
(1)想清楚怎樣救自己。
(2)米帝輸出到台灣的公害遠大於用力想才找得到的
洋流發電「公害」！
→
03/10 01:25, , 3F
03/10 01:25, 3F
→
03/10 01:26, , 4F
03/10 01:26, 4F
噓
03/10 07:21, , 5F
03/10 07:21, 5F
→
03/10 07:22, , 6F
03/10 07:22, 6F
→
03/10 07:23, , 7F
03/10 07:23, 7F
噓
03/10 07:26, , 8F
03/10 07:26, 8F
→
03/10 09:16, , 9F
03/10 09:16, 9F
若利益不多，米國商人何必聽到「停建核四」消息就緊張？
請用StartPage或DuckDuckGo搜尋關鍵辭：
「核四 美帝抽血棒」
「核四 美國商會」
噓
03/10 10:11, , 10F
03/10 10:11, 10F
→
03/10 10:12, , 11F
03/10 10:12, 11F
→
03/10 11:42, , 12F
03/10 11:42, 12F
※ 編輯: kogamasao (94.242.228.108), 03/10/2016 12:05:40
噓
03/10 12:04, , 13F
03/10 12:04, 13F
OK.現在提！
（1）中華電信又是怎樣解決其海底電纜的腐蝕問題？
（2）外國的大面積海上風車發電設備又是如何防禦海水的腐蝕？
（3）問世已逾百年的船舶螺旋槳為何不怕海水的腐蝕？
※ kogamasao:轉錄至看板 CrossStrait 03/10 12:06
※ kogamasao:轉錄至看板 Gossiping 03/10 12:07
噓
03/10 12:23, , 14F
03/10 12:23, 14F
噓
03/10 12:28, , 15F
03/10 12:28, 15F
※ 編輯: kogamasao (94.242.228.108), 03/10/2016 12:37:01
※ 編輯: kogamasao (94.242.228.108), 03/10/2016 12:44:29
推
03/10 15:56, , 16F
03/10 15:56, 16F
→
03/11 10:19, , 17F
03/11 10:19, 17F
→
03/11 10:20, , 18F
03/11 10:20, 18F
※ 編輯: kogamasao (176.10.104.243), 03/14/2016 00:58:40
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：