Re: [爆卦] 中華民國護照無法進入聯合國

看板PublicIssue作者A6 (短ID真好)時間8年前 (2016/01/27 21:36)推噓6(6推 0噓 31→)

留言37則, 5人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言： : 在台灣的角度，就是去告訴世界你要建國，從事實獨立走向法律上獨立的狀態 : 既然你沒有要談政治，這篇就不談外交政治，前面巴勒斯坦的建國史已足 : 還不夠的請去研究以色列建國史既然你說到這兩國的建國史我只說一件事情這兩國的建國都是靠打出來的而且共同特點就是背後有強大的國際支援巴勒斯坦有阿拉伯世界的支持以色列有眾多在美國國會遊說的傾以色列議員和世界各地眾多的以色列社團為以色列提供金援先不論國際支援好了台灣建國有犧牲多少人來達到目的的準備? 台灣人有辦法承受三不五時的炸彈火箭彈落到你家門口嗎? 這兩個國家都不是單靠國際法來建國的都是靠打出來的 : 上面講的，就是國際法上的穩定見解 : 「你主張多少、才可能被承認多少；沒人會去承認你沒提過的主張*」 : 「你先講你想當國家，我再來討論你是否符合國家的常見要素**」 : 最後幫你補充一下，國際法不是國內法 : * D.P. O'Connell, Formosa and the Chinese Recognition Problem, 50 AM.J.INT'L L. : 405, 415 (1956)　 : ** Colin Warbrick, “States and Recognition in International Law,” in Malcolm : D. Evans (ed.), International Law, 2nd ed. (Oxford: Oxford University Press, : 2006), p. 240 : James Crawford, The Creation of States in International Law第二版，見Chapter 5, page Ixxx : (from 5.1 to 5.6)。 : : 提出一套理論與基礎固然可喜，但有辦法確定有權解釋者會認同嗎?? : : 首先，這說法是在國際法範疇上，說穿了就是法律問題 : : 如果你是身為一個學者，當然可以疾呼自己理論一定正確，然後駁倒所有的理論基礎。 : : 但是如果你是一個律師，要幫當事人(台灣國民)爭取最大利益 : : 應該是要把所有學說都找出來，找出共通點找出最務實以及各種狀況推演模擬 : : 建國理論築基於代管、未定論，但是如果這個基礎被抽掉呢? : : 在司法實務上，不是常常發生學說走在司法實務前面 : : 而真正有權解釋者即便你說的在有道理也不鳥你嗎?? : : 最常舉例的就是，刑事訴訟法再審的新事實、新證據學說架構多久了 : : 有權解釋實務就是不改，直到立法者出手，決定立法逼實務改變見解。 : : 那，如果建國失敗呢?當一味鼓吹某種學說必然正確，是否也跟隨把所有路堵死 : : 是不是應該把所有資訊詳細的說明，並且應對所有狀況 : : 這才是對台灣人民最有利呢？ : : 台灣目前狀況，需要是一個律師性格用務實方法走出路，不是學說鼓吹為一條路 : : 在這場鬥爭中，我們經不起失敗，反則就是被推往統一 : : 畢竟，這未來經不起只有一條路，如果這路失敗，當然要有後手。 : : 所以我希望建國固然可喜，可鼓勵，但可否更周延的把所有學說爭議 : : 各種可能方法應對都研究出來，否則此路不通，何如？ -- ※ 引述《kuwata18 (金剛伏魔神通)》之銘言： #1L42Oyoq (Gossiping) : 這我覺得因人而異 : 不過我倒是可以接受女生一邊哈菸一邊幫我哈屌 : 過我怕她會不適應 : 因為如果香菸的直徑是地球那我的雞雞的直徑就是冥王星地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.226.186.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1453901788.A.33F.html ※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 01/27/2016 21:54:44

推

Sinreigensou

01/27 22:16, , 1^F

01/27 22:16, 1^F

推

youtien

01/28 09:04, , 2^F

01/28 09:04, 2^F

→

youtien

01/28 09:04, , 3^F

01/28 09:04, 3^F