Re: [爆卦] 中華民國護照無法進入聯合國消失
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言:
: : 台灣有自己的歷史、文化,沒必要去擁抱大中國
: : 終止中華民國代管,台澎住民自決建國 才是台灣人成為台灣人的唯一解
: 小弟問一個很根本且基本問題給予建國派
: 提出一套理論與基礎固然可喜,但有辦法確定有權解釋者會認同嗎??
只有台灣人自己能決定台灣的前途
誰是有權解釋者?需要誰認同?
: 首先,這說法是在國際法範疇上,說穿了就是法律問題
: 如果你是身為一個學者,當然可以疾呼自己理論一定正確,然後駁倒所有的理論基礎。
這不是理論,這是國際法的事實與現況
國際的運作,就是根據這個國際法現況去運作的
否則,你無法解釋美國為何會訂定「台灣關係法」?不斷賣武器給台灣?憑啥?
就是憑這個國際法的現況
: 但是如果你是一個律師,要幫當事人(台灣國民)爭取最大利益
: 應該是要把所有學說都找出來,找出共通點找出最務實以及各種狀況推演模擬
: 建國理論築基於代管、未定論,但是如果這個基礎被抽掉呢?
: 在司法實務上,不是常常發生學說走在司法實務前面
: 而真正有權解釋者即便你說的在有道理也不鳥你嗎??
: 最常舉例的就是,刑事訴訟法再審的新事實、新證據學說架構多久了
: 有權解釋實務就是不改,直到立法者出手,決定立法逼實務改變見解。
: 那,如果建國失敗呢?當一味鼓吹某種學說必然正確,是否也跟隨把所有路堵死
你了解建國的程序嗎?
「自決建國」派提出的建國程序
1、宣傳正確的臺澎國際法理地位,讓台灣人了解並產生共識
(臺澎地位未定,中華民國只是代管政府)
2、等到台灣人都有共識了,大多數人也主張要「終止代管、自決建國」
這時選出主張「終止代管、自決建國」的政黨,完全執政
(不用擔心沒有這種政黨,只要多數民意支持這個理念,保證一定會出現這個政黨)
3、自決建國黨完全執政後,在立法院通過「受同盟國委託代管臺澎地區管理條例」,
直接把「代管論」給法治化,確認臺澎地區跟中華民國政府的「代管關係」
4、「代管條例」裡面就明訂,中華民國政府代管的目標,就是協助臺澎人民「自決建國」
首先,先成立「臺澎自治臨時政府」,為未來「自決建國」做準備
包含制訂台灣國憲法,以及舉辦「臺澎住民自決建國」公投
5、等到「臺澎自治臨時政府」運作上軌道,中華民國政府就慢慢把自治事務交接給
臨時政府
第一個交接的,就是「軍隊」跟「警察」,讓臨時政府直接負責保衛台灣跟維護治安
的事務
再來交接的就是財政,讓臨時政府負責徵稅事務
一旦臨時政府擁有軍隊跟警察,跟徵稅權,中華民國政府就沒搞頭了,遲早要被取代
因為一個政府最重要的就是武力跟錢,現在武力跟錢都掌握在臨時政府手上
這就造成一個無法逆轉的情勢,也就是「台灣國」必然要建立,中華民國遲早要離開
等到所有政務都由中華民國政府交接給臨時政府,中華民國政府等於完全被架空
這時台灣人也漸漸習慣這種態勢,對於臨時政府最終要舉辦「自決公投」建立台灣國
也已經做好心理準備
甚至連滯台中國人,也都知道事情演變成這樣,反對已經無效,也只能默默的接受
最後就是臨時政府舉辦「自決建國」公投,結果就是過半的選票支持建國的選項
此時,中華民國宣布代管臺澎的任務已經達成,代管任務將終止,並且將會把政府
遷往中華民國的領土,也就是中國福建省金門縣、連江縣
台灣國成立,臺澎自治臨時政府改制成台灣國政府
台灣國政府跟中華民國政府算總帳,把中華民國政府從1945年開始,掠奪台灣人的
土地跟金錢跟資產,全都討回來,一毛都不能少!
由於中華民國政府無法償還台灣國索討的鉅額債務,只好把故宮的古董拿來償債
中華民國遷往金馬後,還是欠台灣國鉅額債務,這時中華民國政府跟中共求救
中共同意幫中華民國還債,條件就是中華民國要跟中國統一
最後,中國統一大業終於完成,中華民國回歸祖國,同時台灣國也討回鉅額債款
: 是不是應該把所有資訊詳細的說明,並且應對所有狀況
: 這才是對台灣人民最有利呢?
: 台灣目前狀況,需要是一個律師性格用務實方法走出路,不是學說鼓吹為一條路
: 在這場鬥爭中,我們經不起失敗,反則就是被推往統一
如果你懂臺澎法理地位,就知道台灣跟中國沒有統不統的問題
因為台灣根本不屬於中國
: 畢竟,這未來經不起只有一條路,如果這路失敗,當然要有後手。
: 所以我希望建國固然可喜,可鼓勵,但可否更周延的把所有學說爭議
: 各種可能方法應對都研究出來,否則此路不通,何如?
台灣自決建國的最大阻礙,就是台灣人自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.71.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453819002.A.931.html
→
01/26 22:39, , 1F
01/26 22:39, 1F
→
01/26 22:39, , 2F
01/26 22:39, 2F
推
01/26 22:39, , 3F
01/26 22:39, 3F
→
01/26 22:40, , 4F
01/26 22:40, 4F
→
01/26 22:40, , 5F
01/26 22:40, 5F
→
01/26 22:40, , 6F
01/26 22:40, 6F
你講的又是另外一個問題
這跟建國與否無關
就算不建國,外國也有可能侵略台灣啊
任何國家都可能受到外國侵略,你講這個根本沒意義
連美國都被911攻擊了
但是你會因為國家有可能遭受侵略,就不建立自己的國家嗎?那不是很蠢!
台灣不管建國與否,都要發展軍事力量,自我防衛,這是沒啥疑問的
→
01/26 22:40, , 7F
01/26 22:40, 7F
→
01/26 22:41, , 8F
01/26 22:41, 8F
→
01/26 22:41, , 9F
01/26 22:41, 9F
表態啥?
阿扁是有自決建國逆?
根本沒有
阿扁是「中華民國」的代表,也就是「中國流亡政府」的代表
阿扁以「中國流亡政府」的代表,提出加入聯合國,根本是麻煩製造者
「中華民國」不是國家,只是一個流亡政府,無法以國家的身份參與國際組織
這已經是國際間的共識了,阿扁要硬搞,當然會出問題
我再強調一次
阿扁不是「台灣國」總統,他不是代表台灣
阿扁是「中華民國」總統,他代表的是「中國流亡政府」
推
01/26 22:41, , 10F
01/26 22:41, 10F
→
01/26 22:42, , 11F
01/26 22:42, 11F
噓
01/26 22:42, , 12F
01/26 22:42, 12F
噓
01/26 22:44, , 13F
01/26 22:44, 13F
推
01/26 22:44, , 14F
01/26 22:44, 14F
→
01/26 22:45, , 15F
01/26 22:45, 15F
→
01/26 22:46, , 16F
01/26 22:46, 16F
推
01/26 22:46, , 17F
01/26 22:46, 17F
→
01/26 22:46, , 18F
01/26 22:46, 18F
→
01/26 22:47, , 19F
01/26 22:47, 19F
美國頂多不表態,不支持,但是沒有理由反對
當台灣人要自決建國,美國反對也沒用
就像台灣人要選蔡英文當總統,美國能說「選舉無效」嗎?能說「反對蔡英文當總統」?
還不是只能乖乖的說「不介入台灣內政、尊重台灣人的民主選擇」
→
01/26 22:48, , 20F
01/26 22:48, 20F
還有 18 則推文
還有 18 段內文
→
01/26 23:18, , 39F
01/26 23:18, 39F
→
01/26 23:19, , 40F
01/26 23:19, 40F
→
01/26 23:20, , 41F
01/26 23:20, 41F
推
01/26 23:25, , 42F
01/26 23:25, 42F
推
01/26 23:37, , 43F
01/26 23:37, 43F
推
01/27 00:31, , 44F
01/27 00:31, 44F
→
01/27 00:31, , 45F
01/27 00:31, 45F
→
01/27 00:32, , 46F
01/27 00:32, 46F
→
01/27 01:29, , 47F
01/27 01:29, 47F
噓
01/27 01:49, , 48F
01/27 01:49, 48F
→
01/27 02:35, , 49F
01/27 02:35, 49F
→
01/27 02:36, , 50F
01/27 02:36, 50F
→
01/27 02:37, , 51F
01/27 02:37, 51F
→
01/27 02:37, , 52F
01/27 02:37, 52F
推
01/27 06:20, , 53F
01/27 06:20, 53F
→
01/27 06:22, , 54F
01/27 06:22, 54F
推
01/27 13:07, , 55F
01/27 13:07, 55F
→
01/27 13:08, , 56F
01/27 13:08, 56F
噓
01/27 13:25, , 57F
01/27 13:25, 57F
推
01/29 00:13, , 58F
01/29 00:13, 58F
討論串 (同標題文章)