Re: [討論] 板主鎖文標準?

看板PublicIssue作者offish (offish)時間9年前 (2015/06/17 12:38)推噓-3(1推 4噓 26→)

留言31則, 6人參與討論串4/5 (看更多)

一、對於「似是而非的奇怪邏輯」這點，不會做任何處理。價值觀這種東西，很多是個人主觀的認定，而且無從辯證；如果板主能夠對於「是否符合邏輯」作判斷並有權力做出任何處理，哪怕是最輕微的鎖文處理，都很可能會變成攻擊對立價值觀的武器。除了避免選出setzer這樣的板主，同時也要避免讓心智正常的板主變成setzer。二、個人事務包括應該發在政黑的心情文、個人主觀過重的議題引申、對一般板友叫陣都算在內，不要再去翻今年三月以前的那些例子，那時候根本沒有規範這個東西。後天公告之後，就是鎖定處理。　有意見，就來吵之後的處理。另外，對於是否涉及個人事務也不會僅由單篇文章作判定，如果在一週內出現多篇游走於邊緣的文章，（多次以個人例子為舉例，引申接近離題邊緣，公共事務引申至私人事務，在公民板上對不上公民板的人公開呼籲、叫陣），第一篇會進行警告，之後就開始鎖定。由於個人事務也是偏向主觀認定的東西，那我的標準顯然無法適用每個板友的標準，既然不能客觀訂出來，那至少要有衝突解決的方式，所以：一、如果被鎖的板友認為文章內容不含個人事務卻被鎖定，那就到檢舉板申訴。二、如果只是對鎖文的標準（為什麼他也有個人事務但是沒被鎖）有質疑，　　目前水桶處份是一週公告一次，未來就把鎖文理由一樣放在水桶公告內容裡。　　對標準有意見就直接在公告裡做溝通和調整，　　看這樣能不能減少板主個人主觀造成標準浮動的爭議。這邊我會整理後發成公告。當然，如果有更好的做法就提出來，不管發在檢舉板還是在主板用合適的標題都可以，不然這個爛方法就是暫行的方法。一個月後再來檢討這個作法要廢止還是把鎖文改成刪文還是修正標準。－－另外針對個案作解釋一下， #1LVHm64z 這篇，有沒有歧視我是直接用言詞替換的方式去看，反正就把女同套宗教、個人欣賞的組織、對立概念：國民黨、基督教、公投盟、護家盟所以剛發文的時候，我看過去其實沒感覺到歧視的問題。至於後來在推文戰起來，是我沒有再回去看這篇就沒有注意到，如果有注意到後續的推噓文爭議，確實應該鎖定掉。至於這篇有沒有違反其他板規，目前沒有人檢舉，不過我會去注意一下。－－最後回應 giabu 板友，至於針對他人的文章，我這邊一樣是依公共性作為判斷標準。如果照我個人解釋的話，這個板你可以酸的自然人只有兩種：一個是公眾人物，最低標準是 TonyQ，因為他的意見有其影響力或政治性，你難以把他和公共議題分開。另外一個是板主，原因是板旨上說的雞蛋和高牆。理性討論不是優質好公民的美好想像，公共政策本來就有衝突也有妥協。但是，民主機制是要你用抗爭去支持議題的強度，或／並溝通和說服去凝聚民意，然後體制才會應意見而改變。自始至終，公民所面對的都是體制、群體或足以影響他人意見的公眾人物，這跟你用酸文打倒了你針對的那個反對者沒有什麼關係。你可以想想台灣史上網路戰力最強、戰場最廣的公民團體，從針對流言、議題一路走來到針對反核人士，結果去年是怎樣在政策上輸掉他們支持的核能議題的。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.231.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434515888.A.2EF.html

→

arbwen

06/17 12:43, , 1^F

06/17 12:43, 1^F

有討論空間，我把詞修正一下。　不管要作什麼都要先公告。

→

arbwen

06/17 12:43, , 2^F

06/17 12:43, 2^F

不是，如果aimify有意見一樣可以在這串講。

→

arbwen