[討論] Freddy快讓我笑死了!

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間9年前 (2015/03/19 19:16), 9年前編輯推噓-6(3推 9噓 69→)
留言81則, 12人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
他說他不選大安區，要選萬華... 一個字，孬啊!!!!! 早八百年前尚市長就說他是個小孬孬了， 現在只是一千遍一萬遍證明我也是"尚先知"而已； 什麼"禮讓"人家選大安區? 明明就是中正萬華傳統綠營票比較多，所以要過去打比較好拿票的選區嘛!!!! 再說，他要去選中正萬華區，那他發表的什麼"我也在幸安國小游泳"、 狗屁不通的競選宣言，不就是屁話了嗎? 既然連"在幸安國小游泳游泳"都可以拿出來說嘴， 那這次要不要說"我也是在龍山寺拜拜拜到大的"啊???? 總之，真的只有一個字形容: 孬!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426763769.A.78E.html
→
03/19 19:22, , 1F
????
03/19 19:22, 1F
推
03/19 19:26, , 2F
我以為他是想搞掉童仲彥吧？
03/19 19:26, 2F
噓
03/19 19:30, , 3F
當你個版？前版主快來喔
03/19 19:30, 3F
前面有他的"競選宣言"啊。
推
03/19 19:33, , 4F
就讓他選啊 反正不要選完才發現自己沒票就好
03/19 19:33, 4F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 19:41:50
→
03/19 19:42, , 5F
當你個版 另外有人說要推不分區要推滿分區立委
03/19 19:42, 5F
噓
03/19 19:48, , 6F
你只是因為廢死，而賭爛跟他很麻吉的國際特赦組織吧
03/19 19:48, 6F
我昨天才在說，"國際特赦組織的前輩很猛的，跟小孬孬不能比"； 討人厭的是小孬孬，像艾琳達那些AI大前輩，我是很敬佩的唷!
推
03/19 19:51, , 7F
雖然我不希望他這樣選立委，也不覺得他是艱困選區
03/19 19:51, 7F
→
03/19 19:52, , 8F
的適合人選，但你真的很喜歡針對廢死、人權相關
03/19 19:52, 8F
→
03/19 19:52, , 9F
的知名人仕發這類文
03/19 19:52, 9F
那是因為這些人的"人權"讓我很瞧不起，就只是小孬孬而已嘛!
噓
03/19 19:55, , 10F
03/19 19:55, 10F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:01:12
→
03/19 20:06, , 11F
Freddy跟廢死也有關?
03/19 20:06, 11F
噓
03/19 20:10, , 12F
...那你怎麼不出來跟他選看看? 他至少還參選了 你呢?
03/19 20:10, 12F
針對這點，我的說明在#1Kx20N49 這篇唷。
→
03/19 20:12, , 13F
請google Freddy 國際人權組織 國際特赦組織
03/19 20:12, 13F
→
03/19 20:12, , 14F
所以 jeanvanjohn 常針對 Freddy發文章
03/19 20:12, 14F
→
03/19 20:13, , 15F
其實這層關係有幫過人
03/19 20:13, 15F
我就只是覺得他超孬的，只會打嘴砲而已... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:14:31
→
03/19 20:14, , 16F
Google Freddy 盤古樂團 瑞典
03/19 20:14, 16F
→
03/19 20:14, , 17F
盤古樂團是中國的樂團，他們很早就喊過支持台獨
03/19 20:14, 17F
這是一回事，他現在這種表現又是另一回事。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:15:21
→
03/19 20:15, , 18F
當然也別想安然在中國生活
03/19 20:15, 18F
→
03/19 20:16, , 19F
可是你不就把他參選的事跟人權組織跟特赦連結
03/19 20:16, 19F
我那天有說，事實上是整個國際特赦組織現在的人都很孬。 不只Freddy，這整個組織都是孬種， 他們不敢進北韓、也不敢探究巴基斯坦，還不敢對沙烏地怎樣， 簡單說就是孬到家了... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:17:25
→
03/19 20:16, , 20F
依你看的文章量，應該知道美麗島事件也有這些組織
03/19 20:16, 20F
→
03/19 20:16, , 21F
他的政見好不好，跟是不是適合的人選，可以去評論
03/19 20:16, 21F
我上面不是講了，我很敬佩艾琳達那輩的國際特赦組織成員嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:17:54
→
03/19 20:17, , 22F
但你的文章比較偏抓他來罵而已，要說不適合，我覺得
03/19 20:17, 22F
噓
03/19 20:17, , 23F
他參選了 你沒參選 然後發文章罵他 說只會打嘴砲??
03/19 20:17, 23F
你根本沒看我上面寫的那篇嘛XD ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:18:14
→
03/19 20:18, , 24F
自稱第三勢力，想拿不分區政黨票，跟在一些區域
03/19 20:18, 24F
→
03/19 20:18, , 25F
就算我沒上過邏輯課也不是教邏輯的 也看的出來這有問題呀
03/19 20:18, 25F
→
03/19 20:19, , 26F
他對廢死的恨意遠大於國民黨
03/19 20:19, 26F
我上面還有一篇在解釋"打倒國民黨是本，廢死是末，不能本末倒置"耶!!!!
→
03/19 20:19, , 27F
嗯…打嘴砲？ 都出來選了 打嘴砲？
03/19 20:19, 27F
還有 27 則推文
還有 21 段內文
→
03/19 20:34, , 55F
喔 說別人嘴砲這麼輕鬆 被問到問題就謝謝指教?
03/19 20:34, 55F
因為我明明就有回答了嘛XD
→
03/19 20:34, , 56F
這件事的兇手到現在都不明
03/19 20:34, 56F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:35:08
→
03/19 20:35, , 57F
我可沒肯定南方朔這個人，他在2012大選前的支持新聞
03/19 20:35, 57F
→
03/19 20:35, , 58F
我在推文裡酸過他
03/19 20:35, 58F
→
03/19 20:36, , 59F
你這篇是回答了什麼? 謝謝指教? 還是別人嘴砲 怪我囉?
03/19 20:36, 59F
我說了，我的答案在之前那篇，文章編號都給你了。 簡單說，我早八百年前就回答過這個問題了。
→
03/19 20:37, , 60F
而且他在家博那事上有留名，就已經是會被紀錄在
03/19 20:37, 60F
→
03/19 20:38, , 61F
他參選了你沒參選 發文說對方小孬孬嘴砲?
03/19 20:38, 61F
...我已經給你答案了。
→
03/19 20:38, , 62F
事件裡的人名，我相對不會在意這個人，而是當時的
03/19 20:38, 62F
→
03/19 20:38, , 63F
真的厚 我看到這篇文章還要去別篇文章找答案就是了
03/19 20:38, 63F
我沒必要每個人問同樣的問題，我就得一再重複回答相同的答案.
→
03/19 20:38, , 64F
參與兇殺的人
03/19 20:38, 64F
→
03/19 20:39, , 65F
你就在這篇回答我呀 讓大家看看你的答案呀
03/19 20:39, 65F
...不理性到這種地步，也是讓人大開眼界了。 回答H兄，但我認為像這種走狗還是要清算的； 因為現在很多走狗都搖身一變，變成"開明人士"，完全掩飾了他們的走狗過往... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:40:27
→
03/19 20:40, , 66F
我前陣子才又重看美麗島跟林宅血案的一些文章
03/19 20:40, 66F
→
03/19 20:40, , 67F
那你何必發這篇文章 你不會把你上篇文章按大E修改?
03/19 20:40, 67F
→
03/19 20:40, , 68F
邏輯問題呀 你為什麼說他嘴砲?
03/19 20:40, 68F
→
03/19 20:40, , 69F
跟維基百科的條目，如果沒記錯，游錫堃也被指涉
03/19 20:40, 69F
→
03/19 20:42, , 70F
是兇手。　我贊同發文跟推文或回短文，提醒或讓不知
03/19 20:42, 70F
→
03/19 20:43, , 71F
道的人了解某些人的過去，但想著要受害受難當事者
03/19 20:43, 71F
噓
03/19 20:43, , 72F
回答我呀 如果你有理你早就回答了不是嗎? 是不是心虛理虧?
03/19 20:43, 72F
我這不是回答了嗎XD
→
03/19 20:43, , 73F
去算帳，我就覺得太執著在應報上了
03/19 20:43, 73F
→
03/19 20:43, , 74F
補充文一堆只會跳針要別人去看別篇 有理就講呀
03/19 20:43, 74F
寫好囉，您為什麼這麼心急呢~^^
→
03/19 20:44, , 75F
美麗島事件也是都受虐，一位想不起來人名的還咬舌
03/19 20:44, 75F
→
03/19 20:45, , 76F
自盡，還好沒死，在後來的人生才能看到社會的轉變
03/19 20:45, 76F
→
03/19 20:45, , 77F
有事先閃，不知不覺就一個小時過去，本來只想推幾行
03/19 20:45, 77F
謝謝H兄。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:48:19
噓
03/19 20:50, , 78F
更想噓你了 一篇不夠還要打第二篇
03/19 20:50, 78F
那就讓你噓吧。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:52:25
→
03/19 20:52, , 79F
不參選說參選的錢多太閒只想推理念?對方心裡怎想你都知道?
03/19 20:52, 79F
本來就是錢太多，保證金二十萬沒到門檻就要沒收，對吧? 所以至少那二十萬是拿去當柴燒了，沒錯吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:53:26
→
03/19 20:53, , 80F
你自己想想這有沒有邏輯 還是單純是自己找理由說別人嘴砲?
03/19 20:53, 80F
我很有邏輯啊，有些人看不懂，我也沒辦法。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:54:07
噓
03/20 08:21, , 81F
繼續檢討在野
03/20 08:21, 81F
兩邊我都檢討，沒差. ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.31), 03/20/2015 10:26:12
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L2g_vUE (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L2g_vUE (PublicIssue)