Re: [雜述] 提及莫言-公民板2
我覺得很要不得，總是自己以為很厲害，好像撕破了人家的什麼假面具的，
但到底是不是文青也沒人在意，但回文卻酸得很高興這到底是？
-----好啦以上是碎碎念----
環評委員是不是可以有文史背景的工作者？
可參見「環境影響評估法」第四條規定，
「環境影響評估：指開發行為或政府政策對環境包括生活環境、自然環
境、社會環境及經濟、文化、生態等可能影響之程度及範圍，事前以
科學、客觀、綜合之調查、預測、分析及評定，提出環境管理計畫，
並公開說明及審查。環境影響評估工作包括第一階段、第二階段環境
影響評估及審查、追蹤考核等程序。」
又「行政院環境保護署環境影響評估審查委員會組織規程」第四條規定，
（ 這算是地方政府的環評委員會母法，基本上各地區應該不會差太多）
「前略....，其餘委員十四人，由主任委員就具有環境影響評估相關學
術專長及實務經驗之專家學者中聘兼。」
如果你之前說的文學記者，如果他的資歷跟學識足夠，也未嘗不能擔任環評委員。
因此環境開發若會導致文化資產風貌的改變，確實可以納入相關背景的專家。
雖然這部份也是要考慮文化部的權責區分，但並非不能做。
只是如果你認為文學記者就不能擔任，那就太狹隘了。
另外到底張娟芬什麼撒謊還是罵人，或是你說什麼什麼的，
我實在也看不出來到底你提的這些有什麼可爭執之處。
我也搞不懂你到底是針對模擬憲法法庭運作、張娟芬或者針對的是廢死聯盟？
還是這三者在你眼中是三位一體？
真的要質疑，我建議拿出點別的，
如果是誰的臉書自言自語或跟你吵架的過程，我覺得很多人對這沒什麼興趣。
張娟芬是代表廢死聯盟，除非你能直接點出內部的程序問題，
不然他的確符合公民團體代表，且也有相關經歷。
你當然可以主張這跟你心目中期待不同，但要說他不適格，那還差的遠。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《teemocogs (teemo)》之銘言：
: : 標題: Re: [雜述] 提及莫言-公民板2
: : 時間: Sun May 17 01:32:02 2015
: : 我根本就沒有要舉證我是對的。
: : 如果有任何人要說我是錯的，那就讓他說。
: : 就讓專業的來啊！
: 文青的面貌被揭開，叫囂的嘴臉顯露無遺，
: 這就是真面目了。
: 尚市長就是這點惹人厭，因為我經常會撕破人家的假面具，
: 就像路邊的小孩大叫"國王沒有穿衣服"一樣。
: : 我能說這大人不專業嗎？ 我不能呀！
: : 他是專業的，而且他告訴我跟我的孩子我們不專業。
: 閣下想學神父，不過很抱歉，神父的功力還是高上一截。
: 我並沒有說"不讓人進來玩沙"，但問題是，玩沙的人不能喧賓奪主；
: 如果有另一群孩子闖進來說，"這片沙地是我們的，所以你該讓我們進來玩"，
: 而且這群孩子還把沙隨便刨起來，在外面圍起繩子，
: 這樣的硬闖才是問題所在呢!
: : 究竟模擬憲法庭是什麼？
: : 這是正式體制內的東西嗎？ 還是只是讓法學院學生見習的一種家家酒呢？
: : 我沒有要貶低家家酒，我也無意讚揚真正的憲法法庭體制。
: 所以你到底是要討論模憲還是環評?
: 前面一篇在那裡講環評，現在又跳回模憲，
: 你到底要討論哪一項?
: : 我要說的是，
: : 體制內有體制內的專業，那就讓專業去發揮。
: : 體制外的東西，並不是什麼死板板，不能有些彈性。
: : 這彈性，要嘛是辦的人決定，要嘛是與會者決定，
: : 意見最多的人最後沒來參加，頂多也只是讓人翻翻白眼而已。
: : 我既然是走體制外，我當然可以自主決定我要廣納什麼體制內所缺少的元素。
: : 重點始終的是參與的與會者有沒有學習到什麼，有沒有獲得成長與收穫。
: 但問題是，"你要得到什麼?"
: 在這串討論中，我一直在問的是這個問題。
: 你要得到嚴謹的結果，還是自high的結果?
: 如果是後者，那顯然沒有任何問題；
: 但我看到的是，參加這個模憲法庭(or擁戴它的人)，
: 很多都是在前者與後者之間搖擺不定，
: 反駁尚市長時用後者，在面對我以外的人(比方說社會大眾)，又變成前者，
: 簡單說就是標準不一。
: 當然，這樣的標準不一也是很可以理解的，
: 因為尚市長看穿了裡面的真相，知道裡面有人不夠資格，
: 不過社會大眾不知道，他們只知道有外國大法官來與會而已...
: 所以對尚市長的時候，他們會說"只是家家酒而已"，
: 但是對不了解內情的人，又換成另一副面孔，
: 這叫刀切豆腐兩面光。
: : 這叫霸道。 如果你覺得不是霸道，那你自己開心覺得叫什麼就自己叫吧。
: 啊我只是問，你到底要討論環評還是模憲?
: 你到底是要討論八七水災、口述歷史，還是東海岸的人文問題?
: 我前面回答你的兩篇都在討論你所謂的"模擬環評"問題何在，對吧?
: 結果，討論環評被踢爆就跳回模憲，前面有關環評的一堆話就當做沒講了，
: 這不叫霸道，叫"轉移話題"。
: p.s.: 就算是模憲，主事者的誠信也很重要。
: 所以，說謊是不行的。
: 就算是保留一個席次，也不該保留給說謊不誠實的人，這是我的看法。
--
Jorge Luis Borges:
"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."
(Truth never penetrates an unwilling mind.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.117.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431847814.A.FAC.html
※ 編輯: uka123ily (36.231.117.45), 05/17/2015 15:33:47
推
05/17 16:36, , 1F
05/17 16:36, 1F
討論串 (同標題文章)