Re: [雜述] 提及莫言-公民板2
※ 引述《teemocogs (teemo)》之銘言：
:
: 我是這樣(錯誤)期待的。
:
:
: 我希望辦一場模擬環評。
:
對不起，你要的不是"環評"，而是"歷史研討會"，
而這世界上，沒有人會把歷史研討會當成環評的。
所以提莫的舉例，完全錯誤。
歷史研討會就是歷史研討會，環評就是環評，
你紮了一個稻草人，然後得出"環評也可以請一堆文史工作者"的結論，
這基本上就只是詭辯而已。
或者說，你要的只是一個掛著"環評"名號的歷史研討會，
那這樣子的話，它不一定要掛"模擬環評"，掛"模擬羊頭"也可以，
反正內容賣的都是歷史研討會的狗肉，
那外面掛的是羊頭還是環評，其實不重要嘛，對吧?(大笑)
=====================================================================
戳破某些人的詭辯，真是太有趣了；
不過這些人也真是太弱了點，三兩下就被看破手腳了，有沒有更強的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.42.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431705748.A.AE7.html
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.42), 05/16/2015 00:03:16
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.42), 05/16/2015 00:05:32
再補充一點:
提莫說，"但我知道，渡假村只是棟建築物，終究有他的使用年限。"
問題是，現在就是要評估該不該蓋渡假村啊!
結果提莫說，"渡假村只是棟建築物"，這叫做"捨本逐末"，笑掉人家大牙:)
再派個強一點的來好不好，我都不忍心摧殘這些人脆弱的小小心靈了...
************************************************
再補充:
我早上起來想了一想，昨天這樣講可能會讓人有點誤會，覺得"人文不算環境的一部分"?
事實上，人文當然算環境影響的一種，
但是你必須要提出的是"它和環境影響的關連"，而不是像提莫這種歷史研討會式的做法；
歷史研討會，根本不會是一份完整的、人文科學式的報告--
它是"人文"的，但不是"人文科學"的，而環境評估需要的是"人文科學"。
順便再講一點:
說謊不重要? 那很重要的!
誠信是什麼，知道嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.42), 05/16/2015 06:17:46
討論串 (同標題文章)