[雜述] 提及莫言-公民板2
模擬就是模擬的。
扮家家酒就是扮的。
正式環評請專業很合理呀！
--
模擬環評要請誰？
我不知道耶。
請大氣學者、地質學者、生態學者、還有誰誰誰？ 我都沒意見呀！
模擬就是模擬的。
結果值得參考，那就參考。
不值得參考，那就不要參考啊！
--
我對模擬環評充滿著錯誤期待。
再次強調！ 我本人對模擬環評充滿著錯誤期待。
--
我是這樣(錯誤)期待的。
我希望辦一場模擬環評。
我期待。
能列席的有：
[1]地方文史工作者
[2]在地耆老
[3]土地記憶文字工作者
[4]曾經參與"大家來寫村史"的每一個人
--
我敬重在地耆老與他們的口述歷史。
當他們回憶起1959年8月7日那天，水是如何淹過自己家門，並且在這片
土地生活下去，直到現在的那段荏苒光陰。
我才能堅毅的告訴所有與會，以及未來的看這份環評報告的人，
我們將走向何方。
我並不在意在地耆老需要什麼專業資格，但我仍願意請他做為專業鑑定人。
--
我敬重地方文史工作者與他們的在地關懷。
當他們討論石橋或古窯是否拆除或是改建，努力喚醒居民的記憶，保存時代
的文物。
我才能溫柔的告訴所有與會，以及未來的看這份環評報告的人，
我們用什麼代價去換取發展。
我並不在意地方文史工作者需要什麼專業資格，
但我仍願意請他做為專業鑑定人。
--
我敬重土地記憶文字工作者與他們的著作。
沒有土地，哪有文學？
我從來都沒有期待哪個文字工作者上知天文下知地理，又要能探勘地質土壤
又要能分析水文或生態族群系統。
但我知道，渡假村只是棟建築物，終究有他的使用年限。
而葉石濤是永恆的，是可以告訴我的子孫的。
我並不在意土地記憶文字工作者需要什麼專業資格，
但我仍願意請他做為專業鑑定人。
--
我敬重曾經參與"大家來寫村史"的每一個人
正如同我敬重小的台灣史的作者們。歷史不一定要有官方認可的歷史學者
撰著，大家來寫村史的價值並不是特別專業素養要求的那種學術架構，但
他就是大家的共同記憶。
在地文化與歷史記憶也該是"環境"的一部分。
我希望能為曾經參與"大家來寫村史"的每一個人留一席環評位置。
--
模擬就是模擬的。
扮家家酒就是扮的。
我並不在意誰有資格誰沒資格又誰說了謊誰沒說謊。 那不是我的屁事。
我僅僅期待，關心這議題的曾經付出努力的人，能有一席保留席。
這是我的錯誤期待。
只屬於我的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.139.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431701981.A.A5B.html
推
05/15 23:07, , 1F
05/15 23:07, 1F
推
05/16 00:04, , 2F
05/16 00:04, 2F
討論串 (同標題文章)