Re: [法治] 監視器抓違停遭批　柯：國道攝影機每天在

看板PublicIssue作者 (瘋法師)時間10年前 (2015/05/01 11:05), 10年前編輯推噓7(7推 0噓 53→)
留言60則, 11人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
→
04/30 21:35,
參考國外要看怎麼參考呀, 現在標準連個大方向都沒..
04/30 21:35
→
04/30 21:35,
網路上一堆五花八門的說法又不能代表柯的立場..
04/30 21:35
→
04/30 21:36,
你就算提了上百種可能性, 柯沒決定採用就是沒意義
04/30 21:36
你抓到了重點，也見證了一堆見獵心喜的人不知道在搞什麼？ 柯P說穿了只是指出一個想法，他想用監視器在熱點監視違規停車。 而這個想法： 一、必須先讓警局評估相關方案如何做。 二、有法理上的問題，要這樣做就必須在議會修法通過。 所以你說沒有標準？因為標準還在討論，因為他們還在考慮方案。 而考慮完之後還得送議會讓議會決議要不要做，要的話就得修法。 結果一堆人在那跳針說這侵犯隱私？公眾場所一大堆監視器天天在那拍會比只針對熱點的 違停拍攝的還侵犯隱私？ 所以我說這是個好機會，那麼在意在公眾場所會被拍到的事。那就有請這些有志之士推動 廢除公眾場所監視器的使用，這不是更好嗎？ 結果重點全都變成在反柯，而不是公眾場所是否可以使用監視器這問題。 在我看來就是，都不介意在公開場所天天被監視器拍了，卻介意在違規熱點拍違規停車是 很奇怪的心境。 還是說車權比人權重要，這樣？ -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路， 而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子 「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.40.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430449535.A.0DC.html ※ 編輯: wizardfizban (61.224.40.62), 05/01/2015 11:06:37
推
05/01 11:22, , 1F
有些人是真的把市長當皇帝 什麼地方不對就找他
05/01 11:22, 1F
→
05/01 11:22, , 2F
不是反柯吧@@ 只是針對問題提出疑慮
05/01 11:22, 2F
→
05/01 11:23, , 3F
監視器的問題很早之前有些國內學者就有討論過
05/01 11:23, 3F
→
05/01 11:23, , 4F
只是得不到回響 這方面來說應該要感謝柯
05/01 11:23, 4F
→
05/01 11:25, , 5F
他拋出議題 讓大家能夠通盤檢視現有監視器的問題
05/01 11:25, 5F
→
05/01 11:27, , 6F
因為柯這件事講的話太沒基本智識 連討論都難以構成
05/01 11:27, 6F
推
05/01 11:29, , 7F
你確定大家不介意被監視器拍？
05/01 11:29, 7F
→
05/01 11:29, , 8F
而且我們一直都是談人的權利。
05/01 11:29, 8F
→
05/01 11:31, , 9F
介意就去推動呀
05/01 11:31, 9F
→
05/01 12:11, , 10F
會造成一堆人出來說話 是因為他那句腦袋裝大便吧 都敢
05/01 12:11, 10F
→
05/01 12:11, , 11F
直接嗆明了 還怪人對他政策窮追猛打砲火猛轟?
05/01 12:11, 11F
→
05/01 12:11, , 12F
公領域也有隱私聽不懂？就事論事就說反柯，真是沒有極
05/01 12:11, 12F
→
05/01 12:11, , 13F
限
05/01 12:11, 13F
→
05/01 12:12, , 14F
樓上...你根本沒看我這篇內文對吧！ XDXD
05/01 12:12, 14F
→
05/01 13:15, , 15F
柯錯在他以自己的常識直覺太快下決策
05/01 13:15, 15F
→
05/01 13:16, , 16F
如果有議題私下給幕僚研擬,再讓他丟議題會好很多
05/01 13:16, 16F
→
05/01 14:23, , 17F
標準方法還沒草擬出來前就先決定要做, 當然要先罵呀..
05/01 14:23, 17F
→
05/01 14:25, , 18F
柯P一定能找出好方法只是你的預設立場, 就事論事的話
05/01 14:25, 18F
→
05/01 14:26, , 19F
目前沒提出方案就只能視為目前沒方案.
05/01 14:26, 19F
→
05/01 14:27, , 20F
現在柯代表的是市府, 政府丟一個政策前本來就該先具體
05/01 14:27, 20F
→
05/01 14:29, , 21F
草擬評估可行性方案, 不是丟個空頭支票再說還在討論..
05/01 14:29, 21F
→
05/01 14:37, , 22F
那是柯在巿政會議上的話...
05/01 14:37, 22F
→
05/01 14:37, , 23F
開會時丟議題出來討論是那錯了呀...
05/01 14:37, 23F
→
05/01 15:05, , 24F
問題是市政會議上柯就被反駁可行性有問題了
05/01 15:05, 24F
→
05/01 15:05, , 25F
但他之後還是堅持這政策, 又沒提出更多方案
05/01 15:05, 25F
→
05/01 15:09, , 26F
不過現在追這些也不太有意義了, 總之議題是丟出來了,
05/01 15:09, 26F
→
05/01 15:09, , 27F
重點在他沒提出配套方法前, 要求擴權當然只能反對
05/01 15:09, 27F
→
05/01 15:40, , 28F
反柯? 你竟會覺得這些反監視違停的人會是反柯?
05/01 15:40, 28F
→
05/01 15:41, , 29F
相反的 大部分反對監視的人是挺柯的 但反對柯的錯誤決策
05/01 15:41, 29F
→
05/01 15:42, , 30F
這是公共議題 大家當然可以充分討論批評
05/01 15:42, 30F
推
05/01 15:42, , 31F
我覺得沒有論述，說人就是反柯是一件很奇怪的。
05/01 15:42, 31F
→
05/01 15:43, , 32F
難道還要替柯百般設想體貼他體諒他?
05/01 15:43, 32F
→
05/01 15:44, , 33F
大家對其他政府可沒這樣體貼 為何須對柯體貼
05/01 15:44, 33F
→
05/01 15:45, , 34F
因為你們明擺著放大抓小 而且也不只是只有柯在做
05/01 15:45, 34F
→
05/01 15:45, , 35F
結果只有柯做時才有意見不是嗎？
05/01 15:45, 35F
→
05/01 15:45, , 36F
說直接點 新北巿在做時 你們的意見在那？
05/01 15:45, 36F
→
05/01 15:46, , 37F
其他政府丟議題推政策不如人意時 還不是被罵到臭頭
05/01 15:46, 37F
→
05/01 15:46, , 38F
這就是我看到的東西
05/01 15:46, 38F
推
05/01 15:46, , 39F
為什麼大家反新北市要給你看到？
05/01 15:46, 39F
→
05/01 15:46, , 40F
如果不只是反柯 那就讓我看看你們面對真正問題的反
05/01 15:46, 40F
→
05/01 15:47, , 41F
應吧....那麼討厭監視器就去推動拿掉呀
05/01 15:47, 41F
→
05/01 15:47, , 42F
投宿市長信箱幹翻那些承辦人也要跟你說？
05/01 15:47, 42F
→
05/01 15:47, , 43F
柯享受媒體的曝光量 自然也需承受其政策被深入檢驗
05/01 15:47, 43F
→
05/01 15:47, , 44F
如果你們真的那麼反監視器就不會現在才讓人看到 XD
05/01 15:47, 44F
→
05/01 15:47, , 45F
好啦好啦 爭這個沒意義 希望我能看到你們的執意
05/01 15:47, 45F
→
05/01 15:48, , 46F
為台灣而加油吧！
05/01 15:48, 46F
→
05/01 15:48, , 47F
訴諸個人道德對事情是否合理有任何幫助？
05/01 15:48, 47F
→
05/01 15:49, , 48F
訴諸道德的人是你 不是我
05/01 15:49, 48F
→
05/01 15:49, , 49F
監聽以前沒人理 是因九月政爭才被檢討
05/01 15:49, 49F
→
05/01 15:49, , 50F
那是否也能說大家在反馬?
05/01 15:49, 50F
推
05/01 15:50, , 51F
不過就算是針對柯也不是一個問題。
05/01 15:50, 51F
→
05/01 15:50, , 52F
很多問題因機緣 才浮上台面 食安問題就是這樣
05/01 15:50, 52F
→
05/01 15:50, , 53F
真愛在口頭上爭...好啦！ 你們都對 我全錯了
05/01 15:50, 53F
→
05/01 15:51, , 54F
我很抱歉說了一堆不對的話 你們贏了 我錯了
05/01 15:51, 54F
→
05/01 15:51, , 55F
希望你們能繼續為台灣加油！
05/01 15:51, 55F
→
05/01 15:51, , 56F
食安早存在 但最近幾年才大爆
05/01 15:51, 56F
→
05/01 15:51, , 57F
這發生的小小爭執就這樣算了吧 我為我的無知道歉
05/01 15:51, 57F
→
05/01 15:52, , 58F
就忘了我這種渺小的人吧！
05/01 15:52, 58F
推
05/02 14:03, , 59F
說穿了就是一堆人違停又不想被罰 沒種承認罷了
05/02 14:03, 59F
推
05/02 14:05, , 60F
不開車要怎麼違停？
05/02 14:05, 60F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1LGkr_3S (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1LGkr_3S (PublicIssue)