Re: [法治] 監視器抓違停遭批 柯：國道攝影機每天在
※ 引述《nadekowang (庫特わふ)》之銘言：
: 適當性，我想今天這手段是有助於取締違規目的達成，這無論正反方都應認可
: 那這案例中，到底有無必要性? 目前就我所知高速公路的超速 紅燈的違規 刑事案件的
: 抓捕犯人，都是等到事件發生後，事後調閱監視器，或者事件當下開啟照相功能
: 那今天的手段，則是我規畫一個區域的監視器，全天候盯哨，不管有無違規，我全都紀錄
: 之後再一個翻找。
你還真有心打那麼多，我只就這兩點講一下
第一目前技術作不到科文哲想要的狀況，這是停車的問題無解
唯一方式就是在車上加裝足以辨識的感應器，而監視器確實有
助於取締員警不用長時間盯哨，只要有違停在去處理就好
但問題是對於違停這個違法行為，我門的目的為何？
疏導交通使交通通暢避免災害發生時堵塞？還是開單取締民眾
收取罰金？站在社會維護的立場，自然是疏導交通為主，那麼
員警以開單方式處理比較適當還是在現場驅趕比較適當呢？
第二個其實都是違法在先然後調閱在後，這邊講的調越涵蓋拍
照功能，超速視先偵測到你超速之後才啟動的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.173.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430414696.A.727.html
推
05/01 02:30, , 1F
05/01 02:30, 1F
→
05/01 08:38, , 2F
05/01 08:38, 2F
→
05/01 09:09, , 3F
05/01 09:09, 3F
推
05/01 09:10, , 4F
05/01 09:10, 4F
推
05/01 10:39, , 5F
05/01 10:39, 5F
→
05/01 10:44, , 6F
05/01 10:44, 6F
不一樣，超速偵測的是速度，你開一百公里，有人可以因為你開一百公里時速這個狀況
辨認出你是何人嘛？也就是他偵測的是一個客觀無法便認個資的資訊
推
05/01 12:09, , 7F
05/01 12:09, 7F
※ 編輯: mshuang (1.169.173.37), 05/01/2015 13:16:50
→
05/01 16:19, , 8F
05/01 16:19, 8F
→
05/01 16:31, , 9F
05/01 16:31, 9F
→
05/01 16:34, , 10F
05/01 16:34, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：