Re: [法治] 監視器抓違停遭批　柯：國道攝影機每天在

看板PublicIssue作者 (瘋法師)時間10年前 (2015/04/30 13:09), 10年前編輯推噓38(38推 0噓 126→)
留言164則, 23人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《offish (offish)》之銘言： : 柯文哲的意見和輿論意見兩邊對不上怎麼辦？ : 那就讓它對上啊。 最近的民調半數以上是支持柯在熱點設立違停監視器的。 所以何時對不上了？ : 現在，台北市監視錄影器設置自治條例還掛在那邊， : 如果要讓監視器能合法取締，勢必要先通過議會修法。 : 這樣的話，雖然柯文哲是市長，他所作的舉動也只是在民主程序內丟了一個議題。 : 哪怕這是一個否定人權價值的議題， 請問否定人權的是什麼？ 如果你是指用監視器來做為犯罪證據，那麼台北大街小巷上都是監視器了。 台北人早就在公眾場所被二十四小時監視了。 所以如果你們認為設監視器是否定人權的，那為什麼只針對柯想設的「熱點違停監視器」 ，這監視器的功能限制遠比現在那一堆還要高耶！ 說真的我就是支持設熱點違停監視器的.... 一堆人拿隱私權來講，但你們早就被大街小巷的監視器二十四小時拍不停了.... 要反也是去反那些功能限制比柯所打算設立的還低的呀！ 而且根據國外的做法，如果柯真的設「熱點違停監視器」，極有可能還必須立標誌告知。 這可都比現有那一堆拍到爽的還更多限制。 如果你們的目的是全面廢止監視器的使用，那我就支持你們。 而不是在那搞那種放大抓小的鬧劇。 -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。 我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢， 和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.196.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430370581.A.C1D.html ※ 編輯: wizardfizban (42.76.196.186), 04/30/2015 13:12:11
推
04/30 13:17, , 1F
我支持全廢喔
04/30 13:17, 1F
→
04/30 13:18, , 2F
條例先出來再談吧
04/30 13:18, 2F
推
04/30 13:22, , 3F
所以uka是不食人間煙火的少爺。
04/30 13:22, 3F
推
04/30 13:24, , 4F
尚市長只有這招嗎
04/30 13:24, 4F
推
04/30 13:25, , 5F
沒什麼招不招的，自己不食人間煙火就該自省了。
04/30 13:25, 5F
→
04/30 13:26, , 6F
當自己講出來的話完全不切實際時，該怪別人嗎?
04/30 13:26, 6F
推
04/30 13:28, , 7F
為何要反省自己，我又不像你愛人身攻擊。
04/30 13:28, 7F
推
04/30 13:29, , 8F
光是你這篇推文的第一句就該自省了...
04/30 13:29, 8F
→
04/30 13:29, , 9F
如果你還不懂，那就算了。
04/30 13:29, 9F
推
04/30 13:31, , 10F
同情理解還可以理解，是要反省什麼鬼？
04/30 13:31, 10F
推
04/30 13:31, , 11F
...看樣子你真的不懂那句推文錯在哪裡.
04/30 13:31, 11F
→
04/30 13:33, , 12F
不懂錯在哪裡不是我的責任，不懂自省亦然。
04/30 13:33, 12F
推
04/30 13:35, , 13F
你可以把內心幽隱微暗直接講出來，何必這樣彆扭？
04/30 13:35, 13F
→
04/30 13:36, , 14F
不說，誰知道在講什麼。
04/30 13:36, 14F
推
04/30 13:36, , 15F
我沒有彆扭啊。
04/30 13:36, 15F
→
04/30 13:36, , 16F
你自己回去看第一句話。
04/30 13:36, 16F
→
04/30 13:36, , 17F
真是莫名其妙。
04/30 13:36, 17F
→
04/30 13:37, , 18F
你還是不懂。
04/30 13:37, 18F
→
04/30 13:38, , 19F
既然有人不懂，我就講更白一點: "全廢"是不可能的事,
04/30 13:38, 19F
→
04/30 13:39, , 20F
會講出這種話的人，基本上就是不知現實世界疾苦。
04/30 13:39, 20F
推
04/30 13:39, , 21F
全廢支持 uka我記的還是碩士生吧!?
04/30 13:39, 21F
→
04/30 13:39, , 22F
要達到裡想當然不可能嘛 反正不開高怎麼砍價 呵呵
04/30 13:39, 22F
推
04/30 13:40, , 23F
可能與否跟支持有三小必要的關係嗎？
04/30 13:40, 23F
→
04/30 13:41, , 24F
難怪會戰輸，支持全廢跟人間疾苦居然有關係？！XDD
04/30 13:41, 24F
推
04/30 13:41, , 25F
如果我們講出來的東西是"不可能實現的東西"，
04/30 13:41, 25F
→
04/30 13:41, , 26F
那這個討論根本一點意義都沒有。
04/30 13:41, 26F
→
04/30 13:42, , 27F
所以馬大鬍子才會強調"實踐的哲學"，不是嗎?
04/30 13:42, 27F
推
04/30 14:00, , 28F
實踐哲學不是這個意思....
04/30 14:00, 28F
推
04/30 15:11, , 29F
不覺得全廢有什麼不可能 這只是抉擇的問題
04/30 15:11, 29F
推
04/30 15:41, , 30F
不是抓大放小 而是更慎密的檢視
04/30 15:41, 30F
推
04/30 15:57, , 31F
傻傻的 只是看要不要追蹤而已 幹嘛沒事在多個武器
04/30 15:57, 31F
→
04/30 15:57, , 32F
給政府 btw 我在上班了
04/30 15:57, 32F
推
04/30 15:59, , 33F
況且要追蹤有多難?ipcam的防禦這麼弱
04/30 15:59, 33F
推
04/30 16:43, , 34F
私部門影響的權利有限，濫用你可以告到他脫褲。
04/30 16:43, 34F
推
04/30 16:44, , 35F
但公部門不同，今天柯文哲照著承諾10個熱點而改了法律，
04/30 16:44, 35F
推
04/30 16:45, , 36F
明天郝龍斌15000個熱點也一樣於法有據。
04/30 16:45, 36F
→
04/30 16:47, , 37F
的確該審慎面對這件事，開了先例，之後KMT的上也能這麼做
04/30 16:47, 37F
→
04/30 16:49, , 38F
所以還是在那抓小放大 柯P想搞的那個限制性很大的
04/30 16:49, 38F
→
04/30 16:50, , 39F
就算真的修了法 也有一堆限制條件 沒意外就是比照國
04/30 16:50, 39F
還有 85 則推文
→
04/30 21:18, , 125F
雪隧、高速公路肩，都是錄影取諦...有錯嗎？
04/30 21:18, 125F
→
04/30 21:18, , 126F
有人就是覺得民調最大，比例原則是什麼？能吃嗎？
04/30 21:18, 126F
→
04/30 21:19, , 127F
另外"現狀"監視器有權限限制？我知道是沒有耶。
04/30 21:19, 127F
→
04/30 21:20, , 128F
民調是拿來反"立法(含自治條例)"的。而不是法律原則
04/30 21:20, 128F
→
04/30 21:21, , 129F
因為有人說"先立法有過在說"這是本末倒置，立法是依
04/30 21:21, 129F
→
04/30 21:21, , 130F
民情跟公眾需要，而不是"有立法"在看民情&公需。
04/30 21:21, 130F
→
04/30 21:22, , 131F
那警察局可能要先拆分了,不然一堆業務放在一起作...
04/30 21:22, 131F
→
04/30 21:28, , 132F
當然有限制, 不然之前郝要議會修法是被罵什麼的..
04/30 21:28, 132F
→
04/30 21:30, , 133F
要修法也是要柯把詳細標準方法弄出來再來討論, 目前柯
04/30 21:30, 133F
→
04/30 21:31, , 134F
的發言完全不含這些細節就要硬幹的話, 被罵只是剛好
04/30 21:31, 134F
→
04/30 21:33, , 135F
即然懂這些為何要謾罵？ 所以現在就看法條過不過了
04/30 21:33, 135F
→
04/30 21:33, , 136F
而已知的是 一、民意其實是支持的
04/30 21:33, 136F
→
04/30 21:33, , 137F
二、這個作法國外也有 他們有詳細的規定可以參考
04/30 21:33, 137F
推
04/30 21:34, , 138F
應該要反過來說，當然是先拋出議題看風向，才在抓細
04/30 21:34, 138F
→
04/30 21:35, , 139F
節，不然不知道人民注重的點，要怎麼設細節？
04/30 21:35, 139F
→
04/30 21:35, , 140F
參考國外要看怎麼參考呀, 現在標準連個大方向都沒..
04/30 21:35, 140F
→
04/30 21:35, , 141F
網路上一堆五花八門的說法又不能代表柯的立場..
04/30 21:35, 141F
→
04/30 21:36, , 142F
你就算提了上百種可能性, 柯沒決定採用就是沒意義
04/30 21:36, 142F
→
04/30 21:36, , 143F
大方向沒有？請問什麼叫大方向？設1根2根或有沒牌子?
04/30 21:36, 143F
→
04/30 22:06, , 144F
柯P唯一提到的標準就是熱點, 那熱點定義是啥? 又要來
04/30 22:06, 144F
→
04/30 22:06, , 145F
個空白授權主管機關定之? 然後換人執政後就依法行政立
04/30 22:06, 145F
→
04/30 22:06, , 146F
十萬個熱點大家說好不好?
04/30 22:06, 146F
→
04/30 22:07, , 147F
之前郝就有要修這法結果被罵到議會擋掉, 現在同樣的修
04/30 22:07, 147F
→
04/30 22:07, , 148F
法如果柯不能證明他的版本比郝好, 當然是一樣要反.
04/30 22:07, 148F
→
04/30 22:08, , 149F
不然今天看柯好棒棒就通過, 到時候換人執政是不是又要
04/30 22:08, 149F
→
04/30 22:08, , 150F
變成濫權惡法又要修回來? 再哪天又換人執政又變成法規
04/30 22:08, 150F
→
04/30 22:08, , 151F
落後又要再修一次?
04/30 22:08, 151F
推
04/30 22:13, , 152F
台灣的法律就是這樣才坑坑洞洞
04/30 22:13, 152F
推
04/30 22:40, , 153F
國民黨搞到自己信用破產怪民眾不挺?
04/30 22:40, 153F
→
05/01 06:47, , 154F
我愛柯P，但我更愛真理，我只問一個問題就好
05/01 06:47, 154F
→
05/01 06:47, , 155F
為什麼同樣的政策在郝龍斌時代簡余晏批的要死
05/01 06:47, 155F
→
05/01 06:47, , 156F
但在柯P時代就連個屁也不敢放？同樣的事換成柯P作就立場
05/01 06:47, 156F
→
05/01 06:48, , 157F
正確了嗎？如果是這樣那我們還是一個人治的社會，而非
05/01 06:48, 157F
→
05/01 06:48, , 158F
法治的民主國家。
05/01 06:48, 158F
→
05/01 06:50, , 159F
柯P參選時我無條件支持柯P，也為他拉了不少票，但從他當選
05/01 06:50, 159F
→
05/01 06:51, , 160F
第一天以後，對於他所犯的錯，甚至會以比敵對黨更強的力度
05/01 06:51, 160F
→
05/01 06:51, , 161F
來批判他，因為民主政治就是永遠站在對當權者不信任的基礎
05/01 06:51, 161F
推
05/01 13:06, , 162F
推lamda 用路上早有無數監視器來證明該措施合理並不準確,而
05/01 13:06, 162F
→
05/01 13:07, , 163F
是對像你說的到處都是先檢討改善 再論證有何法治可以約束該
05/01 13:07, 163F
→
05/01 13:07, , 164F
措施的適用範圍等等
05/01 13:07, 164F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1LGRaLmT (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1LGRaLmT (PublicIssue)