Re: [法治] 監視器抓違停遭批 柯：國道攝影機每天在
柯文哲的意見和輿論意見兩邊對不上怎麼辦？
那就讓它對上啊。
現在，台北市監視錄影器設置自治條例還掛在那邊，
如果要讓監視器能合法取締，勢必要先通過議會修法。
這樣的話，雖然柯文哲是市長，他所作的舉動也只是在民主程序內丟了一個議題。
哪怕這是一個否定人權價值的議題，
它仍然是見容於民主規則之下，可以在體制內就被否決掉的議題。
國家的議題，我們可以打電話給立法委員請他們表達。
地方自治的問題沒理由就不能打給議員表達。他們的工作又不是喇舌上壹週刊。
管它是民進黨還是親民黨，如果這種基本價值問題都不敢反對，
就當作多看破幾個草包議員，剛好而已。
如果柯不打算議會修法，要用地方首長的行政權硬上，
可能性應該很小，不過要是真的發生這種事，當然一樣上街啊。
現在護樹團體給我的感覺，就是只敢批市府官員，看到柯文哲就轉彎，
想到就覺得莫名其妙，我可不想成為那種人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.114.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430303867.A.F2D.html
→
04/29 18:48, , 1F
04/29 18:48, 1F
→
04/29 18:49, , 2F
04/29 18:49, 2F
→
04/29 18:50, , 3F
04/29 18:50, 3F
→
04/29 18:50, , 4F
04/29 18:50, 4F
→
04/29 18:51, , 5F
04/29 18:51, 5F
→
04/29 18:51, , 6F
04/29 18:51, 6F
→
04/29 18:52, , 7F
04/29 18:52, 7F
→
04/29 18:53, , 8F
04/29 18:53, 8F
推
04/29 18:55, , 9F
04/29 18:55, 9F
→
04/29 18:58, , 10F
04/29 18:58, 10F
→
04/29 18:59, , 11F
04/29 18:59, 11F
→
04/29 20:30, , 12F
04/29 20:30, 12F
→
04/29 20:36, , 13F
04/29 20:36, 13F
→
04/29 22:14, , 14F
04/29 22:14, 14F
→
04/29 22:14, , 15F
04/29 22:14, 15F
→
04/29 22:17, , 16F
04/29 22:17, 16F
推
04/29 22:53, , 17F
04/29 22:53, 17F
→
04/29 22:54, , 18F
04/29 22:54, 18F
→
04/29 23:23, , 19F
04/29 23:23, 19F
→
04/29 23:26, , 20F
04/29 23:26, 20F
→
04/30 08:49, , 21F
04/30 08:49, 21F
→
04/30 11:23, , 22F
04/30 11:23, 22F
→
04/30 11:25, , 23F
04/30 11:25, 23F
→
04/30 11:26, , 24F
04/30 11:26, 24F
→
04/30 11:27, , 25F
04/30 11:27, 25F
→
04/30 13:05, , 26F
04/30 13:05, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：