[法治] 監視器抓違停遭批　柯：國道攝影機每天在

看板PublicIssue作者jason748 (傑哥我要)時間9年前 (2015/04/29 15:40)推噓4(7推 3噓 34→)

留言44則, 15人參與討論串1/10 (看更多)

http://ppt.cc/Nzo8 台北市長柯文哲昨稱已打定主意要在違停熱點裝監視器取締，不過仍被法界人士批評沒有法源依據，且法官錢建榮更批柯是「獨裁的希特勒」，柯文哲今重申，自己不是要把台北市1萬4千支監視器全部拿來抓違停，他的目的是要減低員警的負擔，所以不要想太多。至於錢建榮批他是希特勒，柯文哲嘆說「我講這個、他(錢)去講那個，這沒辦法比較，就算了，反證這個世界上，嘴巴在別人身上，他要講也沒辦法」。媒體詢問柯，法界人士認為如果沒有爭取修法，授權使用監視器當作裁罰依據，則在行政訴訟過程中可能被推翻，柯文哲表示，那高速公路不是每天在用攝影機開超速罰單嗎？至於違停熱點每周都再換，柯文哲也說，取締違停的監視器了不起就是十支，這種事情沒有那麼嚴重，不要去誇大，現在高速公路不是已經在用攝影機開罰單嗎，怎麼不去講，柯也說「不要每天在想這些奇奇怪怪的東西」，這只是一個計畫而已，但大家太誇大。由於持續被媒體問監視器問題，柯也一度嘆說自己有些「凍未條」。媒體再問柯對於被人批是希特勒，柯說「沒那麼嚴重，高速公路攝影機開罰單怎麼不覺得有問題，奇怪耶！」，要就理智上來思考。由於現任觀傳局長簡余晏在過去擔任議員時曾反對用監視器取締違停，媒體今詢問柯是否知道簡現在的態度，柯則說「她哪有什麼態度」，如果要把1萬4千支監視器拿來開罰單，當然不對，他也沒有那麼笨，這是特殊情形用少數來處理。（張博亭／台北報導）苗博雅臉書: 稍微有點常識的人應該都知道，國道攝影機是 1. 有依法公告標示 2. 「偵測到違規」才會拍照，不是24小時不停錄影監視。將這兩項不同的事物類比在一起，可能是因為腦袋裝了太多博大精深的想法，因而腦袋沒有裝法律也沒有裝憲法吧。按照同樣的邏輯，類似「根據大數據，在誹謗、公然侮辱發生率最高的十大網路熱點，應該設置網路監視機制，監看、記錄每一個發言者的發言內容、IP和真實身分，儲存在政府的資料庫中」的措施，應該也會受到民眾熱烈支持。如果「抓違規停車」可以成為「裝10支監視器」的正當理由，那麼，針對比違規停車危害更嚴重千百倍的「官員貪汙」「黑心食品」等犯罪，裝監視器應該更沒問題囉。要不要研究一下，在官商勾結最容易發生的熱點，例如市長辦公室，或者在犯罪率較高的社區，例如帝寶集合式住宅，來裝設10支監視器。當然，我猜民族救星可能會欣然接受這樣的想法。畢竟監視器的重點，不只是監看，更在於「誰有權力調錄影出來看？誰有權力決定監視畫面如何運用？」只要能確保錄影畫面在自己的掌控之中，監看又有什麼了不起的。心得:給大家參考看看，只是我猜有人看到苗博雅三個字又要抓狂了~ -- 「我們看許多致力於台灣獨立運動的團體，竟然都從《馬關條約》、《開羅宣言》、《波茲坦宣言》、《舊金山和約》等國際條約尋找日本只是「放棄台灣」而非「將台灣交還給中國」的證據，試圖以此來證明台灣可以獨立，要求中國准許台灣獨立、國際社會保證台灣可以獨立。這是很荒謬的。台灣要獨立，為什麼要靠某一個條約放棄了台灣、或者忘記把台灣交給某個國家，所以才能獨立？如果哪一天條約當事國忽然想起，再重新議約把台灣交還給中國，那我們是不是就不能獨立了？」-許慶雄《中華民國如何成為國家》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430293234.A.DF5.html

→

RIFF

04/29 15:42, , 1^F

04/29 15:42, 1^F

→

RIFF

04/29 15:43, , 2^F

04/29 15:43, 2^F

推

RIFF

04/29 15:45, , 3^F

04/29 15:45, 3^F