[轉錄] 酥餅：修改公投法的順序要對，這是最基本

看板PublicIssue作者 (韓國高速鐵路)時間9年前 (2015/04/23 14:43), 9年前編輯推噓15(18推 3噓 43→)
留言64則, 15人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/820896291326416 大家還記得當初立法院通過鳥籠公投，以及陳水扁提出第一個廢到不行的公投案時中國是 如何反彈的？ 現在有可能降公投投票門檻怎麼中國連吭都不吭一聲？大家都不覺得奇怪嗎？ 答案很簡單，陳水扁時代，公投有可能當作台獨的工具，現在，公投很清楚的是準備幫和 平協議背書，中國歡迎都來不及了怎麼會反對？ https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/821114051304640 至少姚文智在他能力可及的範圍，還是兼顧了公審會與提案門檻，值得稱讚，但是島國前 進那九十萬份聯署書，將會是國民黨只降投票門檻，不降其他門檻最好的藉口。 --- 簡言之 酥餅並不反對公投法補正 但是應該從廢除公審會開始 如果公審會沒廢除 只廢除其他門檻 KMT只要透過公審會通過對有利通過的題目 和平協議通過就更容易了 雖然昨天DPP一讀通過 但接下來還有二讀三讀 KMT不會笨到不動手腳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.145.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429771435.A.BC8.html
→
04/23 14:45, , 1F
陳水扁掌握國家公器 可以阻藍媒 廣宣傳 國共當然怕
04/23 14:45, 1F
→
04/23 14:46, , 2F
現在反過來 怎反國共的都不怕
04/23 14:46, 2F
噓
04/23 14:46, , 3F
2016就要換顏色了，應該來不及辦公投
04/23 14:46, 3F
推
04/23 14:46, , 4F
覺醒公民:你們這些餅魚派/右獨只會鍵盤嘴砲
04/23 14:46, 4F
推
04/23 14:48, , 5F
沒說不能改 只是緩緩 等國民黨明年確定死了再說吧
04/23 14:48, 5F
推
04/23 14:50, , 6F
我想問 既然廢公審會是第一要件 那要怎麼作?
04/23 14:50, 6F
→
04/23 14:50, , 7F
求神拜佛KMT良心發現自己廢掉嗎?
04/23 14:50, 7F
既然KMT都可以容忍小熊到他自爆 哪天receive島國前進的連署書也沒什麼好奇怪的 ※ 編輯: KTX5566 (61.223.145.56), 04/23/2015 14:53:56
推
04/23 14:56, , 8F
明年選完 反KMT確定過半 立院變主場 票數比人多再做
04/23 14:56, 8F
→
04/23 14:56, , 9F
真的有差這一年嗎？
04/23 14:56, 9F
推
04/23 14:59, , 10F
原PO這篇應該轉到八卦 讓更多人關心
04/23 14:59, 10F
→
04/23 15:00, , 11F
公審會一定要先廢掉
04/23 15:00, 11F
推
04/23 15:05, , 12F
每次轉八卦都要思考板規老半天 orz
04/23 15:05, 12F
推
04/23 15:14, , 13F
這次不是一起連公審會也廢了
04/23 15:14, 13F
→
04/23 15:21, , 14F
說什麼中國放行太腦補了吧
04/23 15:21, 14F
推
04/23 15:31, , 15F
明明島前也主張廢公審會
04/23 15:31, 15F
推
04/23 15:39, , 16F
我覺得很奇怪，島前明明在各地辦了這麼多論壇，然後
04/23 15:39, 16F
→
04/23 15:40, , 17F
重點是二讀 三讀
04/23 15:40, 17F
→
04/23 15:40, , 18F
版上某些人最愛酸的那三個也常在現場出現，真有問題
04/23 15:40, 18F
→
04/23 15:40, , 19F
直接現場找他們問就好
04/23 15:40, 19F
推
04/23 15:41, , 20F
因為島前走的是公投連署啊, 當然只能挑最重要的打
04/23 15:41, 20F
推
04/23 15:42, , 21F
二讀三讀當然重要，但kmt為何會放公審會請別說得那麽
04/23 15:42, 21F
→
04/23 15:42, , 22F
斬丁截鐵
04/23 15:42, 22F
推
04/23 15:45, , 23F
不看直播好歹也看一下報紙或臉書 公審會在此次內政委員會
04/23 15:45, 23F
→
04/23 15:46, , 24F
一併被拿掉了
04/23 15:46, 24F
→
04/23 15:46, , 25F
如果是kmt要引誘和平協議，放投票門檻就可，但這次是連
04/23 15:46, 25F
→
04/23 15:46, , 26F
其他兩個門檻也放掉我
04/23 15:46, 26F
→
04/23 15:48, , 27F
然後腦補說中國放水，請問有任何事實根據嗎
04/23 15:48, 27F
→
04/23 15:48, , 28F
酥餅老是拿殘缺不全的資訊來評論 唉~
04/23 15:48, 28F
推
04/23 15:54, , 29F
我贊同酥餅不要只降投票門檻的看法，但這次要把是三個
04/23 15:54, 29F
→
04/23 15:55, , 30F
門檻一起廢除，要做的是持續監督在之後的二三讀把三個
04/23 15:55, 30F
→
04/23 15:55, , 31F
門檻一起廢了，而不是一直腦補
04/23 15:55, 31F
推
04/23 15:56, , 32F
如果三個門檻都廢了，酥餅是不是又要講，中共有把握公
04/23 15:56, 32F
→
04/23 15:56, , 33F
投和平協議會通過所以才放水?
04/23 15:56, 33F
看清楚~ 酥餅贊成一起廢除 但如果接下來二三讀沒廢公審會 就完了
→
04/23 16:05, , 34F
反正就靜觀其變囉 大家都知道kmt趕著要簽和平協議
04/23 16:05, 34F
→
04/23 16:05, , 35F
不能不提防
04/23 16:05, 35F
推
04/23 16:06, , 36F
所以要督代表
04/23 16:06, 36F
→
04/23 16:06, , 37F
不能再重踏十年前國會減半的覆轍
04/23 16:06, 37F
→
04/23 17:26, , 38F
如果明年民進黨執政 公審會應會換自己人
04/23 17:26, 38F
→
04/23 17:28, , 39F
那麼不廢也沒差 不廢反而能阻擋泛藍腦殘的公投內容
04/23 17:28, 39F
※ 編輯: KTX5566 (61.223.216.223), 04/23/2015 20:25:03
噓
04/23 21:18, , 40F
島國前進明明就有提廢公審會 這篇到底在抹黑什麼阿
04/23 21:18, 40F
噓
04/23 22:41, , 41F
同意樓上
04/23 22:41, 41F
他說的是連署書內容 ※ 編輯: KTX5566 (61.223.208.22), 04/23/2015 23:53:13
→
04/24 01:17, , 42F
唉 就像H大講的 用來判斷的資訊太片段 就會有這種看
04/24 01:17, 42F
→
04/24 01:17, , 43F
似有理 實際上卻有漏洞的推論
04/24 01:17, 43F
→
04/24 01:18, , 44F
1.目前看來 公投法補正符合社會民意 如果需要國民黨
04/24 01:18, 44F
→
04/24 01:18, , 45F
為何不親自提案在人民的簇擁中搞定?不要說甚麼因為要
04/24 01:18, 45F
→
04/24 01:19, , 46F
推責任 都要賣國了 以後都要去對岸爽了還怕這?
04/24 01:19, 46F
→
04/24 01:19, , 47F
像林毅夫 他有在CARE台灣人民對他的看法嗎?
04/24 01:19, 47F
→
04/24 01:20, , 48F
2.如果國民黨已經具備"在任何公投都必然能讓和平協議
04/24 01:20, 48F
→
04/24 01:20, , 49F
上路"的民意跟力量 舊有的門檻擋得住他們嗎?
04/24 01:20, 49F
→
04/24 01:21, , 50F
3.島國前進完成百萬連署的時候 你覺得總統還是馬英九
04/24 01:21, 50F
→
04/24 01:21, , 51F
嗎?別忘了他們花了十個月才搞定13萬份連署書喔
04/24 01:21, 51F
→
04/24 01:22, , 52F
監督固屬必要 但為了多餘的臆測亂了心神就不需要了
04/24 01:22, 52F
推
04/24 01:25, , 53F
作為公民 看了資訊是否也應該自己結合實際情況咀嚼
04/24 01:25, 53F
→
04/24 01:26, , 54F
一番而不是人云亦云呢?
04/24 01:26, 54F
→
04/24 01:26, , 55F
在此提供一些思考的角度跟方向
04/24 01:26, 55F
推
04/24 10:14, , 56F
總統有權提出防禦性公投 不須連署 即可成案 而且這招阿扁
04/24 10:14, 56F
→
04/24 10:15, , 57F
用過 也提過類似題目 所以馬英九用起來正當性十足 民進黨
04/24 10:15, 57F
→
04/24 10:15, , 58F
連反對的立場也沒有
04/24 10:15, 58F
推
04/24 10:22, , 59F
不要說人家多慮 而是事實擺在眼前 反對現階段推動罷免或
04/24 10:22, 59F
→
04/24 10:22, , 60F
公投討黨產 不是因為對誰有成見 而是前例班班 馬英九的公
04/24 10:22, 60F
→
04/24 10:22, , 61F
審會至今否決過N次的公投提案了 ecfa公投至少提案四次有
04/24 10:22, 61F
→
04/24 10:22, , 62F
每次都10萬連署 每次都被否決 到後來台聯也不想繼續再被
04/24 10:22, 62F
→
04/24 10:22, , 63F
玩 才不再提公投 不是你比較聰明人家比較笨 是人家，已經
04/24 10:22, 63F
→
04/24 10:22, , 64F
撞過n次牆 知道這條路走不通 好心提醒你別再撞一次
04/24 10:22, 64F
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1LE9Ihl8 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1LE9Ihl8 (PublicIssue)