Re: [轉錄] 酥餅:修改公投法的順序要對,這是最基本

看板PublicIssue作者 (韓國高速鐵路)時間9年前 (2015/04/23 20:49), 9年前編輯推噓5(5021)
留言26則, 8人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《ilovesongyy (捍衛苗栗中年)》之銘言: : 算了,被水桶也罷了,反正我休閒時間已經很少上公民版來看文章, : 幹他媽的酥餅那腦殘邏輯還一堆人信,真他x的腦殘! : 公投法就是國民黨被當時高張的民意想投統獨議題而設立的, : 國民黨擋不了只好叫陳文茜設計一個『無法被人民使用』的公投法。 : 簡單來說這公投法就是他媽的不要被使用最好喇! 不要太低估國民黨轉彎的能力 一個沒有什麼天然資源的法西斯政黨 可以讓美國像支持沙烏地阿拉伯皇室一樣支持到現在 絕對不簡單 如果公投題目這樣出: 請問您是否贊成政府在對等,尊嚴的情況下,為了增進台灣人民安全及福祉,在現有協商 基礎上,和大陸當局對謀求台海永久和平,進行相關協商? 你覺得通過的機率高不高? : 公投法裡面卡關限制一堆,操他媽的酥餅沒事腦補一堆, : 還一堆腦粉在那邊擴大解釋、幫忙腦補,兩岸和平協議這個論點酥餅講了多久。 : 到現在還他媽的有人信喔,幹! : 媽的你不會想想自己如果是這個政府,你要怎麼過兩岸和平協議? : 最簡單的就是他媽的行政命令,張慶忠30秒審查視為通過, : 媽的服貿都已經示範過一次最簡單的路徑了, : 你他媽還信公投法投兩岸和平協議,這不是腦殘是什麼? 如果國民黨用行政權片面通過和平協議 美國比較會有意見 如果透過公投通過 美國只能啞巴吃黃蓮 美國也早就有第二島鏈的備案了 : 而且如果賣臺國民黨要利用現在缺失重重的公投法, : 幹他媽是比修過得公投法容易還是困難?那國民黨幹麼不用現在這版直接過, 因為這個版本比較不好過 : 要他媽的繞到酥餅那個邏輯等到島國前進修完公投法以後在利用他x的公審會去過兩岸和平協議。 : 酥餅這樣的鬼邏輯也信,也沒人要幹酥餅,這裡到底是不是公民版阿? : 還是范雲不想去逛得那個選民版? : 我知道有人他x的根本沒看過昨天的內政委員會的內容就直接轉貼酥餅的文章, : 還他媽的說得頭頭是道的三小順序問題,幹你媽的昨天修了幾條自己回去查查看喇! 你有沒有看到第二則? 還有二讀三讀 他昨天也已經說了 : 還有酥餅你他媽的乾脆假設只有住在美國的人才不會被中共收買算了! : 不爽黃國昌、林飛帆、陳為廷粉絲就是他媽的比你多,你就直接幹他們就好了, 粉絲多是能吃嗎? : 雞雞歪歪地在那邊講那些腦殘邏輯,吸引一些跟你一樣幹黃陳林的人很爽是嗎? 阿是不能幹逆? 希望只是氣話,社運或獨派不需要搞效忠領袖那一套 : ※ 引述《KTX5566 (韓國高速鐵路)》之銘言: : : https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/820896291326416 : : 大家還記得當初立法院通過鳥籠公投,以及陳水扁提出第一個廢到不行的公投案時中國是 : : 如何反彈的? : : 現在有可能降公投投票門檻怎麼中國連吭都不吭一聲?大家都不覺得奇怪嗎? : : 答案很簡單,陳水扁時代,公投有可能當作台獨的工具,現在,公投很清楚的是準備幫和 : : 平協議背書,中國歡迎都來不及了怎麼會反對? : : https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/821114051304640 : : 至少姚文智在他能力可及的範圍,還是兼顧了公審會與提案門檻,值得稱讚,但是島國前 : : 進那九十萬份聯署書,將會是國民黨只降投票門檻,不降其他門檻最好的藉口。 : : --- : : 簡言之 : : 酥餅並不反對公投法補正 : : 但是應該從廢除公審會開始 : : 如果公審會沒廢除 只廢除其他門檻 : : KMT只要透過公審會通過對有利通過的題目 : : 和平協議通過就更容易了 : : 雖然昨天DPP一讀通過 : : 但接下來還有二讀三讀 KMT不會笨到不動手腳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.216.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429793394.A.FD4.html ※ 編輯: KTX5566 (61.223.216.223), 04/23/2015 20:56:41

04/23 20:59, , 1F
問題是現在所謂的協商基礎究竟都是啥碗糕……
04/23 20:59, 1F

04/23 21:02, , 2F
不管啦 沒在做事就是嘴砲 就算做白工甚至有益kmt都比你
04/23 21:02, 2F

04/23 21:03, , 3F
在那敲鍵盤好
04/23 21:03, 3F

04/23 21:21, , 4F
現有基礎就九二共識呀
04/23 21:21, 4F

04/23 22:50, , 5F
你的假設題目和阿扁當時推的公投題目有何不同?KMT當時
04/23 22:50, 5F

04/23 22:52, , 6F
有讓他通過嗎?還是同樣的呼籲支持者不要去領公投票,
04/23 22:52, 6F

04/23 22:52, , 7F
讓公投不成立?
04/23 22:52, 7F

04/23 22:56, , 8F
問題是沒有門檻呼籲不要去領就沒有用了
04/23 22:56, 8F

04/23 23:11, , 9F
所以要降通過門檻阿 你真的有再看人家說什麼嗎??
04/23 23:11, 9F

04/23 23:13, , 10F
再來當年是阿扁執政 現在是馬英九執政 你覺得這兩個一樣?
04/23 23:13, 10F

04/23 23:21, , 11F
你才沒看清楚吧。現在有疑慮的就是只降門檻沒砍公審會
04/23 23:21, 11F

04/23 23:22, , 12F
到時候議題掌握在馬政府手上,此時門檻為簡單多數決
04/23 23:22, 12F

04/23 23:23, , 13F
能不能公投是公審會決定,拿來弄和平協議不是剛剛好?
04/23 23:23, 13F

04/23 23:23, , 14F
別激動 我是在回TOM
04/23 23:23, 14F

04/23 23:28, , 15F
說真的,如果KMT真的提出「對等」的題目,還真沒反對的
04/23 23:28, 15F

04/23 23:29, , 16F
理由。但是「對等」根本不會被KMT放入題目中,因為這會
04/23 23:29, 16F

04/23 23:30, , 17F
直接挑戰共黨所認定的「中央對地方」,給KMT個天作膽他
04/23 23:30, 17F

04/23 23:31, , 18F
們也不敢這樣放。
04/23 23:31, 18F

04/23 23:32, , 19F
美國人支持KMT是因為KMT在美經營極久,而且上次阿扁時
04/23 23:32, 19F

04/23 23:37, , 20F
期,在後期阿扁不斷暴衝,才讓美國從中立改支持聽話可
04/23 23:37, 20F

04/23 23:38, , 21F
預測可控制的KMT。美國並不是太在意台灣由誰執政,只要
04/23 23:38, 21F

04/23 23:39, , 22F
這個執政者不會給美國惹麻煩就好了。以美國的實力,台
04/23 23:39, 22F

04/23 23:40, , 23F
灣在怎麼鬧,頂多是個小麻煩而已
04/23 23:40, 23F

04/24 01:04, , 24F
樓上才是正解 美帝的態度就是誰爆衝就給誰好看
04/24 01:04, 24F

04/24 19:29, , 25F
我搞不懂他到底想爭什麼 (攤手) 大概只要能炮酥餅炮到倒就
04/24 19:29, 25F

04/24 19:29, , 26F
代表他的論述能說服很多人一樣 呵呵
04/24 19:29, 26F
文章代碼(AID): #1LEEfo_K (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1LEEfo_K (PublicIssue)