Re: [轉錄] 酥餅:修改公投法的順序要對,這是最基本

看板PublicIssue作者 (無)時間10年前 (2015/04/23 23:14), 10年前編輯推噓12(12021)
留言33則, 10人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
KMT跟共產黨財力勢力龐大的確無法動搖 拿這些不公平的資源來動員操弄公投的確很難擋 那台灣難道就不需要一個真正的公投法了嗎? 這事情如果分開看 台灣若沒有國民黨 沒有另一國的共產黨 那公投法沒人會反對吧? 我想如果可以 等共產黨倒台 國民黨黨產歸公 再也沒有邪惡勢力操弄公投 這時候再來推公投法 就是最好的時機 可惜那個時機不會來 和平協議中國是急著推 而且很有毅力跟計劃的推 至於國民黨黨產 要等2016台灣人的選擇 在台灣 公民要對抗這個惡劣的媒體環境 只能靠著網路散播真相循循勸導那些被洗腦的不碰政治的人 真的很辛苦 要喚醒更多人 更能獨立思考 就必須讓台灣人痛一次 就像選了賣台總統一樣痛 就會積極地想要改變 公投權必須還給台灣人民 如果再KMT跟共產黨操弄下 讓和平協議過了關 那台灣人自己要承擔這個苦果 但我仍寧願相信 影響關鍵的投票結果的一群人 會有智慧去化解這個危機 公投過了就是法 等於台灣人擁有跟立法委員相似的權力 有權力 就有義務 有義務去承擔投票結果 但是你不能假定台灣人就是會被操弄而不配擁有公投權 這樣的心態是沒辦法成長 沒辦法改變的 想要安安穩穩沒有風險就可以擁有真正的民主權利 我想 做夢比較快 ※ 引述《KTX5566 (韓國高速鐵路)》之銘言: : ※ 引述《ilovesongyy (捍衛苗栗中年)》之銘言: : : 算了,被水桶也罷了,反正我休閒時間已經很少上公民版來看文章, : : 幹他媽的酥餅那腦殘邏輯還一堆人信,真他x的腦殘! : : 公投法就是國民黨被當時高張的民意想投統獨議題而設立的, : : 國民黨擋不了只好叫陳文茜設計一個『無法被人民使用』的公投法。 : : 簡單來說這公投法就是他媽的不要被使用最好喇! : 不要太低估國民黨轉彎的能力 : 一個沒有什麼天然資源的法西斯政黨 : 可以讓美國像支持沙烏地阿拉伯皇室一樣支持到現在 絕對不簡單 : 如果公投題目這樣出: : 請問您是否贊成政府在對等,尊嚴的情況下,為了增進台灣人民安全及福祉,在現有協商 : 基礎上,和大陸當局對謀求台海永久和平,進行相關協商? : 你覺得通過的機率高不高? : : 公投法裡面卡關限制一堆,操他媽的酥餅沒事腦補一堆, : : 還一堆腦粉在那邊擴大解釋、幫忙腦補,兩岸和平協議這個論點酥餅講了多久。 : : 到現在還他媽的有人信喔,幹! : : 媽的你不會想想自己如果是這個政府,你要怎麼過兩岸和平協議? : : 最簡單的就是他媽的行政命令,張慶忠30秒審查視為通過, : : 媽的服貿都已經示範過一次最簡單的路徑了, : : 你他媽還信公投法投兩岸和平協議,這不是腦殘是什麼? : 如果國民黨用行政權片面通過和平協議 美國比較會有意見 : 如果透過公投通過 美國只能啞巴吃黃蓮 : 美國也早就有第二島鏈的備案了 : : 而且如果賣臺國民黨要利用現在缺失重重的公投法, : : 幹他媽是比修過得公投法容易還是困難?那國民黨幹麼不用現在這版直接過, : 因為這個版本比較不好過 : : 要他媽的繞到酥餅那個邏輯等到島國前進修完公投法以後在利用他x的公審會去過兩岸和平協議。 : : 酥餅這樣的鬼邏輯也信,也沒人要幹酥餅,這裡到底是不是公民版阿? : : 還是范雲不想去逛得那個選民版? : : 我知道有人他x的根本沒看過昨天的內政委員會的內容就直接轉貼酥餅的文章, : : 還他媽的說得頭頭是道的三小順序問題,幹你媽的昨天修了幾條自己回去查查看喇! : 你有沒有看到第二則? : 還有二讀三讀 他昨天也已經說了 : : 還有酥餅你他媽的乾脆假設只有住在美國的人才不會被中共收買算了! : : 不爽黃國昌、林飛帆、陳為廷粉絲就是他媽的比你多,你就直接幹他們就好了, : 粉絲多是能吃嗎? : : 雞雞歪歪地在那邊講那些腦殘邏輯,吸引一些跟你一樣幹黃陳林的人很爽是嗎? : 阿是不能幹逆? : 希望只是氣話,社運或獨派不需要搞效忠領袖那一套 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.142.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429802076.A.731.html

04/23 23:18, , 1F
我是覺得只要有搞出、擺著,算不能用不去用也沒關係
04/23 23:18, 1F

04/23 23:19, , 2F
那群人的想法,八九不離十。更正後只會出現"壞的"的
04/23 23:19, 2F

04/23 23:20, , 3F
結果。  *就算
04/23 23:20, 3F

04/23 23:20, , 4F
那就請那群人出來做好了 不管別人怎麼做 都是助攻
04/23 23:20, 4F

04/23 23:21, , 5F
都是中國 國民黨放水 ~
04/23 23:21, 5F

04/23 23:21, , 6F
開車不是壞事 開車是種有用的技能 但你不能讓個5歲小孩開
04/23 23:21, 6F

04/23 23:21, , 7F
然後還說 他自己開的車 他自己要負責
04/23 23:21, 7F

04/23 23:24, , 8F
補品對身體好 但是你身大病身體虛的時候 可是禁不起大補
04/23 23:24, 8F

04/23 23:25, , 9F
其實公投綁大選至少要半年前定案才來得及,以現在四月底
04/23 23:25, 9F

04/23 23:25, , 10F
台灣現在就是個病入膏肓的小孩子 有人認為吃補救會好
04/23 23:25, 10F

04/23 23:25, , 11F
來看,明年大選要綁任何公投的機會不大了...
04/23 23:25, 11F

04/23 23:26, , 12F
把這個議題拿來做政治操作也不是不行,也僅能這樣做
04/23 23:26, 12F

04/23 23:26, , 13F
可是你現在身體真的禁得起補? 更別輸這帖補藥還是MIC的
04/23 23:26, 13F

04/23 23:27, , 14F
如果認真要好好的修這部法,應該是要把心力放在明年的立委
04/23 23:27, 14F

04/23 23:27, , 15F
先確定K黨不過半,到時候才有把這部法正常化的機會
04/23 23:27, 15F
如果在陰謀論一點 這次公投法修正有點讓人意外的順利 如果這就是共產黨跟KMT想要操弄公投一次就讓台灣就範的詭計 的確很陰險 我也希望K黨不過半再來搞公投 問題時間不等人啊 共產黨不等 國民黨不等 反對黨要衝選舉也不能等 那 去想著怎樣延緩公投有任何意義? 如果公投是把雙面刃 刀子在手就是要想辦法贏了 已經回不去了 想想怎樣利用公投好好給共產黨跟KMT迎頭痛擊 跟上局勢的發展 不然和平協議就要統一台灣了 ※ 編輯: pftmax (203.67.142.189), 04/23/2015 23:39:53

04/23 23:48, , 16F
如果KMT要護航和平協議,為何不自己動手廢除投票門檻?
04/23 23:48, 16F

04/23 23:49, , 17F
而還要等別人助攻,好奇想問一下
04/23 23:49, 17F

04/23 23:50, , 18F
公投提案次數 哪裡可以找 過一二階段的有多少?
04/23 23:50, 18F

04/24 00:01, , 19F
等別人助攻 帳才能算在別人頭上
04/24 00:01, 19F

04/24 00:03, , 20F
可是公投不就代表可以算到全民頭上?
04/24 00:03, 20F

04/24 00:04, , 21F
沒錯 而且美國會認為這是台灣人自己選的
04/24 00:04, 21F

04/24 00:06, , 22F
光是全民公投通過,正當性就很足夠了吧,主張廢除投票
04/24 00:06, 22F

04/24 00:06, , 23F
門檻是誰反而不是那麼重要
04/24 00:06, 23F

04/24 00:08, , 24F
自由今天也有出來講了,不過其實立法院大家都無心了啦
04/24 00:08, 24F

04/24 00:09, , 25F
K黨立委自顧不暇,總統候選人還在空中飄盪...
04/24 00:09, 25F

04/24 01:29, , 26F
國民黨委員現在除非動員否則不會太愛開會的啦
04/24 01:29, 26F

04/24 01:30, , 27F
選情不力 回地盤去跑基層保官位卡實在 甚麼為國為黨
04/24 01:30, 27F

04/24 01:30, , 28F
為對岸早就都拋到腦後去啦
04/24 01:30, 28F

04/24 03:44, , 29F
太上皇機構需要廢
04/24 03:44, 29F

04/24 10:59, , 30F
太中肯了,怕東怕西,就先還權於民在說吧
04/24 10:59, 30F

04/24 11:53, , 31F
>>osakakobe 因為要給基本教義派的選民交代,不能認輸
04/24 11:53, 31F

04/24 11:54, , 32F
身為ROC法統怎麼可以自打嘴巴把權力下放給台灣刁民?
04/24 11:54, 32F

04/24 11:54, , 33F
以上陰謀論文體
04/24 11:54, 33F
文章代碼(AID): #1LEGnSSn (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1LEGnSSn (PublicIssue)