Re: [轉錄] 酥餅：修改公投法的順序要對，這是最基本

看板PublicIssue作者ilovesongyy (捍衛苗栗中年)時間10年前 (2015/04/24 14:36)推噓2(4推 2噓 34→)

留言40則, 8人參與討論串9/9 (看更多)

酥餅不愧是運籌帷幄於美國之中，決勝於千里之外阿！他x的連這種順序論還有人可以擴大解釋、無限上綱！鄭麗君立委當天說得對，公投法只對大黨有利，不修正就是不想把權利還給民眾而已。我還以為臺灣是保守派反對修正公投法拒絕還權於民，結果現在看到一些自以為諸葛孔明實則糜竺的自栩進步派，他x的在宣揚說如果公審會不廢，我們就他媽的不要讓公投法能用！這種腦殘邏輯說穿了就是他媽的臺灣百姓超多笨蛋，為了這些笨蛋，我們不要給他們民主，等他們變聰明了我們再會給他們民主！然後呢，整天待在家裡說：如果是修公審會我就他x的出來連署了喇！你們這些島國前進的志工在街頭連署了10個月就是被騙了，順序對了才有用阿，順序對了我就會去，我就會衝了阿！一堆不相信民主的人在那邊協助國民黨箝制民主，還很高興的在那邊反正順序是......，順序洗三小！我並不否認公審會是公投法的大魔王，但大魔王不是隨時都出來阿！請偶而觀看我國公投的歷史與反面命題的案例和文章，還有兩岸和平協議一定要經過公投嗎？馬英九最不愛說謊就對了！ ※ 引述《haworz (好囧)》之銘言： : ※ 引述《KTX5566 (韓國高速鐵路)》之銘言： : : https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/820896291326416 : : 大家還記得當初立法院通過鳥籠公投，以及陳水扁提出第一個廢到不行的公投案時中國是 : : 如何反彈的？ : : 現在有可能降公投投票門檻怎麼中國連吭都不吭一聲？大家都不覺得奇怪嗎？ : : 答案很簡單，陳水扁時代，公投有可能當作台獨的工具，現在，公投很清楚的是準備幫和 : : 平協議背書，中國歡迎都來不及了怎麼會反對？ : : https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/821114051304640 : : 至少姚文智在他能力可及的範圍，還是兼顧了公審會與提案門檻，值得稱讚，但是島國前 : : 進那九十萬份聯署書，將會是國民黨只降投票門檻，不降其他門檻最好的藉口。 : : --- : : 簡言之 : : 酥餅並不反對公投法補正 : : 但是應該從廢除公審會開始 : : 如果公審會沒廢除只廢除其他門檻 : : KMT只要透過公審會通過對有利通過的題目 : : 和平協議通過就更容易了 : : 雖然昨天DPP一讀通過 : : 但接下來還有二讀三讀 KMT不會笨到不動手腳 : 順序很重要如果可以公審會提案門檻通過門檻一起廢除那很好以後大家真槍實彈拼 : 對幹 : 如果不行只能廢除一個那通過門檻絕對不可廢因為這是擴大馬英九權力的行為 : 有人可能會想說門檻降低之後搶快率先提案公投但是這不可能因為再快也快不過馬英 : 九原因在於公投案有特別條款叫做防禦性公投只要馬英九想要他就可以提案不用經過 : 連署而一般公民的提案則是被公審會卡死 : 而且防禦性公投用於和平協議的公投案阿扁曾經做過馬英九用起來正當性十足民進黨 : 也沒有立場可以反對不過我想蔡英文大概也不想反對 : 至於公審會反公投的戰績可謂戰功彪炳到目前為止至少否定過4次ecfa公投提案每次 : 都10萬人 1次“廢公審會“提案很明顯的他不想讓你投的案子就不會讓你投同樣是對 : 公投案的補正廢公審會的提案就被否決而廢除通過門檻的提案就過難道是馬英九突然 : 良心發現變成民主聖鬥士？ : 至於馬英九會不會拿來投和平協議我們都先不考慮光就公投這件事來看廢公審會比起廢 : 通過門檻更加重要的原因在於公審會是直接箝制你公投的權利你門檻在低又如何不給你 : 公投就算採取簡單多數決照樣是沒有意義這是為什麼廢公審會要優先執行因為公審 : 會存在下你根本就沒有公投的自由 -- #3 當你看到流浪漢被店家趕出餐廳，"你會怎麼做？" (What would you do?) https://www.youtube.com/watch?v=qjYFearUwbg