Re: [討論] 有些錯誤邏輯推論 台灣主權
國際現實是基於建構主義。
也就是透過他者的默認或承認來確認狀況。
好比今天有a與b兩造。
一位是魯洨大學博士，一位是布極格大學博士。
他們就算真的有了符合博士資格的學識如果沒有獲得一個外界認證(可以有不同形式)
那麼沒人會說他們是博士。而認證了(有不同方式，例如不同學校)他們就是博士。
中華民國跟很多國家都還有很多協議(尤其在退聯後)，這都是各種認證的一環。
所以依此再加上各位板眾的普遍共識(沒仔細統計但好像很多獨派?)我們應該要說：
中華民國有台灣的代表權不論你願不願意。
也可以說中華民國存在，或是中華民國沒滅亡，或是說中華民國也不是流亡。
講難聽點就是中華民國擁有台灣。講更難聽是台灣屬於中華民國。上色那是好聽的講法。
這很重要，因為一個國家的建立還是要跟其他國家有所連繫已進行各種形式的"認證"
認知到這是實在未來對於國際關係的操作才能夠提出方針。
台灣有個當局叫做中華民國，拿下他就取得台灣的代表權。
當然要怎樣讓這代表獨派這需要很多很多很多智慧與低容錯率的操作。
(事前事後都要，如果最終目標是建國那更是要做連任 後續政權的打算)
這是相對成本低的路，說真的。
注意，認知此一事實不影響獨立/民族自決/擺脫殖民之正當性
上色部分很重要可以說三百次。
以上。
--
→
01/31 20:46,
01/31 20:46
推
01/31 20:47,
01/31 20:47
→
01/31 20:48,
01/31 20:48
→
01/31 20:49,
01/31 20:49
→
01/31 20:50,
01/31 20:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.55.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429373628.A.795.html
※ 編輯: OuterLander (140.109.55.226), 04/19/2015 00:15:57
※ 編輯: OuterLander (140.109.55.226), 04/19/2015 00:19:43
推
04/19 00:47, , 1F
04/19 00:47, 1F
→
04/19 00:48, , 2F
04/19 00:48, 2F
→
04/19 00:50, , 3F
04/19 00:50, 3F
→
04/19 00:54, , 4F
04/19 00:54, 4F
宣告，有其必要性。
宣告自己代表台灣才能夠完全擺脫ROC宣稱自己是中國的窘境
請問你ROC要宣告自己代表什麼國家?中國嗎?還是?
更何況內部還有殖民問題要解決
你的邏輯應該是像是英國承認美國獨立建國一樣，英國自己還是國家無損。
但是！今天PRC宣稱自己代表中國，而全世界都只承認有一個中國，那你ROC這樣做
也是走不出去。因為ROC在建立之初就宣稱自己代表中國，就算今天ROC承認了PRC
也還是改變不了ROC之前做的宣稱。知道這眉角了嗎?你沒辦法讓世界上其他國家也
"認同"你ROC代表中國。
唯有自己宣告獨立建國代表台灣(國名確實不是重點)才能解決
才能慢慢走出去。真的走出去
以上
※ 編輯: OuterLander (140.109.55.226), 04/19/2015 01:27:12
→
04/19 01:30, , 5F
04/19 01:30, 5F
※ 編輯: OuterLander (140.109.55.226), 04/19/2015 01:38:20
推
04/19 06:54, , 6F
04/19 06:54, 6F
推
04/19 08:57, , 7F
04/19 08:57, 7F
噓
04/19 13:10, , 8F
04/19 13:10, 8F
建交國家少不代表不存在
→
04/20 02:55, , 9F
04/20 02:55, 9F
→
04/20 02:56, , 10F
04/20 02:56, 10F
※ 編輯: OuterLander (140.109.55.226), 04/20/2015 02:56:44
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：