Re: [討論] 有些錯誤邏輯推論台灣主權

看板PublicIssue作者higamanami (丸子頭演員)時間9年前 (2015/04/17 19:11)推噓-3(0推 3噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串12/14 (看更多)

這是軍管，寫很清楚了，別說謊〈通令第一號〉，命令太平洋戰爭各地區之受降與佔領，包括：在中國（滿洲除外），台灣及北緯16度以北之法屬印度支那之日本高級將領及所有陸海空及附屬部隊應向「蔣介石元帥」（Generalissimo Chiang Kai-shek, CKS）投降。此一佔領權並非「中國國內」之事物，此事也可由台灣與中國間之往來需「入境證」，且中國人無法在台灣辦理「護照」等事實，間接獲得證實。因蔣介石的佔領為聯合國委託之權力，從而必須服從聯合國集體與主要政治當局的決定。出處「中華民國的護照要在廣州的外交部臨時辦事處處理」，前書，p.40 佔領權力如此絕對，但並非可任意為之。其限制主要包括：「（美國的）指揮官不得承諾政府的主權」（FM 41-10-11）、「佔領屬於暫時性質（FM 27-1-6/353）、「佔領不移轉主權」（G.C./47、FM 27-1-6/353/358）、「禁止劫掠」（H.R./47）、「禁止強迫效忠」（H.R./45）、「不得設立國家、中央或地方傀儡政府」（H.R./47, FM 27-1-6/358/366）、「得擱置法規」（FM 27-1-6/371）、「不得剝奪公平受審權利」（ H.R./23, FM 27-1-6/372）等等。無論「ROC對台灣」（以統治為表現）或「ROC對中國」（以和約為表現），都已被聯合國定義為一種「事實」。從而「日本政府應與國民政府以後者為台灣與澎湖列島之現在行政當局地位商討辦法。」這個「現在行政當局地位」顯然是「事實上（de facto）政權」之意。同時，英美向ROC轉達其雙方同意的事項：無論日本政府願與國民政府或中共締結和約，其要端為日本不得認中共為享有主權，亦不得承認國民政府對全部中國享有事實上之控制。…英國或美國英國或美國均不得影響日本使其承認國民政府或中共所提而無事實為依據之要求。出處 1951年7月9日後，〈美國國務院致藍欽公使電文譯文〉，前書，p. 64。陳志奇之註解中亦提及「對於日本所放棄之領土之現在行政當局」之用語。 1951年8月21日，〈葉部長與藍欽公使談話紀錄〉，前書，p. 85。至於台北和約，有很多疑點生效期還是舊金山和約生效之後，這搞笑了 for the treaty for the purpose ...... 這說過很多次了，這很重要的用語，都只是表達暫時性處理在很多關於台灣的文件，不管美國或日本簽的，都大量使用這用語管轄權永遠不等於主權這是當時聯合國對於ROC管理台灣的看法事實上政府也不會管久了自動變成法理上政府出處 1951年8月21日，〈葉部長與藍欽公使談話紀錄〉，前書，p. 85。關於本日簽訂之日本國與中華民國間和平條約，本代表謹代表本國政府提及貴我雙方所成立之了解，即：本約各條款，關於中華民國之一方，應適用於現在在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。（all the territories which are now, or which may hereafter be, under the control of its Government.）用這條只會更暴露自己只是代管的角色怎麼不肯說是中國領土，更暗示著日本對蔣介石政權管理不到的中國領土的態度所謂中華民國的領土範圍是哪裡就更讓人好奇了建議看看 ROC 在二戰期間對法國民族解放委員會的宣言裡面很明白寫清楚是法國領土，儘管法國一堆領土當時被佔領，在美加英的立場，後來ROC也跟進那些國家仍有條件認為是法國的同一時期討論〈台北和約〉時，美國亦提醒ROC，台灣並未在法律上成為中國領土，但不妨礙美國承認ROC為中國政府：國務院並請余明告閣下，在研擬任何方案時，貴方須注意避免使用技術上之詞句以暗示台灣已因該條約之簽訂而在法律上成為中國領土的一部份。此點因與聯合國之利益有關，不僅適用於在多邊和約生效前締結之雙邊和約，抑且適用於以後之各項協定。出處 1951年97月17日，〈葉部長與藍欽公使談話紀錄〉，前書，p. 165 台灣的主權沒有轉移到哪裡的文件，不要用一堆想像去猜測真的要作轉移，會比照朝鮮的用語到處拿一堆文件去過度詮釋是沒有用的 ※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言： : 有人說ROC在1945年來台灣只是代替盟軍統治 : 如果蔣介石是代表盟軍統治臺灣，則中華民國政府在接收臺灣後的各項施政，即須向盟軍 : 報告。同理，麥克阿瑟亦可以盟軍司令之身分對臺灣發號施令，但為何從1945年9月到 : 1951年對日和約簽訂為止，並未見此類命令？又盟軍總部為何不下令要求中華民國軍隊撤 : 離臺灣？從以上討論可以看出，中華民國接受在臺灣之日軍之投降，其情況與盟國在越南 : 、日本和南韓接受日軍之投降情況有別。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.100.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429269097.A.79C.html ※ 編輯: higamanami (111.240.100.178), 04/17/2015 19:24:32

噓

jason748

04/17 19:43, , 1^F

04/17 19:43, 1^F

→

higamanami

04/17 19:54, , 2^F

04/17 19:54, 2^F

噓

jason748

04/17 19:57, , 3^F

04/17 19:57, 3^F