Re: [問題] 台灣的主權到底屬於誰?

看板PublicIssue作者jason748 (傑哥我要)時間9年前 (2015/04/13 21:37)推噓-3(0推 3噓 34→)

留言37則, 4人參與討論串23/24 (看更多)

幾個事實: 1.1946年﹐在日台灣人因參與黑市交易﹐與日本黑道起沖突﹐發生大規模鬥毆﹐ 即澀谷事件。（台灣人死7人﹐傷18人﹐36人被捕）日本警察介入﹐逮捕台灣人之後﹐不是參照“日本國民自行審理判決”﹐ 而是參照“戰勝國國民待遇”﹐移交給聯合國駐日本盟軍總司令部（GHQ）處理﹐ 由GHQ成立一個主要由美國軍官組成的法庭﹐分別判處涉案台灣人2-3年徒刑。然後依外交慣例﹐並沒有在日本服刑﹐而是執行“驅逐出日本、不得再進入日本”﹐ 這些人就回台灣了。 2.1947年5月﹐日本頒布《外國人登錄法》（1947年版本）﹐該法第11條規定﹕ 台灣人、朝鮮人是外國人。 3. 未定論派: 「1946.9. 美國國務院致ROC政府備忘錄，表明與英國立場完全一致。 1946.8. 英國外交部致函ROC外交部，略謂「…台灣雖已經由ROC佔領，英國政府欠難同意台灣人民業已恢復ROC國籍」。答:GHQ統治日本之後﹐即將在日本的所有外國人（非日本人）分為五類﹕ 一、戰勝國國民二、德義等敵對國國民三、中立國國民四、無國籍者五、朝鮮人、台灣人（英文當時寫作Formosans）隨後﹐ROC提出﹐所有的台灣人已經自動變成中國人﹐應該歸入第一類。英美所提出異議的﹐是認為國籍轉變需要有“過渡期”以及“自願原則”。所以最終中日英美等議定的規則是﹕ 對於在台灣的台灣居留者﹐在限期之內﹐可以向國民政府自願申報身份為日本人﹐ 沒有申報者﹐到期自動成為中國人。（仿照當年日本佔領台灣後﹐給予台灣人兩年自主期申報為清國人﹐不申報者視為自願成為日本人）對於在日本的台灣人（即第五類在日本的外國人）﹐需要向國民政府代表團申報身份為中國人﹐才轉為第一類﹐否則仍為第五類待遇﹐以待將來簽訂條約才確定國籍歸屬。所以﹐澀谷事件的台灣人是否是中國人尚可爭議其是否已經自願登記成為﹐ 但所有涉案之台灣人都不是日本人則已經是GHQ、中、日共識。這是各方就細節爭議了大半年的事情﹐要看整個脈絡﹐才能明白各方的立場﹐ 而不是片面選取過程中間的一兩句話﹐而忽視前因後果﹐就視為立場的。未自願選定國籍者﹐英美均認可在未來中日簽訂和約後即構成強制認定。這就是後來台北和約中﹐中日所認可的﹕ 中華民國國民應認為包括....前屬台灣及澎湖之居民及其後裔。如果他們還沒有自願申報登記為日本人的話﹐那就是用腳投票強制成為中國人。然後前述日本的第五類外國人理論上不再存在﹐第一類身份也不再是戰勝國國民﹐ 而是轉為邦交國國民﹐理論上不再存在滯日特殊外國人（台灣人）。 4.GHQ命令在台所有「日本人」立即遣返，那GHQ有沒有把台灣人當日本人看？ 5.舊金山和約簽訂前，南北韓都還是日本領土？(開羅宣言實施條件:朝鮮獨立、台灣歸還中國) 6.《一般命令第一號》從頭到末﹐全部是在下達跟日本軍隊有關的命令﹐跟主權沒有任何關系。所以拿《一般命令第一號》來說“沒有講到主權歸誰”﹐ 這就跟拿《國共重慶雙十協定》來說沒有講到中國主權﹐所以整個中國沒有主權是無主地一樣荒謬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428932235.A.DB4.html ※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 04/13/2015 21:40:34

→

higamanami

04/13 21:42, , 1^F

04/13 21:42, 1^F

→

higamanami

04/13 21:42, , 2^F

04/13 21:42, 2^F

→