Re: [問題] 台灣的主權到底屬於誰?

看板PublicIssue作者saveme (hihi)時間10年前 (2015/04/13 15:26)推噓1(1推 0噓 38→)

留言39則, 2人參與討論串19/24 (看更多)

※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言： : : 美國不能一貫的持有日本不再放棄千島群島的立場,較於它(日本)可以持有它沒有放棄福 : : 爾摩沙與澎湖的立場.它必須,考慮到在國務院和美國參議院持有的立場,堅決主張他們的 : : 處置是交由未來的國際行動.它將完美一致的符合美國支持日本在這些島嶼的爭議,或是他 : : 們的部分,應該藉由國際行動歸還給日本,例如一個在同盟國包括蘇聯的協議. : : The United States cannot consistently take the position that Japan has not : : renounced the Kuriles, any more than she could take the position that she had : : not renounced Formosa and the Pescadores. She must, in view of the position : : taken by the Secretary and by the United States Senate, contend that their : : disposition is for future international action. It would be perfectly : : consistent for the United States to support Japan in the argument that these : : islands, or part of them, should be returned to Japan by international : : action, such as an accord among the Allied Powers, including the Soviet Union. : : : 這地方的翻譯也錯很大。 : : 主要錯在 The United States cannot..., any more than... the Pescadores. : 這一句的翻譯。 : : : 將這一句還原後，原始句法是： : : The United States can : 　　consistently take the position that Japan has not renounced the Kuriles : 美國可以一直採取日本尚未放棄千島群島的立場 : : not any more than : （前後等位並同時否定） : : she could : take the position that she had not renounced Formosa and the Pescadores. : 美國可以採取日本尚未放棄台澎的立場 : : : : 　　實際句意是： : : The United States cannot : 　　consistently take the position that Japan has not renounced the Kuriles : : just as much as : : she could not : take the position that she had not renounced Formosa and the Pescadores. : : : : 正確的翻譯是： : : 　　美國不能一直採取「日本尚未放棄千島群島」的立場，一如不能採取「日本 : 　　尚未放棄臺澎」的立場。 : : 　　從國務卿及美國參議院的立場來看，美國必須堅持「它們（千島群島）應依 : 　　據未來的國際行動來處置」。 : : 　　採取這樣的立場和美國對日本所提「這些島嶼（千島群島）或其中一部份 : 　　應依據國際行動（例如一份包括蘇聯在內的同盟國之間的協議）返還日本」 : 　　論點的支持是完全一致的。 ^^^^^^^^^^ 你自己的翻譯都承認千島群島一部分或是全部都應該返還日本. 既然如此, 台灣跟千島群島的放棄都是一樣的. 千島群島可以返還日本, 為何台灣不能返還日本? 拜託一下整個邏輯想一下好嗎? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.198.180 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428680140.A.435.html : ※ 編輯: TheRock (61.223.198.180), 04/10/2015 23:43:14 : → bbclearn: 千島群島跟台灣的處分用字一樣就是同樣的立場吧 04/10 23:46 : : 　　在舊金山和約裡，千島群島和台澎都規範在第二條，用語也相同，所以處置 : 　　方式是一樣的，都應該透過國際法上的行為（如簽訂條約）來處理。你自己也承認台灣跟千島群島的處置方式是一樣的. 我看你怎麼凹? : : 　　 saveme 所引用的資料在論述上的問題，是企圖將日本依舊金山和約第３條 : 　　交付託管且被承認日本仍具有「剩餘主權」的領土跟日本依第２條放棄權利 : 　　的領土畫上等號，然後主張日本對第２條所列領土也有「剩餘主權」，且這 : 　　些領土也應該如同琉球那樣回歸日本。 : : 　　而這樣的論述顯然是有問題的。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.7.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428909960.A.6CD.html

→