Re: [問題] 台灣的主權到底屬於誰?
我有一點很不解的是，國際關係目前是處於現實主義的概念，偏向無政府論。
所以符合規定與否，是在利益相差不大的情況下才有用。
(二邊對國際大國都有利益，或都無利益)
拿以色列來說，他們從巴勒斯坦手中拿下一塊土地，從莊園式到最後歷經周邊國家攻打
到最後成為正式國家，甚至反侵略阿勒斯坦的國土。
靠的是武力，靠的是歐美對阿拉伯世界的壓制策略，靠的是歐美的利益需要。
以下摘自wiki:
1980年，屬利庫德集團的以色列總理梅納赫姆·貝京不顧聯合國安理會476號決議與國際
法的約束，一方面堅持以色列軍隊佔有東耶路撒冷，另一方面在以色列國會上通過「耶路
撒冷法」，宣布（包含西耶路撒冷之下的）聯合的耶路撒冷整體為「永恆的首都」，而此
舉則引發了周遭阿拉伯世界的強烈反對。
在隨後進行的聯合國安理會478號決議中，聯合國通過裁決（14對0，美國棄權），認爲該
法律條文爲空白無效，並於同期聯合國大會中通過表態（143對1，以色列反對，包括美國
在內的4票棄權），指責以色列政府對東耶路撒冷的佔領行為。
個人覺得，能否成為國家，台灣其實都有理由為是為不。歷史都有說的出道理的方式
(其實就算沒有，符合下面的條件也能變出來的)
但要成功擁有獨立的地位，歷史是不夠的。(就算本來是國家，在利益下可能被代換)
以目前中國大陸對世界經濟的供應力，如果中國大陸沒做什麼出格的事，
暫時台灣是不可能獨立的，硬要幹就是賭中國vs台灣誰出錯，
如果中共突然腦抽對日本對美國來一發導彈，台灣就有趁勢獨立的機會。
但中共保持目前低眉順眼溫順的模樣，台灣就算公投過了，還是一樣不獨也不併。
(目前不太可能，沒什麼大難下，要過這種合併or獨立的公投很困難，大多數人偏安)
目前歐美就是希望台灣保持現狀，歐美一樣要賺錢，但又怕中國反撲。
如果中國發起第三次世界戰爭，並失敗。台灣要回去接管大陸甚至都有可能。
媒體&政府的議題設定，能一定量的操控特殊時期的民意(戒嚴時期比和平時期好操控)
至於目前政府的動作？就是想賺錢罷了(有人可能為了大經濟，有人為了自肥)
(不限於KMT或DPP，含軍方)
畢竟歐美就是想賺錢(用馬克斯的說法叫剝削)，而中國可是淘金區。
那要如何達到台灣能擁有主權的夢想？
除了等待，剩下的就是反洗腦，還有保持跟隨歐美的意識形態。
在來就是等待了。也盡量讓台灣下一代能有住民認同，而不是繼續背大陸歷史。
台灣有幾條河幾座山都不懂，台灣政府是雙首長也不懂，台灣300年內的歷史不懂
去懂黃河、長江、泰山、長白山。懂總統制懂共產主義多爛，懂大陸幾千年的歷史。
如果在繼續被洗腦下去，也許時機到了，反而主動願意"回歸"。
也希望大陸軟實力能夠發展慢一點，如果大陸做到最近的韓國並保持下去。
我想下一代主動回歸的會變多，但我卻不希望如此。
因為我就是不喜威權政府，民主雖然效率差，但至少較正義。(john rawls 正義論)
而憲法的部份，可以學法國，第一到第五共和。
其實我覺得這都是小細節，是否要推翻憲法，或替換，或修改。(學理分更細)
推翻就是另設新憲法，做人民創憲公投
替換就如法國，都是叫法國共和憲法，只是有第一到第五。
修改就是第七屆立法委員做的，把不適用的凍結，另外修改或添加。
(目前憲法幾乎是修憲修到替換的效果了)
但這都還好，能做到錦上添花的效果，但靠"憲法"是不會讓台灣現況變好的。
我雖然覺得要等待，但是相關討論是需要的，這樣才能做到反洗腦的動力。
討論讓更多人認同，教材才能改，教材改了才能讓更多人認同。
而不是40%vs35%之類的。但如果只是我們自已搞一搞就建國，個人覺得只是夢想罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.149.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428905981.A.3BA.html
推
04/13 15:03, , 1F
04/13 15:03, 1F
→
04/13 15:04, , 2F
04/13 15:04, 2F
→
04/13 15:05, , 3F
04/13 15:05, 3F
→
04/13 15:06, , 4F
04/13 15:06, 4F
→
04/13 15:07, , 5F
04/13 15:07, 5F
→
04/13 15:08, , 6F
04/13 15:08, 6F
→
04/13 15:16, , 7F
04/13 15:16, 7F
→
04/13 15:17, , 8F
04/13 15:17, 8F
→
04/13 15:19, , 9F
04/13 15:19, 9F
→
04/13 15:20, , 10F
04/13 15:20, 10F
→
04/13 15:21, , 11F
04/13 15:21, 11F
→
04/13 15:22, , 12F
04/13 15:22, 12F
→
04/13 15:22, , 13F
04/13 15:22, 13F
所以我覺得，現在想要"一錘定音"基本上是沒有辨法的。
重點還是在怎麼樣慢慢改變與保持。與其討論是不是代管或正管，
不如討論怎麼樣讓人意識到台灣需要更多認同，而不是更多革命。
因為在怎麼想推翻或不推翻，目前都不太可能。
但能對抗大陸的洗腦，或者類似公開活動(避免統獨，只講認同)
或多或少讓人有意識到"台灣"現狀。
而不是被戒嚴時期留下來的印象與大陸的手法結合。
關於"確認"統獨的部份可以討論，但不是現在的重點。
我們想像蘇格蘭或魁北克那樣公投自決，是不可能的。
看看西藏就好了，西藏更可憐，沒有戰略地位，所以完全被忽視。
大陸也不怕強上西藏會觸到歐美逆鱗。
能期待的就是以色列的模式，我們面對的雖然不是好幾個阿拉伯國家，
但卻是一個大怪獸，會比以色列對面的情況艱難。
(國際上，越多國家就越多利益分割，就越容易搓湯圓)
※ 編輯: allforyour2 (118.160.149.232), 04/13/2015 18:10:36
推
04/13 18:22, , 14F
04/13 18:22, 14F
→
04/13 18:22, , 15F
04/13 18:22, 15F
→
04/13 18:22, , 16F
04/13 18:22, 16F
→
04/13 23:19, , 17F
04/13 23:19, 17F
→
04/13 23:19, , 18F
04/13 23:19, 18F
→
04/13 23:22, , 19F
04/13 23:22, 19F
→
04/13 23:22, , 20F
04/13 23:22, 20F
→
04/13 23:24, , 21F
04/13 23:24, 21F
→
04/13 23:24, , 22F
04/13 23:24, 22F
推
04/15 09:34, , 23F
04/15 09:34, 23F
→
04/15 21:11, , 24F
04/15 21:11, 24F
→
04/15 21:11, , 25F
04/15 21:11, 25F
→
04/15 21:12, , 26F
04/15 21:12, 26F
討論串 (同標題文章)