Re: [問題] 台灣的主權到底屬於誰?
使用住民自決建國的前提是
台灣是無主地
如後所述台灣的主權屬於1949年前的中華民國
雖然它現在不存在了
但不代表主權就回到台灣人民手上
而是看它消失之後
權利義務被哪些國家繼承
台灣的中華民國失去中國的代表權
不妨礙它是一個國家
即使領土剩下金馬
也因此它有與中華人民共和國有相等的受益權
取得台澎領土
即使PRC跟ROC都同意台澎住民自決成立新國家
那台澎也無法取得屬於中華民國的金馬
因為金馬的主權已定
所以鼓吹自決獨立的好處在那裡令人懷疑
因此對台灣最有利的安排應該是
PRC跟ROC結束中國的內戰
和平分裂成互相承認的兩個國家
此時台澎加入控制金馬的ROC
對台灣人民才會是最有利的
ROC承認中國是國家的障礙是什麼
實在是搞不懂
外蒙古一樣佔領了ROC的領土
就可以獲得承認
偏偏對PRC就老是在憲法上做著收復國土的美夢
臺灣人難道對這種情況毫無辦法?
而不肯與中國劃清界近的ROC
臺灣怎麼可能會想要加入
一不小心就落入中國的控制了
http://tw01.org/group/rockchin/forum/topics/1970702:Topic:1885981
中國和美國的共同立場是，開羅宣言是有效的。但在《開羅宣言》是否履行上，
中國和美國存在分歧。中國認為，《開羅宣言》已經履行完畢，
臺灣已經是中國的一部分，與美國無關。但是，美國一直堅持，
《開羅宣言》沒有履行完畢。
英國政府的立場與美國完全一致：開羅宣言沒有履行完畢，
美國是開羅宣言的履行主體。英國和美國從來沒有否認開羅宣言的有效性，
它們或暗示或公開宣示開羅宣言的有效性。
在1952年4月28日前，美國軍事政府一直是臺灣法律主權的託管者，
在處分臺灣的法律主權時，美國軍事政府只是控制了日本，但在1952年4月28日後，
美國軍事政府替代了日本。
按照這種理解，臺灣問題最終解決應該用這樣的方式。首先，
中國和中華民國（臺灣）之間達成協議或和解，至少明確臺灣、澎湖的地位，
解決開羅宣言、波茨坦公告的條約繼承問題。其次，
在中國和中華民國（臺灣）和解的基礎上，美國、中國、
中華民國（臺灣）簽署交接主權的協定。
美國提出，臺灣問題由海峽兩岸和平解決。實際上，
如果海峽兩岸達成臺灣歸屬的繼承協議，加上臺灣人民公民投票通過，
《開羅宣言》的履行障礙不存在，美國就應該無條件移交臺灣的主權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.205.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428926657.A.26A.html
噓
04/13 20:07, , 1F
04/13 20:07, 1F
噓
04/13 20:08, , 2F
04/13 20:08, 2F
1951年11月21日，美國國務院提出過解決臺灣問題的各種可能性中的第一種可能性是，
“福摩薩是中國的一部分。” 國務院認為這個辦法卻行不通，原因是：
“由於國際社會對哪個政府合法代表中國存在的分歧，《開羅宣言》難以實施。”
既然開羅宣言還沒有全部履行，這是指臺灣的法律主權還未移交。
1955年5月11日，杜勒斯在北大西洋理事會工作委員會全體會議就關於遠東問題做了說明。
杜勒斯在這次會議上比較清楚地談到美國在臺灣事務上的立場。
當天晚上常駐北約代表珀金斯向美國國務院做了彙報：
“這些島嶼（臺灣與澎湖）在1895年以後不再屬於中國，在這之前，
中國的控制也是微弱的。它們在上次戰爭（二戰）結束時從日本脫離出來，
因為美國願意並有力量這樣做。美國感到受到開羅會議所規定的義務束縛，
因此在對日停戰條約中把福摩薩轉交給中華民國。
國務卿（杜勒斯）承認正式的法律程式還沒有履行。”
※ 編輯: victor77 (182.235.205.247), 04/13/2015 20:21:03
噓
04/13 20:24, , 3F
04/13 20:24, 3F
→
04/13 20:27, , 4F
04/13 20:27, 4F
1950年10月13日，約翰·福斯特·杜勒斯在美國國務院的一次會議上提出了美國對臺灣
應該採取的立場，這時的杜勒斯是美國國務院的對日和約事務特別顧問。他說：“美國
對福摩薩問題的關心是嚴肅而正當的，由於福摩薩的最終歸屬與正式剝奪日本對福摩薩
主權的對日和平條約的締結有著密切的關係，美國感到負有特殊的責任。作為日本的
主要佔領國及與和平解決日本問題關係最密切的國家，美國自然承擔著重大的責任，
保證福摩薩問題得到完善的解決，以有利於太平洋地區的和平與穩定及人民的福祉。
美國並不懷疑涉及福摩薩問題的開羅（宣言）和波茨坦協定（公告）的合法性，
也並不堅持認為應該到時（作者注：應該指對日和約簽署的時候）把福摩薩正式
交給中國（作者注：沒有明確是哪一個中國）。但是，現在中國大陸上的中國政府並不是
開羅和波茨坦會議時的中國政府，顯然還不清楚福摩薩人民是否希望服從該政府。”
※ 編輯: victor77 (182.235.205.247), 04/13/2015 23:15:26
噓
04/13 23:16, , 5F
04/13 23:16, 5F
噓
04/15 09:38, , 6F
04/15 09:38, 6F
→
04/15 09:39, , 7F
04/15 09:39, 7F
討論串 (同標題文章)